Sotavasara.net

http://ca.games-workshop.com/WhiteDwarf ... rratta.htm
Eli tässä linkki sivulle jossa on uudet erratat ja faqit Empirelle, Wood Elveille, High Elveille ja Bretonnialle. Huomatkaa että uusi "Tomb Kings Uptade" on joku aivopieru GW:n osalta, se omaa samat jutut kuin vanhassa erratassa, vain eri koossa. Vihdoinki saamme vastauksen kiistellyihin kysymyksiin. Lukekaa ja ihmetelkää.

Helffi palstan lopussa näytetään kiiteltävän Direwolffin FAQta. Antanee lisää rispektiä sillekkin läjälle fani tulkintoja.

Arch lectorin liittymisestä flagellantteihin löytyy aika kiva maininta, kuten myös tree siningillä metsien pois kentältä viemisestä :D

Tuolta kyllä löytyy jotain ihan käsittämättömiä aivopieruja, joissa common sense on selvästi jätetty narikkaan.

- Steam tank ei anna puolia pisteitä
- Moonstone voi warppailla vastustajan vuorolla
- Welffien ja Empiren boundikorjaukset menee ristiin...

GW makes baby Jesus cry.

Ensin tuli wtf?-tunne, tekeekö GW erratoja ja FAQ:uita taas? Luopuko GW "Me emme tee virheitä, kaikki on suunniteltua." -linjastaan nyt? Kuitenkin mitä turhia iloita, kun ainakin helffien faq:ssa on pari aivopierua (Magiavuoron alussa lämää tekevä taika ja Vortex Shard, kumpi toimii eka? GW -> Most Important rule (Emme tiedä itsekkään.)), ja Talisman of Loeciin ei saatu selvyyttä.

Taattua GW-laatua siis.

Näkyvät olevan rippejä sinänsä ihan pätevistä direwolffien faqeista. Odottelemme siltikin vielä sitä ihmeellistä päivää jolloin gw:n pelisuunnitelijoilta itseltään tulee faq-in poikasta ulos. En pidätä hengitystäni jälkimmäisen tiimoilta (GW-We don't give a Faq... ja silleen)

Chaoslord kirjoitti:Näkyvät olevan rippejä sinänsä ihan pätevistä direwolffien faqeista. Odottelemme siltikin vielä sitä ihmeellistä päivää jolloin gw:n pelisuunnitelijoilta itseltään tulee faq-in poikasta ulos. En pidätä hengitystäni jälkimmäisen tiimoilta (GW-We don't give a Faq... ja silleen)

Meinaat, että tuo huomautus lopussa "kiitos Direwolf-kanslialle" meinaisi että pahat sudet olis myös kirjottanu nuo vastaukset, eikä vain kysymyksiä? Rohkenisin väittää noita linkattuja faqeja melko virallisiksi, ovat kuitenki GW:N sivuilla "wirallisella" layoutilla, ja just niin täynnä mokia kun voi odottaa.

Itselle ei ole ennen tätä käynyt mielessäkään, että puumies voisi stand&shootata, saati sitten kuukiveä käyttää vastustajan vuorolla. No, eipä sillä, kyllä tämä minulle kelpaa, mutta vähemmän yllättäen muiden armeijoiden pelaajien keskuudessa kiristellään hampaita. Welffit kuitenkin ovat se armeija tässä pelissä, joka on kirjoitettu niin kuin kaikkien armeijoiden pitäisi olla kirjoitettu, eli kirja ei sisällä huonoja valintoja. Tähän kun lisätään nuo FAQ:t, ymmärrän hyvin, että vähemmästäkin blokkiarmeijodien pelaajat ärsyyntyvät.

Oli siellä onneksi ihan oikeastikkin mukavia muutoksia, kuten se, että Spear of Twilight todellakin on keihäs eikä random terävä keppi. Lisäksi spitejen ottaminen taikalipun omaavalle bsb:lle on ihan kiva ratkaisu. Wardancereissa, tai eternaleissa Royal Banner of Arielia kantavalle bsb:lle annoyence of netlings voisi olla kiva kikka ja lisäksi konpensoisi sitä, että nykyään uusien armeijoiden bsb:t saavat kilvet ja kartut matkaansa taikalipunkin kanssa.

Juu, Empiren lukaisin mutta pitää jossain vaiheessa tutustua muihinkin. Stankin pistejuttu on ihan ihmeellinen, banner of daemon slaying melkein käyttökelvoton (aiemmin vain kehno) ja sillai. Mitään ei oikeastaan korjattu Empirekirjassa parempaan suuntaan, korjattiin vain mielestäni melko itsestään selviä asioita. Paitsi Hammer of Sigmaroidun velhon loitsujen re-rollit, itse näin sen eri tavalla. Mut ei siinä.

Welffijutut kuulostivat pahoilta ja ällötyperiltä. luen myöhemmin.

Eivät sitten jaksaneet korjata Sacrament of Ladyä joka on 7 edikassa muuttunut bugiseksi vitsiksi. Bretonnian Faq muutenkin oli varsin turha.

No olkaa edes kiitollisia siitä vähästä mitä saatiin. Eipähän tarvii sentään enää väitellä kenenkään kanssa siitä että wardancer hero saisi great weaponin tai jotain vastaavaa paskaa. En ihmettele yhtään miksi gw ei noita faq:ta jaksa tehdä. Osa noista kysymyksistä on niin idiiootteja ja itsestään selviä että ihme että jaksoivat edes vastata. Oli tuolla minusta hyviäkin selvennyksiä, muutama bugi mutta minkäs teet. Voisihan noi paremminki tehdä mutta kyllä tässä tuli ihan hyvät vastaukset suurimpiin ongelmiin. Eikä tuossa steam tankin pisteytyksessä minusta ole mitään ongelmaa, sotakone mikä sotakone. Eipä kyllä ole ainakaan kaveripeleissä tämmösiä faq:ita tarvittu. Jokainen ongelma on ratkennut common sensellä, se onkin sitten jännempi juttu että minnekkä se kaikilta häviää kun mennään turnauksiin.. Nyt on viralliset vastaukset paperilla että ei tarvii enää kiistellä jostain turhista pikkuseikoista. Mustaa valkoisella, meikäläinen ainakin kiittää..

Tarkoittaako tuo delete 'fast cavalry' todellakin että welffit ei olis enää fastia? Ellei nehän ei enää pärjää kun lähes ainoa valtti oli fast cavalry sääntä, koska puuttuu armorit damn.......

era_mur kirjoitti:Tarkoittaako tuo delete 'fast cavalry' todellakin että welffit ei olis enää fastia? Ellei nehän ei enää pärjää kun lähes ainoa valtti oli fast cavalry sääntä, koska puuttuu armorit damn.......

Siis idea oli se että se fast cavalry sääntö poistettiin vaan sieltä elven steedin entrystä, eihän sen nyt yksinään mitään fast cavalryä ole. Kyllä gladeilla ja wild ridereilla on vielä ihan normaalisti se fast cavalry sääntö. Mutta sinne elven steedin entryyn oli vahingossa laitettu fast cavalry ominaisuus.. Että ei syytä huoleen, tuommoinen muodollisuus se vain oli.

Helf FAQ kirjoitti:In this case, the model with the great weapon strikes last. Effectively the two always strike rules would cancel each other out

Elikkä Helf vs. Helf taistelut eivät enää ole nopanheittelyä kumpi iskee ensin, vaan chargaajat todellakin iskee ensiksi. Fiksua minusta, GeeWee taisi tehdä viimeinkin jotain järkevää.

Ja jeep, Eltharion ei todellakaan saa käyttää High Magicia. Loistohomma - johan tässä aikanaan kinasteltiin, ja lopuksi se puoli että Eltharion on High Elf ja Mage eli High Elf Mage - puoli voitti. Nyt meni taas tämäkin homma rutulleen -.-

Lion Cloak ei auta magic missileitä vastaan. Mikähän idea tässäkin on?

Jos Dragon Armouria kantavaa nappia ammutaan palavalla boltilla, kanuunankuulalla yms. niin modelli on immuuni koko iskulle O_o Go GW, nyt nauramaan kun dwarffien palavat tykinkuulat kimpolevat prinssien vahvoista rintalihaksista :D

Ihme touhua kyllä suurimmalta osin. Aikalailla samankaltaista sakkaa kuin Grand Tournamentin aikoina, mutta minkäs teet.

Wood Elf FaQ oli "ultRa deLuxe ounakeke boost 2000 massive" tyylisen mahtava. Kiitos GW.

Wood Elf -pelaajana olen mielissäni.

TK onneks voi tuhota dragon princet muullakin kun katapultilla, mutta sankari dragon armourilla varustettuna jollain star dragonilla onkin sitten eri juttu. Sen tuhoamisesta voikin sitten vaan unelmoida ellei helffipelaaja jotenkin evota täysin ja jätä sitä tomb kingin chariot-yksikön chargattavaksi. No kai niitä tasureita voi aina hakea.

Siinä on kieltämättä ihan virkistävä match up, 7w s7 lohari jota ei voikkaan tappaa katapultilla 0o... tk on niin sanotusti "köysissä".

Älä itke, ruma lapsi. Chargaa liskoa reariin tomb guardilla ja raisettele champpionia!

Hyvä että saatiin flamingiin ratkaisu, moonstone on ihan turha boosti, treemanilla on aina stand and shootittu meilläpäin (tosin vaan fronttiin) ja wild riderien hevosia olen aina väittänyt maagisiksi. Taikajousen nuolet tylpistyivät ei-maagisiksi (kukaan ei tiedä koskeeko vain wood elffejä vai muitakin armeijoita). Grail shieldikin selvisi, which is nice.

Eikö lion cloakki auttanutkin vaan shootingiin? Miksi sen pitäisi siis toimia magiaan? Dark elffien laadukkaat oravannahat tietysti auttavat kaikkiin missileihin. Harmi että corsairit muuten eivät välttämättä ole parempia kuin white lionit.

Eikai toi steam tankin korjaus mikään aivopieru ole. Onhan se kova nappi, mutta ei anna dwarffistonarikaan pisteitä vaikka kuolisi kaikki paitsi engineeri ja olisi 2 woundia sisässä, vaikka olisi riimuilla laitettu hinnaksi 200+.

-Sami

I Ride in a Dragon kirjoitti:
Lion Cloak ei auta magic missileitä vastaan. Mikähän idea tässäkin on?

Ne eivät ole nuolia, vaan loitsuja. Ja magic missile on erikoissääntö loitsuille, jolla tarkoitetaan loitsua, joka vaatii line of sightin, eikä sitä voida loitsia lähitaisteluun tai lähitaistelusta. Suuri osa magic missile säännön omaavista loitsuista ei ole minkään sortin nuolia.

En tosin ole aikaisemmin tullut edes ajatelleeksi, että Lion Cloak suojaisi loitsuja vastaan.

Ite oon ihan tyytyväinen ylipäätään näihin kyseisiin tuotteisiin, vaikka pari kämmiä löytyykin. Empire-pelaajana ihmettelen stankin pisteytyistä, mutta eipä tuo haittaakkaan, kun sellaista suht. vakituisesti peluutan :) Ilmeisesti tuolle pitää rakennella uusi basekin?! Welffi-pelaajat ovat varmasti enemmän kuin tyytyväisiä omaan errataansa, mitä nyt ainakin asrai.orgin perusteella (bileet jo käynnissä).

Minusta lion cloak (vähän kuin delffien missile-suoja viitta, eikö?) olisi ihan hyvin voinut tai jopa kuulunut suojata magic missileiltä, mutta ei sitten. FAQit löytyvät sitten nyt myös brittilän sivuilta, että löytyvät "tutuiltakin" sivuilta sitten jatkossa :)