MISTÄ EROTTAA ASEET?

[minänen]

mistä erottaa aseita? choppa ei ole muutenkaan sääntö kirjassa. mikä sen kantama on?

[El Capitan]

Tunnistamista voi helpottaa, katsomalla joko sääntiksestä tai codexista, minkänäköinen se pyssy on. Tai sitten vain kysymällä kaverilta jatkuvasti, mikä toi on.

Choppa on sellainen örkien voiveitti, jolla hakataan. Arvaa sitten mikä sen kantama on. Jos et halua arvata, voi örkkicodexi kertoa vastauksen.

[Kengurumies]

onko se oikeasti joku kirves? huh, maailma pyörii jo väärään suuntaan... voi p---a!

[Da Big Boss]

Pistäs hakuun sana ''choppa'', niin saat selvää mikä se edes on. Eli onko se ampuma vai lähis ase? Siinäpä vasta kysymys. Ja viimeiseksi, chopan säännöt löytyvät coodekista.

[Kengurumies]

en saanut selville. ei voi olla NIIN vaikeaa sanoa yhtä sanaa: onko se KIRVES vai PYSSY?????? katoin kyllä googlesta. en saanut vaan selville vaikka katsoin muuten viisitoista minsaa. kysymys muuten EI OLE MISSÄÄN TAPAUKSESSA sääntöjen kalastusta. isot kirjaimet eivät ole huutamista vaan painottamista ja äänen korostamista.

[TheMuumio]

en saanut selville. ei voi olla NIIN vaikeaa sanoa yhtä sanaa: onko se KIRVES vai PYSSY?????? katoin kyllä googlesta. en saanut vaan selville vaikka katsoin muuten viisitoista minsaa. kysymys muuten EI OLE MISSÄÄN TAPAUKSESSA sääntöjen kalastusta. isot kirjaimet eivät ole huutamista vaan painottamista ja äänen korostamista.

Choppa on kirves/kokkiveitsi/voiveitsi (no jos ei nyt kumminkaan, mutta anyway) jne.

[Barnabas]

Isot kirjaimet eivät ole huutamista vaan painottamista ja äänen korostamista.

Tiedätkö miksi siellä on ne kursiivi ja lihavointi vaihtoehdot?

[Sami Jumppanen]

en saanut selville. ei voi olla NIIN vaikeaa sanoa yhtä sanaa: onko se KIRVES vai PYSSY?????? katoin kyllä googlesta. en saanut vaan selville vaikka katsoin muuten viisitoista minsaa. kysymys muuten EI OLE MISSÄÄN TAPAUKSESSA sääntöjen kalastusta. isot kirjaimet eivät ole huutamista vaan painottamista ja äänen korostamista.

Myönnettäköön että tuo "etsi"-toiminto jää ikävästi tuon Boostepin mainoksen taakse, kun sitä ei ole oikein optimoitu sivuston kanssa toimivaksi, mutta sanottakoon, että tuossa aiksisemin ei tarkoitettu Googlea.

[Kengurumies]

kiitos the mummyn, nyt olen taas vähän viisaampi

[lotr14]

Pakko kysyä itsekin, että näkeekö sen codexsista tai paketista, mikä on mikäkin ase?

[Barnabas]

Codexista sen yleensä näkee. Selaat siihen osaan missä on värikuvia ja sitten siellä lukee tiettyjen kuvien alla esim. Boyz with choppas tjs.

[Hanska]

No voi uusavuttomuus!
Eipä pitäisi olla vaikeaa päätellä. Otetaan nyt esimerkkinä nuo örkkipojat(saattaa sisältää pieniä nippelivirheitä).
Boysseista näkyy olevan kahden tyyppistä nappia: isolla aseella sekä pistoolilla ja kirveellä.
Codexi kertoo että niille saa joko "shoota" tai "slugga ja choppa". Shootalle ja sluggalle löytyy ampuma-aseen tiedot:HOX! Ne on pyssyjä.
Shootalla on pitempi kantama ja se on "assault", sluggalla lyhyempi kantama ja se on "pistol" HOX! Olisikohan slugga sitten se pistooli ja shoota se kivääri? Ja jos slugga on pistooli saadaan yhtälö slugga+choppa=pistooli+kirves HOX! se kirves lienee "choppa".
Tähän lisäksi vaikka burna ja big shoota.. Jos jollain ei sytytä että "burna" on se liekinheitin ja "big shoota" se isompi versio shootasta niin sitten menee jo heikosti.

Sori nyt avautuminen mutta välillä hatuttaa isolla v:llä kun tuntuu että nykyään ei enää osata käyttää omia aivoja. Silloin vanhoina hyvinä aikoina ennen internettiä(ei, se ei ole ollut aina olemassa) osattiin tällaiset asiat päätellä ihan itse.

[Griefbringer]

Silloin vanhoina hyvinä aikoina ennen internettiä(ei, se ei ole ollut aina olemassa) osattiin tällaiset asiat päätellä ihan itse.

Todella wanhoina hywinä aikoina (RT, 2. laitos) tosin sääntökirjassa tuppasi olemaan useimmista tappovehkeistä selkeät ja havainnolliset piirrokset sekä lukijan mielikuvitusta winhasti innostavat sanalliset kuvaukset, joista selvisi minkälaisen toimintaperiaatteen ansiosta ase räjäytti uhrinsa atomeiksi.

Griefbringer

[St. Apollo]

Silloin vanhoina hyvinä aikoina ennen internettiä(ei, se ei ole ollut aina olemassa) osattiin tällaiset asiat päätellä ihan itse.

Todella wanhoina hywinä aikoina (RT, 2. laitos) tosin sääntökirjassa tuppasi olemaan useimmista tappovehkeistä selkeät ja havainnolliset piirrokset sekä lukijan mielikuvitusta winhasti innostavat sanalliset kuvaukset, joista selvisi minkälaisen toimintaperiaatteen ansiosta ase räjäytti uhrinsa atomeiksi.

Griefbringer

Joissain codexeissa on viel kuvat kuten esim DA ja SM. Ja jos ei tiedä mikä ase on niin pistää kuukkeliin tai muuhun kuvahakuun. JA jos sieltä ei löydy niin katsoo codexin aseistusvaihtoehdoista mitä sille ukolle voi ottaa ja päätellä siitä mikä se voisi mahdollisesti olla.

[lotr14]

Örkkien kanssa nyt on helppo päätellä, mutta miten vaikka dredin tai crisis suitin joille saa lätkäistyä puol tusinaa erilaista asetta. Ei sellaisista random piipuista oikeesti tiää, ett onks tää nyt ohjuksen laukasin vai ypperboltteri tms. Kyllä sillä on posenkin kannalta merkitystä, mikä mörssäri on tassuissa. Olen uusavuton tiedetään, mutta eikös periaate ole, että asiakkaan ei tarvitse miettiä itse mitään.

[Hanska]

Örkkien kanssa nyt on helppo päätellä, mutta miten vaikka dredin tai crisis suitin joille saa lätkäistyä puol tusinaa erilaista asetta. Ei sellaisista random piipuista oikeesti tiää, ett onks tää nyt ohjuksen laukasin vai ypperboltteri tms. Kyllä sillä on posenkin kannalta merkitystä, mikä mörssäri on tassuissa. Olen uusavuton tiedetään, mutta eikös periaate ole, että asiakkaan ei tarvitse miettiä itse mitään.

No tässä tapauksessa otetaan codexi auki sivulta 53 ja katsotaan kuvasarjaa joka on nimetty "battlesuit wargear".
Löytyy aseet ja muut lisäromppeet ja vieressä on vastaava stealth-puvuille.

[IRiaD]

Ja sitäpaitsi örkkikoodekissakin on kyllä ihan kuvat aseista ja panssareista, että tämmöistä scheisseä ei olisi tarvinnut edes vääntää jos olisi hieman jaksanut ajatella.

Huomatkaa kursivointi ;)

[deggial]

että tämmöistä scheisseä ei olisi tarvinnut edes vääntää jos olisi hieman jaksanut ajatella.

Huomatkaa kursivointi ;)

...niinpä.
Ei kai nykyajan jantterit nyt sentään näin uusavuttomia ole??
Tämä siis ihan yleisellä tasolla mitä viestejä täältä löytyy..

[lotr14]

No anteeksi nyt ihan hirveästi. En omista mitään codexia tai sääntökirjaa, joten mistä voisin tietää.

[Hanska]

No anteeksi nyt ihan hirveästi. En omista mitään codexia tai sääntökirjaa, joten mistä voisin tietää.

Sinun tarvii tietää vaan siinä tapauksessa että
a)Pelaat kyseisellä armeijalla. Tällöin codexi on hankinta nro1
b)Pelaat kyseistä armeijaa vastaan. Tällöin kysyt vastustajalta jos on epäselvää.