marke kirjoitti:
En tiedä onko Silverseed kokenutkin suihkuttelija, mutta en ainakaan akkuvedellä ohentamalla uskoisi GW:n maaleista tulevan lasta enkä.. vai? Itse olen erittäin noob kynäruiskuilija, mutta sain hyvää opetusta. Eli kuitenkin pinch of salt jne. noihin mun kommentteihin.
Tuskimpa kukaan kokenut maalari minusta puhuessa käyttäisi termiä "kokenut", mutta tietääkseni en ole puhunut sanaakaan akkuvedestä. Akkuvesi on tuotemerkki, jolla viitataan ionisoimattomaan veteen, joka ei sisällä klooria, kalkkia, mangesiumia, rautaa, kuparia, jodia, humusta tai muuta vesijohtoveden sisältämää einestä. Akkuvesi pyrkii olemaan mahdollisimman vähän sähköä johtava välineste akuissa, josta nimitys. Sitä käytetään ilmankostuttimissa, erilaisissa pesureissa yms, joissa kalkkeutuminen on ongelma. Sen juominen voi olla vaarallista, koska se imee itseensä kehossa olevia mineraaleja ja suoloja, jolloin kehosi kuivaa jossain määrin, kun sen nesteensitomiskyky heikkenee.
Mainitsemani puhdistettu vesi on lähes sama kuin tislattu vesi, eikä siis ole täysin sama kuin akkuvesi. Se ei ole ihmiselle vaarallista juotaessa.
Akkuveden hinta on normaalisti noin 1€/litra, riippuen vähän ostettavasta määrästä.
Puhdistettu vesi maksaa suunnilleen saman, riippuen vähän ostettavasta määrästä.
Näiden lisäksi on olemassa ns. laboratoriovesi, joka on puhdistettu niin pitkälle, että se sisältää vain hiiltä, mikrobeja, vetyä ja happea, ja vesi on täysin H2O muodossa. Tälläinen vesi on ihmiselle nieltäessä erittäin vaarallista.
Yksi veden puhdistusmenetelmä perustuu kationeiden ja anioneiden muunteluun erityisellä sähkötekniikalla, ja tällöin puhutaan ionivaihtamisesta, jolloin syntyy siis ionivaihdettua vettä. Tämäkin vesi on ihmiselle myrkyllistä. Ionivaihdettua vettä käytetään monesti laboratorioveden valmistamisen perustana. Kumpaakaan en ole koskaan käsitellyt, joten niiden käytöstä lantrinkina en tiedä, kuten myöskään Akkuveden ja puhdistetun veden eroavaisuuksista laimennusvetenä en osaa sanoa (lähinnä, koska itse laimennan hanavedellä), mutta jos kerran samaa (ionisoimatonta vettä) myydään myös maalaustarvikkeena, niin olettaisin sen olevan parempaa.
Henkilökohtaisesti suosittelen kaikesta huolimatta puhdistettua vettä, koska tiedän sen toimivan.
Koska kokemuksemme
marken kanssa ovat aika rajusti poikkeavia, on syytä olettaa, että maalauskohteemme ovat hieman erilaisia. Seuraavassa hieman tekstiä omasta maalaamisestani, jonka perusteella on aikaisempi mainintani kirjoitettu.
Maalien soveltuvuus ruiskumaalaukseen on paljon enemmän kiinni maalaajasta, kuin maalista. Usein toki vaaditaan hieman erilaista painetta/laimennusta, kuin muiden valmistajien tuotteilla, mutta loppuviimein on se jälki enemmän kiinni maalaajasta, kuin laitteista tai maalista.
Toki on myönnettävä, että en ole kaikkia maailman maaleja, edes kaikkia akrylaattimaaleja, testannut, enkä myöskään kaikkia markkinoilla olevia laitteita.
Vallejon tavallisten maalien, ja ruiskumaalien ainoa konkreettinen ero on, että ruiskumaalit on valmiiksi ohennettu tietyn kokoisen ruiskun käyttettäväksi vakiopaineella 3bar. Lisäksi Pikmenttiaineksissa on käytetty sellaisia pikmenttejä, jotka pyrkivät tavallistakin vähemmän muodostamaan klimppejä (mitkä ovatkin pieniä ruiskuja käytettäessä se suurin ongelma maalattaessa, eli "kuivuminen" jo maaliruiskun sisällä/purkissa), ja sen ohenneainesta (kemiallista vettä) on saatavilla sille seuraksi ohentamista varten.
Mikäli käytettävä maali on liian märkää haluttuun lopputulokseen nähden, tulee ohenninta vähentää, tai käyttää nopeasti haihtuvaa ohenninta, kuten alkoholi. Tosin nopeat ohenteet tuovat erilaisen lopputuloksen, joten näin saavutettu nopeampi kuivumisaika ei välttämättä tuota toivottua pintaa.
GW:n maalien oikeana ongelmana ruiskumaalauksessa on sen liian nopea kuivuminen, ja isopartikkeliset pikmenttieineet. Maaleja pitää sekoittaa sitä rajummin, mitä pienemmällä ruiskulla aikoo maalata (koska jo pienet pikmenttikasaumat isommilla pikmenteillä luo suuremmat muruset, jotka sitten toimivat erilailla, kuin iralliset pikmenttipartikkelit). Ne ovat kuitenkin tarkoitettu ensisijaisesti käytettäväksi pensselillä, joten tuskin kukaan edes olettaa, että ne läpäisevät kaikkein pienimmän ruiskun? Itse en kylläkään lähtisi GW:n maaleilla yrittämään mitään silmän osasia ruiskumaalaamaan, enkä välttämättä huulikiiltoakaan ihan pienimmille malleille lisäisi, mutta pohjamaalaus käy luontevasti, samoin kuin yli neliösentin alueiden pinnoittaminen. Tosin mieluiten ihan pienet alueet nyt muutoinkin maalaan itse siveltimellä, ja jätän ruiskuttelut vähän suuremmille tai yksivärisille alueille.
Ruiskulla käy kaikkein kätevimmin tarkahkossa maalauksessa valoisuuden/varjoisuuden lisääminen siten, että valo vaikuttaisi tulevan tietystä suunnasta. Tämän saman tekeminen siveltimillä vie paljon enemmän aikaa, ja vaatii vähän enemmän viitseliäisyyttä. Muussa tarkkuusmaalauksessa en henkilökohtaisesti koe ruiskua tarpeelliseksi.