Sotavasara.net

No kun oon kuullu jotain tälläistä, niin onko ne tunnettuja joteski että ne on huonosti sulptattuja/huonon näköisiä?

No, kauneus on katsojan silmissä. Ne tosiaan ovat aika tönkköjä asennoiltaan ja ne näyttävät kaikki lähes samalta kahden palan ruumiin takia. Ja kädet ovat irti ranteista, joten käsienkään asennot eivät voi olla kovin vaihtelevia. Tosin itse pidän warruista "tönköissä" rivistöissä koska ei sellaisissa haarniskoissa mitään piruetteja pompita.

niinpä, itsekkin pidän näistä.

Ja taas mahtavat topicci..... aploodit. Mutta juu ovathan ne ainakin 10 kertaa parempia, kuin edellisen edikan warrut ja eikä niissä panssareissa olla hirmu dynaamisia.

No on nää uudemmatkin ihan tollon näkösiä. Pää ja käsivarret ovat aivan liian pienet moisille korstoille.

Tylsiäkin vielä.

Hetkonen.. Onko peruswarrutkin uusittu? Vai onko ne vaan nämä chosenit jotka tuli uutena?

Chosenit on uudet, viesteissä viitattiin vanhoihin Warruihin joita oli 6 ediikassa, jotka kuitenkin uudistui vielä sen aikana. Vanhassa Armeijakirjassa kuvia-

Ja mielestäni nämä nykyiset menettelee, vaikka kyllähän niistä voitaisiin tehdä jotenkin parempia. Vaikkapa juuri se että niitä saisi edes vähän eri asentoihin.

Hyvin maalatut chaokset ovat ehdottoman näyttäviä ja komeita kentällä. Suuret pinnat ja maalarin mielikuvitus kun yhteen lasketaan niin; Voila!" siinäpä kentän hienoin armeija...

Ei niissä minun mielestä mitään suurempia vikoja ole, edellä monesti mainittu tönkköys ja kahden osan ruumis ovat tietysti miinuksia.

Lassek kirjoitti:No on nää uudemmatkin ihan tollon näkösiä. Pää ja käsivarret ovat aivan liian pienet moisille korstoille.

Tämä efekti taas on käänteisenä WE glade guardeissa, vartaloon verrattuna niiden pää on aivan suunnaton.

ei

En ymmärrä miksi ihmiset valittavat tuosta warrioreiden kahden palan ruumiista. Itse ainakin toivoisin että kaikki figut saisi oneposereina, kasaaminen on se kaikkein vastenmielisin osa koko harrastusta. Tämähän on tietysti makuasia :P

Juige kirjoitti:Tämähän on tietysti makuasia :P

Onneksi lisäsit tuon :D. Sillä omasta mielestäni kokoaminen on ehkäpä jopa hauskempaa kuin maalaaminen ( tämäkin riippuu tietenkin mitä figua maalaa ja mitä kokoaa) mutta noin yleisesti.

Ja jos kaikki figut olisivat todellakin one pose figui niin esim. sellainen 25 Clanrat ryhmä näyttäisi omasta mielestäni aivan tyhmältä, hyvä että saman ryhmän figuja saa eri asentoihin!

Ne on niin pieniä niin ne on niin huonoja :<

Eivät ole. Ovat yhtiä parhaita chaos warrioreitten versioita olemassa. Mitä nyt välillä toivoisin paria exstreme skulptia esittämään raivopäisiä Khornen sotureita, mutta vastaavia voi suht helpolla tehdä itsekin...

Ja kyllä oneposeritkin on hienoja, kunhan ne on suunniteltu taidokkaasti...

Kaaoswarrut eivät koskaan ole olleetkaan ruman näköisiä. Nykyään sama staattinen pystyasento tosin hieman rajoittaa konffausmahdollisuuksia, mutta muuten ulkonäkö on oikein hyvä.

Mielestäni tuo "tönkkö" asento on hyvä. Näyttävät tyyniltä ja itsevarmoilta marssiessaan ryhdissä kentällä. Turkiksia voisi toki olla vähemmän, mutta eivät nuo oikeastaan haittaa. Ja ovat kivoja maalatakkin.

Jos ja kun näistä tulee uudet skulpit, niin en haluaisi niitten olevat täynnä tilpehööriä kuten chosenit ja knihdit. Ne näyttävät sekavilta ja eivätkä ole hyvännäköisiä massassa. Yksinkertaisuus on kaunista.

Juige kirjoitti:...kasaaminen on se kaikkein vastenmielisin osa koko harrastusta. Tämähän on tietysti makuasia :P

Kokoaminen on pelin suola :P

Kasaaminen on ihan ok, mutta eipä rankattavia yksiköitä kovin villeihin asentoihin tarvikaan saada. Itse en ainakaan kaipaa useamman palan ukkeleita.

Chaosmarine kirjoitti: Jos ja kun näistä tulee uudet skulpit, niin en haluaisi niitten olevat täynnä tilpehööriä kuten chosenit ja knihdit. Ne näyttävät sekavilta ja eivätkä ole hyvännäköisiä massassa. Yksinkertaisuus on kaunista.

Ei tule kokonaan uusia, samat vanhat uusilla mausteilla...

Morhgoz kirjoitti:

Chaosmarine kirjoitti: Jos ja kun näistä tulee uudet skulpit, niin en haluaisi niitten olevat täynnä tilpehööriä kuten chosenit ja knihdit. Ne näyttävät sekavilta ja eivätkä ole hyvännäköisiä massassa. Yksinkertaisuus on kaunista.

Ei tule kokonaan uusia, samat vanhat uusilla mausteilla...

*Huokaus*

Varmaan tulee eri jumalille pari pientä osaa tai miljoona osaa Khornelle joka on nykyisin ärsyttävästi laitettu yhtäkkiä kovimmaksi jumalaksi ja saa uusia leluja paljolti....

*Muuttu vihreäksi... Nurglen vihreäksi...*

Khorne onkin kovin jumala... :P Edellisessä kirjassa taas hehkutettiin NIIN kovasti Tzeencthiä, mutta faktahan on että aina, lfuffin mukaan, Khorne on ollut se voimakkain Kaaoksen jumala.