Sotavasara.net

Tässä tuo kisatyöni joka sattui voittamaan oman luokkansa. Ideana oli väsätä tuollainen uhkaava pyövelihahmo ja yhdistää se talvisiin maisemiin. Toki tämä kylmyys tuli ottaa huomioon myös maalauksessa ja värien valinnassa, jotta se sopisi hyvin teemaan. Minulle tuli tuon kanssa vähän kiire kun otin osaa myös toiseen kisaan, mutta sen työn näette vasta myöhemmin.

Itse pitäisin tuota ihoa ja metalleja hyvin onnistuneena, vaikka minua ärsytti suuresti maalata noita pieniä koristetuherruksia, joita rackhamin figuista löytyy varsin usein. Hame ei valitettavasti näytä kuvissa niin hyvältä kuin voisi, mutta ei se varmaan ketään niin pahasti häirinnyt.

http://www.coolminiornot.com/pics/pics1 ... 549a60.jpg

Tämä on kauniisti maalattu. Mitäpä Gorkiporkilta voikaan odottaa. Iho on täydellistä, metallit myös, base mahtava eli koko ukkeli hipoo täydellisyyttä. Melkein. Yksi asia silti jäi häiritsemään, missä tämän miehen nännit ovat?

Erinomainen työ teknisesti, mutta jokin tässä häiritsee. Pitkään mietin, että mikä ihme hämää kun periaatteessa kaikki on kunnossa, mutta sitten välähti: lannevaate. Mielestäni sen värivalinta on mennyt vähän metsään, vaikka kylmyyttä onkin koitettu kohtuu onnistuneesti tavoitella, mutta jotenkin se vain latistaa figua ja saa väärät osat pistämään silmään. Vaate ikäänkuin tuntuu kuin sitä ei olisikaan, ja taas samalla se luo figuun ulkonäön kuin figu olisi "pesussa haalistunut". Miten lähellä kuvasi ovat todellisuutta, nimittäin kuvien valaistuskin tekee hieman turhaa latteutta, jota ei välttämättä luonnossa näe? Ihokin kun näyttää lähes puhkipalaneelta.

Mikä figu tai mistä kaikista tehty?

thamus kirjoitti:Mikä figu tai mistä kaikista tehty?

Tuollainen Rackhamin figu jolle on vaihdettu kaaosritarin pää.
http://www.rackham-store.com/boutique_u ... EL05_2.jpg

Vaate ikäänkuin tuntuu kuin sitä ei olisikaan, ja taas samalla se luo figuun ulkonäön kuin figu olisi "pesussa haalistunut". Miten lähellä kuvasi ovat todellisuutta, nimittäin kuvien valaistuskin tekee hieman turhaa latteutta, jota ei välttämättä luonnossa näe? Ihokin kun näyttää lähes puhkipalaneelta.

Ehkä se saa figun näyttämään haalistuneelta, että olen käyttänyt aika paljon harmaata värien murtamiseen. Ei valaistus ehkä vastaa ihan todellisuutta. Tuo lannevaate oli kuvauksen ja valaistuksen kannalta kaikkein hankalin tapaus. Se ei ihan näytä siltä kuin pitäisi, mutta on aika lähellä todellisuutta kuitenkin.

Se on sitä Gorkin tasoa mutta figu näyttää IMO aikas homolta :D

Todellista gorkiporki laatua mutta minun mielestäni tuo uusi pää on hienosti maalattu mutta muodoltaan ruma.

hippi kirjoitti:Todellista gorkiporki laatua mutta minun mielestäni tuo uusi pää on hienosti maalattu mutta muodoltaan ruma.

Samaa mieltä hipin kanssa edellinen pää olisi sopinut paremmin mutta kyllä se nuinkin menee.