Sotavasara.net

Elikkäs olisi kavereiden kanssa aikomus tehdä pieni turnauksen tapainen, jossa selvitetään kuka on paras pelaaja. Koska tavoitteena on löytää paras pelaaja (tietty aina on muuttujana se onni ja muut, joten ei voi löytää yksiselitteisesti parasta) kaikki pelaavat samalla armeijalla ja samalla listalla. Joten mikä olisi teidän mielestä paras armeija tähän hommaan. Myös lista ehdotuksia otan mieluusti vastaan.

Armeijan ja listan olisi hyvä olla tämän tyyppinen:
-Monipuolinen
-Vaatii taktikointia
-Ei ylikorostettua asemaa onnella
-Mahdollisuus maaston hyödyntämiseen, koska sitä tulee olemaan aika paljon.

Lähes kaikkiin armeijoihin löytyvät figut joltain, joten sen puolesta ei tule ongelmaa.
Miten iso tämän pelin olisi hyvä olla? Varmaankin siihen 2000 saisi aika balance listan.

Edit: Korostan nyt vielä, etttä tämä on vain kaverien kesken tälläinen testi. Emme todellakaan aio alkaa nyt sitten luokittelemaan toisiamme parempiin ja huonompiin, eikä vaaraa mistään riidasta ole. Kyllähän kaikki tajuamme, että tälläisessä taistossa, jossa listat ovat täysin samat onnen merkitys kasvaa jopa suuremmaksi kuin tavallisesti. Joten tätä voi pitää myös battlena "kenellä on paras tuuri tänä päivänä". (hymiö)

Empire. General hevosella, warrior priest hevosella, wizard, 2 blokkia swordsmeneja free company- ja archerdetuilla, kahet ritarit, tykki, blokki Greatswordeja, yksikkö pistoliereja, huntsmeneja. Aika hyvin siinä olis kaikki osa-alueet edustettuina, minkä lisäksi tarttis vähän miettiäkkin mitä tekee.

Itse en kannata kaveripiirissä järkättyjä turnauksia puhdastaa "parhaan pelaajan" löytämiseksi, koska siitä tulee vain ongelmia. Kuten sanoit, onnella on osansa noppapelissä. Sen lisäksi yhdellä pelaajalla voi olla just silloin "hyvä päivä" kun toisella "huono päivä". Mitä tarkoitan tällä? Oletko koskaan koittanut pelata päänsäryllä/migreenillä/krapulalla/jne? Ei ole kiva... Tähän kun lisätään se sosiaalinen lopputulos, eli luokitelette tämän jälkeen toisenne "parhaaseen" kautta "huonompaan" luokkaan. Kaveripiirissä tämä ei pitäis olla tarpeen, vai mitä?

Jos välttämättä haluatte silti jatkaa turnauksella, niin komppaan IRIAD:in. Empiren joukot eivät ole überhyviä missään roolissa, mutta tekevät kaiken tyydyttävästi ja monipuolisesti. Ainut huono puoli on nopan ratkaiseva vaikutus Ld-testeissä (Ld 7 on kahden nopan keskiarvo). Voisitte toki hoitaa tämä onglema House Rulella "No Retreat, No Surrender", eli Unbreakable kaikille. ;)

Lizardmen on kyllä aika taktiikkaa vaativaa jopa itseään vastaan. Ampumista ei ole paljon, mutta blowpipet ja javeliinit riittää ainakin minulle. Ja mitä tulee taikomiseen, 2000 pts peliin kun ottaa Slannin niin kaikki odottaa ilolla magic phacea. Ja maastoahan liskoilla on hyödynnettävä eniten, kun skirmarit menee siellä noin vaan ja saurukset vain spawningin kanssa. Tämähän on kyllä niin mielipide asia, mutta väittäisin, että maastoa ajatellen liskot ois paras valinta.

Jos puhdasta taktikointia haetaan niin tomb kingit saattaisivat olla hyviä, mutta olen samaa mieltä muiden kanssa että empire sopii parhaiten.

Pitää muistaa että GW:n peleissä on listan luonnilla tärkeä seikka. Jos yritätte löytää "parhaan" pelaajan niin täytyy mielestäni ottaa myös huomioon pelaajan listan teko taidot.

Kannatan kans sitä, ettei ihan samalla listalla olla, parempi ottaa se armeija mitä osaa pelata parhaiten ja sitten tehdä listasta sellainen, jota on kivoin pelata ja joka sopii omaan tyyliin parhaiten.

Kaikille kutosedikan snotling horde armeija... Tai nykyinen gnoblar horde armeija...

Kannattaa ottaa myös huomioon se, millä armeijalla kukakin on tottunut pelaamaan. Jos kaikille tulee sama (esim.) empire-lista, niin tietysti se joka on aina pelannut ko porukalla saa edun sitä vastaan, joka on pelannut vain vähän tai ei ollenkaan ko poppoolla.

Määrittäisikö tälläinen todella sen, kuka on paras pelaaja? Wh ei kuitenkaan ole kuin shakki, jossa olosuhteet, "listat" ja muut muuttuvat tekijät ovat aina samoja. Ja kuten jo mainittu, noppatuurilla on wh:ssa kuitenkin vaikutusta.

Kannattaa tehdä armeija, joka on suht hyvin liikkuva ja omaa paljon uhkia. Pelistä tulee sellainen, että vastustajan virheet kykenee hyödyntämään.

Pitäisikö maastosta tehdä peilikuva, jolloin molemmille pelaajille olisi täysin sama maasto? Aloituksella/viimeisellä vuorolla on myös merkitystä, eli voisitte pelata kaksi peliä vaihtamalla aloittajaa, ja sitten laskette kahdesta pelistä yhteisvp:t.

Tarvitseeko muuten armeijoidenne olla sääntöjenmukaisia GW:n armeijoita? Jos molemmilla pelaajilla on käytössään sama lista, niin peli pysyy kuitenkin tasapainossa vaikka esimerkiksi rareja ja specialeja olisi pisteisiin nähden liikaa. Periaatteessa sinnehän voisi jopa sekoittaa yksiköitä eri armeijoista, jolloin saisitte pelin kaikki osa-alueet helposti mukaan.

Noppatuurin vaikutusta voisi vähentää käyttämällä laskennallisia keskiarvotuloksia close combatissa ja shootingissa.

Kiitos ideoista. Tosiaan joukkoja voitaisiin yhdistellä, eikä rajoitekset ole nyt esteenä. Eikä tämä nyt tosiaankaan oikeesti mittaa mitään absoluuttista kuka on paras juttua.

Morhgoz kirjoitti:Kaikille kutosedikan snotling horde armeija... Tai nykyinen gnoblar horde armeija...

Ja kaikilla kaikki maalattuina ;) 2k peli jossa kaikilla Gnoblar hordet maalattuna pöydällä, se olisi kyllä vaikuttavan näköistä .

Jep ja jokaiselta löytyy tosiaan ne 800+ gnoblaria.

Jos proxyttaa niin mikäs siinä. Minusta pelissä voisi olla jotain kestävää (kaaos warrut?) jotain monta attackkia tekevää (wardancerit?) pelkureita (slavet/ngobbot?) rohkeitä (kääpiöt?) Nopeaa vaikkapa furyja tai joku/jotkut slaneeshin demoneista. Noin tulisi melko jännä armeija. vähän jokaista lajia ja jokaista pitäisi osata käyttää ja sitten voisi ottaa vaikka cannonin.

Hei tässä teille armeija 2k ngoboja.

jampe kirjoitti:Hei tässä teille armeija 2k ngoboja.

Mitä, annat niitä pois ilmaiseksi?! Jos et, tämä oli erittäin turha viesti, eteenkin kun threadi oli ollut hiljaa yli kuukauden.