Sotavasara.net

Miksi niin moni väittää että Void Dragon on nimeltään Dragon? Lexicanumin haku Void Dragon ohjaa nimittäin tämän kaatanan tiedoille eikä Eldareiden samannimisen aluksen tiedoille. Päästäkseen tämän Eldarien aluksen tiedoille pitää hakea Void Dragon Phoenix sanoilla.

Eli siis perustelkaa minulle nimi Dragon.

Black Libraryn Mechanicum kirjassa käytetään nimitystä Dragon.

Nopeampaa. Ei sinuakaan kutsuta varmaan koko nimellä kaiken aikaa. Void-Dragon, Dragon... Kunhan kaikki ymmärtää missä mennään. GW:n edellisillä sivuilla oli loistava Dawn of the C'Tan artikkeli, jossa käytettiin termia Void-Dragon, joten eiköhän se ole se virallinen muoto.

Itse asiassa kutsutaan, tosin Juhaa on aika vaikea sanoa lyhyemmin ^^.

Ihmettelin vain että kun käytin hakua Void- Dragon niin aika monessa viestissä väitettiin että se on pelkkä Dragon eikä siis Void kuulu siihen lainkaan.

Devil86 kirjoitti:Ihmettelin vain että kun käytin hakua Void- Dragon niin aika monessa viestissä väitettiin että se on pelkkä Dragon eikä siis Void kuulu siihen lainkaan.

Jos joku tulee tuollaista tosissaan väittämään, pyydä heitä menemään lääkäriin rektaaliseen pään poistoon. Void-Dragon on heilunut monessakin paikassa tuona nimenä. Dragonia käytetään vain lyhenteenä.

Jos joku alkaa mussuttamaan siitä mitenkä monella asialla on sama nimi, niin esittele sille Alkuperäisamerikkalainen ja jokin USAF:n taisteluheikoptereista. Kaikki Comanchet ja Apachet eivät lennä ja ammu ohjuksia. Samaa löytyy myös 40 kilovuotta tulevaisuudesta. Warp Spiderit ovat sekä Infinity Circuitia suojeleviä ötiäisiä, kuin myös Aspect Warrioreita. Void-Dragon on pirun kova myyttinen monsteri, joten tottakai joku haluaa antaa pirun kovalle asialle pirun kovan nimen. Void-Dragon komistaa yhden Eldar corsair-laivaston nimeä (sieltä tämä Void-Dragon Phoenixkin tulee) sekä erästä Eldarien battleshipiä, jota GW ei ilmeisesti koskaan julkaissutkaan, vaikka kuvia olen siitä nähnyt.