Sotavasara.net

Kun satuin (jostain syystä) pelaamaan "fall out 3" peliä tuli mieleen että sen maastosta saisi vaikka mitä ideoita kuten tän radioaktiivisen maaston (siksi juuri tämä koska se on ainut mihin kykyni saattavat riittää). Ideana siis se että joku tankki kun tuhoutuu räjähtäen sen tilalle voi laittaa kraaterin joka voi olla radio aktiivinen koska tuskin tulevaisuuden tankit tuskin vain rajahtää ja siinä kaikki. Luulen että niille käy radioaktiivinen räjähdys joka tuottaa radioaktiivisen kraaterin. Siinä on siis mistä ja miten sain idean mutta kuitenkin asiaan:

-Miten maalataan(siis kunnon ohjeet maalaukseen tietysti kuvia unohtamatta).
-Millaista maastoa yms.(kuten kuuluisiko vaaralliseen vai mahdottomaan maastoon).

Viikatemies Jr kirjoitti:Millaista maastoa yms.(kuten kuuluisiko vaaralliseen vai mahdottomaan maastoon).

mun mielestä vaaralliseen maastoon.
EDIT: http://ezinearticles.com/?How-to-Make-W ... &id=970948
löyty googlettamalla, anteeks ettei oo kuvia.

siis se kraateri oli vain esimerkki ja sitä paitsi tiedän miten se tehdään pointti oli siis se että en tiedä miten radioaktiivinen maasto maalataan ja toi linkki vaikuttaa siltä että siinä kerrotaan kraaterin teko. (löysin jonkin aikaa sitten kraaterinteko-ohjeet tältä foorumilta)

Viikatemies Jr kirjoitti:siis se kraateri oli vain esimerkki ja sitä paitsi tiedän miten se tehdään pointti oli siis se että en tiedä miten radioaktiivinen maasto maalataan ja toi linkki vaikuttaa siltä että siinä kerrotaan kraaterin teko. (löysin jonkin aikaa sitten kraaterinteko-ohjeet tältä foorumilta)

siis tossa alhaalla näkyy maalaamisohjeet jos et huomannu.

tau battlesuit kirjoitti:siis tossa alhaalla näkyy maalaamisohjeet jos et huomannu.

näyttäisi normaalilta kraaterinmaalaus ohjeelta. Hain radioaktiivisenmaaston maalaus ohjeita.

Viikatemies Jr kirjoitti:en tiedä miten radioaktiivinen maasto maalataan

Ihan niinkuin mikä tahansa muukin maasto. Tiesithän ettei radioaktiiviset asiat eivät oikeasti hohda vihreenä?

Hanska kirjoitti:Ihan niinkuin mikä tahansa muukin maasto. Tiesithän ettei radioaktiiviset asiat eivät oikeasti hohda vihreenä?

AI. no entä sitte. ei se haittaa. onko 40k muutenkin täysin realistista? eli idea oli just se hohtavan vihreä maasto. jos ei ole hohtavan vihreitä pilkkuja maastossa niin mitä muita selkeitä keinoja on merkata se radioaktiiviseksi (en kaipaa vastauksia jotka ovat kuten nämä: radioaktiivisuuskyltit jotka kelpaavat korkeintaan lisukkeeksi ja kuvittele sen olevan radioaktiivinen)

mutta kuitenkin oisko kellään maalausohjetta niihin hohtaviin vihreisiin pilkkuihin (jotka sopivat maastoon)

Hanska kirjoitti:

Viikatemies Jr kirjoitti:en tiedä miten radioaktiivinen maasto maalataan

Ihan niinkuin mikä tahansa muukin maasto. Tiesithän ettei radioaktiiviset asiat eivät oikeasti hohda vihreenä?

Ja ei meillä oikeasti ole rinnakkaisulottuvuutta mistä löytyy neljä kaaosjumalaa. ;) Jos toinen haluaa tehdä vihreänä hohtavan säteilymaaston nii en näe mitään estettä.

Itse lähtisin blendaamaan vihreää OSL:nä kraaterin keskeltä ulospäin, eli ikään kuin valo hohtaisi kraaterin keskeltä ulospäin. Vaatii tietysti sitten jo skilliä, ei mikään helpoin tekniikka.

Drakojan kirjoitti:...blendaamaan vihreää OSL:nä...

eli TÄH.
Blendaus? (tajuan vain että se on maalaus tekniikka jolla on joku nimi joka on muunnettu englannista suomeksi ja oletan sen olevan häivytys tekniikka kun mainitsit sen erikseen täytyy käydä luntaamassa)
OSL? (oisko GW:n maalivaihtoehtoa en nimittäin jaksa lähteä hakemaan muita maaleja)

edit: kävin luntaamassa ton blending jutun ja no siinä esiteltiin jotenkin mutta en ymmärtäny sitä joten täytyy jatkaa tutkimista ennen kuin löydän osuuden jossa kerrotaan tarkaan kuinka se tehään käytännössä.

Itse pitäisin enemmän sinisestä hohteesta, joka syntyy tietyissä tilanteissa ymmärtääkseni Plutoniumin takia. Tässä ei nyt taida olla kyseinen aine syyn tekijä, mutta demonstroi selkeästi mitä ajan takaa.

Esimerkkikuva jostain todella radioaktiivisesta alueesta, minkälaisuuteen hanska kommentoi jo.

Näyttää melko normaalilta eikös :) ? Paras realistinen keino kuvata olisi tehdä varoitusmerkki kraaterin viereen/keskelle/jonnekkin, ja vaikka kuollut sotilas, joka on voinut kuolla monenkaltaisesta syystä. Säteilyhän voi aiheuttaa monenlaisia erilaisia sairauksia/uusia heikkouksia ihmiskehoon.

Just my 2 cents.

kuka hullu menee länttää jonnekkin radioaktiiviselle alueelle varoitusmerkin keskellä sotaa kun tankki räjähtää. kuulostaa aika koomiselta. ja jos ruumiita niin niille sopisi vaikka mahasta kasvava extra käsi.

entä toi ylempi kuva:
-mikä paikka toi on
-onko toi sininen jotain sähköä
-ennemminkin sinistä sähköistettyyn metalliverkko oveen

Yksi tapa olisi laittaa rikkoutuneita tynnyreitä, joista valuisi sitä vihreänä hohtavaa mönjää. Fallout kolmosessakin vihreä mönjä on aika harvassa, mutta jos välttämättä haluaa hohdetta ja mönjää niin tuo olisi hyvä ratkaisu.

Viikatemies Jr kirjoitti:kuka hullu menee länttää jonnekkin radioaktiiviselle alueelle varoitusmerkin keskellä sotaa kun tankki räjähtää. kuulostaa aika koomiselta. ja jos ruumiita niin niille sopisi vaikka mahasta kasvava extra käsi.

Hömhömhöm... Nyt näyttäisi kirjoittaja olevan sitä mieltä että ennen sotaa ei ole mitään. Niin, siis juu, mistä ne talot sitten sinne ilmestyvät "Kun tankkeja räjähtää", mistäs ne tiet on sinne tupsahtaneet "kun tankkeja räjähtää". Kyllä jokaisessa paikassa on ollut myös rauhaa ennen kuin siellä on alkanut tankit räjähdellä. Eli ideana on:

- Paikka on radioaktiivinen, joten sinne tökätään tikku varoittamaan työläisiä jne.
- Tulee sota, ja kuka nyt jaksaisi jonkin tikun käydä kaivamassa pois kun "tankki räjähtää"?

Jos ideana on, että radioaktiivisuus on syntynyt jonkin sodan aikana tapahtuneen räjähdyksen jne. johdosta, en näe oikeasti tekohasta tapaa toteuttaa ilmiselvä radioaktiivisuuden tunnus. Hohtavaa mönjää. Joo, tosi söpöä. Mitä jos hohtava mönjä onkin vain jonkinlaista elektrogeeliä tai jätettä? Kuka tietää. Eli hohtava kama joka vuotaa tynnyristä ei ainakaan minun silmissäni kieli radioaktiivisuutta, pikemminkin vain saastaisuutta jne.

Kyltti tai sitten vain jollain tapaa jokin hohtava esine sinne missä radioaktiivisuus on pahinta, myöskin jollakin tapaa esim. Sulanut ihminen voisi kieliä ultimaattisesta vaarallisuudesta.

Toisaalta taas, miksi edes tehdä radioaktiivista maastoa, kun voi kirjoittaa raunion keskelle kylttiin, "Ere's a Bomb". Yhtä vaarallista sellaiseenkin on astua eks jeh?

niin no niitä vihreitä leijuvia hukkasia on mahdotonta tehä vai onko?

Vesihiisi kirjoitti:Yksi tapa olisi laittaa rikkoutuneita tynnyreitä, joista valuisi sitä vihreänä hohtavaa mönjää. Fallout kolmosessakin vihreä mönjä on aika harvassa, mutta jos välttämättä haluaa hohdetta ja mönjää niin tuo olisi hyvä ratkaisu.

toi oli yksi ideoista joka kävi mielessä mutta kaatuu siihen että täytyisi ensin osaa tehdä muotit niistä huikeasta kolmesta kappaleesta mitä mulla sattuu olemaan ja sitten näitä tyhjiä tölkkejä 9 kpl http://www.boxvox.net/images/2008/08/07 ... ncandy.jpg(ps eka selkeä kuva joka löyty jossa on helppo havainnollistaa se homma)
ovat muuten aikamoisia raskaanteollisuuden tynnyreitä halkaisia 2.6 cm ja korkeius 5.2 cm

vertailun vuoksi GWn tynnyrin mitat halkaisija 1.7cm ja korkeus 2.5 cm

kysymys kuuluukin onko noi liian isoja (jos ei niin yksi tynnyri vastaa tilavuudeltaan 3 GWn tuotetta eli sillä saisi kokonaisen mäen radiaktiiviseksi)

ongelman ydin kuitenkin on vielä ratkasematta kuten toi OSL ja blendaus

edit: Drumavatic ehti näköjään kirjoittaa oman tässä huomaamatta kun katon ohjelmaa ja kirjoitan aina välillä ja toi pommikyltti olis parempi tehdä kuten vaikka megaton falloutissahttp://pawndemonium.files.wordpress.com ... egaton.jpg

Tee sinne normaalin maaston keskelle se varokaa säteilyä-kyltti ja kyltin viereen säteilysairauteen kuollut jannu, jolla on toinen käsi kyltillä ja toisessa vasara.

Vakavissaan, säteilyä on vaikea juuri muuten ilmaista, kuin varoituskyltillä, tai jollain rikkoutuneilla säiliöillä, joissa on, yhäkin, se varoituskyltti. Samoin, radioaktiivinen säteily ei aiheuta mutaatioita, jotka olisivat niin näkyviä, kuin ylimääräinen raaja. Sellaisen mutaation tekeminen saisi kaikki ajattelemaan jonkin kaaosjumalan antamaa mutaatiota.

[quote author= Viikatemies Jr]toi oli yksi ideoista joka kävi mielessä mutta kaatuu siihen että täytyisi ensin osaa tehdä muotit niistä huikeasta kolmesta kappaleesta mitä mulla sattuu olemaan ja sitten näitä tyhjiä tölkkejä 9 kpl http://www.boxvox.net/images/2008/08/07 ... ndy.jpg(ps eka selkeä kuva joka löyty jossa on helppo havainnollistaa se homma)
ovat muuten aikamoisia raskaanteollisuuden tynnyreitä halkaisia 2.6 cm ja korkeius 5.2 cm[/quote]

Mistä meinaat hommata noita purkkeja? Eikö helpompi ois käyttää vaikka jotain lääke/vitamiinipilleripurkkeja? Niiden säiliöidenhän ei tartte olla nimenomaan tynnyreitä, ne voi olla mitä tahansa. Vaikka suutariksi jäänyt ohjus. Joas tynnyreitä on saatava, kannattanee hankkia vaikka pätkä oikean paksuista pyörölistaa, ja tehdä siitä.

40k:ssa nyt voisi perustella nopean mutatoitumisen vaikka korvissa olevilla banaaneilla. Ei siis välttämättä tarvitsisi kaaosta sotkea mukaan, kun kyseessä on avaruusfantasia, jossa sinänsä voi mikä vain olla miten vain. Toki jonkinlaisen uskottavuuden säilyttäminen kuitenkin lisää asian uskottavuutta.

Viikatemies Jr kirjoitti:kuka hullu menee länttää jonnekkin radioaktiiviselle alueelle varoitusmerkin keskellä sotaa kun tankki räjähtää. kuulostaa aika koomiselta. ja jos ruumiita niin niille sopisi vaikka mahasta kasvava extra käsi.

Aika tehokkaasti ne biohiiret merkkaa setvittyjen miinakenttien paikat tulituksen alla.

Kannattaa sitten huomioida että tankki, jossa on jotain radioaktiivista ainetta mukana, olisi hurjaksi vaaraksi sen miehistölle, että vieressäolijoille (Yleensä omia.) tankin sen tuhouduttua ja on täten harvinaisen typerä idea (Jenkkien uraaniammuksia ei lasketa.) Ajattele jos itse joutuisit sellaisen miehistöksi, että olisiko silloin kivaa, kun käytännössä istut ydinpommin päällä. Ne vehkeet pyritään tekemään mahdollisimman turvallisiksi miehistölleen (T-72 on poikkeus.) väen säästämisen takia, sillä koulutettu panssarimiehistö on harvinaisen kallis tikki (Ei niitä voi kouluttaa vain antamalla kivääri käteen ja käskemällä osoittamaan piippu kohti vihollista.) Lisäksi jos se tankin raato menee radioaktiiviseksi, niin sitä ei voida myöskään pelastaa uusiokäyttöä varten.

Lopuksi vielä suosittelen isoa osaa tähän ketjuun vastanneista tutustumaan säteilysairauksiin. Ne nimittäin ei tapakaan ihan niin nopeaa, ellei sitten säteily ole jotain ihan hullua (80 sievertin annos tarvitaan välittömään kuolemaan. Tsernobylin onnettomuudessa Suomalaiset sai 0,0002 sievertin annoksen päivässä.)

Jos nyt tehdään olettama, että halutaan yksinkertaisesti maalata vihreää hohtoa, sen enempiä syitä miettimättä. Tällöin täällä jo viitattu OSL (Object source lighting) tulee tarpeeseen. Tarkoittaa siis mallia, miten valonlähteestä tuleva valo osuu kohteen pinnalle. Pähkinänkuoressa toteamus on, että valo kulkee suoraa linjaa ja mitä valo on sitä voimakkaampaa, mitä lähempänä se on lähdettään. Käytännössä siis vihreää hohtoa maalatessa olisi lähteen läheisyydessä vihreä paljon voimakkaampaa, kuin sitten kauempana. Valo osuis kivenlohkareesen vain sille puolelle, joka on lähellä valonlähdettä. Mitä kauemmaksi mennään valonlähteestä, sen heikompaa hohto on.

Ajateltaessa nyt vaikkapa kraateria, jonka pohjalla on hohdon lähde. Tällöin hohto vaikuttaa vain kraaterin seinämissä, eikä kraaterista leviä ulkopuolelle hohtoa. Näin, koska kraaterin seinämät ovat lähteen ja ympäristön tiellä.

Toteutuksessa kuvaan astuu blendaus (häivytys). Eli ideana yksinkertaisesti on saada aikaan väriliukuma niin, että väri vaihtuu saumattomasti. Näin mallinnetaan tuo, että valo heikentyy mitä kauemmaksi lähteestä mennään. Yleisin tapa on maalata ensin perusvärillä alue. Ensimmäisen maalikerroksen kuivuttua sekoitetaan perusväriin hitusen toista väriä (jota kohti halutaan tehä väriliukuma) ja maalataan toinen kerros ensimmäisen kerroksen päälle niin, että osa ensimmäisestä kerroksesta jää näkyviin. Toisen kerroksen kuivuttua maalataan kolmas, jälleen hitusen toista maalia sekoittaen aiempaan väriin ja maalataan niin, että osa aiemmista kerroksista jää näkyviin jne. Tätä jatketaan niin kauan, kunnes on saavutettu haluttu väri. Mikäli näitä kerroksia on tarpeeksi, niin syntyy illuusio, että väriliukuma on saumaton. Tähän nyt löytyy tosin useampia eri sovelluksia, joiden käyttöä voi harkita tilanteesta riippuen.

Jos itse maalaisin esim. hiekkaa, kun vieressä on vihreänä hohtavaa mönjää, niin luultavasti ensin maalaisin hiekan ihan hiekan perusvärillä, sekä drybrushaisin hitusen vaalennetulla värillä. Tämän jälkeen ottaisin vihreän mönjän värin. Tuolla värillä sitten drybrushaisin ensin lähteen vierustaa, kallistaen sivellintä niin, että suunta olisi tosiaan lähteestä (jolloin hiekanjyviin muodostuu varjopuoli ulospäin lhäteestä). Tuon jälkeen kuivaisin sivellintä lisää, jolloin maalia jäisi siveltimestä vähemmän (ja häivytysefektiä syntyisi) ja kuivaharjaisin vähän kauemmaksi. Prosessia toisaisin ainakin kolme-viisi kertaa, jotta tulisi vaikutelma, että valo tosiaan hiljakseen heikkenee mitä kauemmaksi mennään.

Half-breed kirjoitti:Lopuksi vielä suosittelen isoa osaa tähän ketjuun vastanneista tutustumaan säteilysairauksiin. Ne nimittäin ei tapakaan ihan niin nopeaa, ellei sitten säteily ole jotain ihan hullua (80 sievertin annos tarvitaan välittömään kuolemaan. Tsernobylin onnettomuudessa Suomalaiset sai 0,0002 sievertin annoksen päivässä.)

Säteilyn vaikutuksista olen suht tietoinen. Harvoinhan radioaktiivisuuteen kuolee nopeasti, yleensä vain jää pysyviä vammoja. Tuo sulaminen oli vain hienoinen heitto, kuka tietää mitä radioaktiivisuus tekee 40 milleniuumilla?
Heh, ei. Idea tässä se on kehno, mutta jos sen välttämättä tahtoo toteuttaa, niin laita raunioita kraatterin reunoille, ja kraatterin keskelle hieman roskaa joitten alta hohtaa jotakin valoa.

Jahas, Matti pistikin tuohon eteen viisaan kommentin, en jatkakkaan pitemmälle.

Half-breed kirjoitti:Lopuksi vielä suosittelen isoa osaa tähän ketjuun vastanneista tutustumaan säteilysairauksiin. Ne nimittäin ei tapakaan ihan niin nopeaa, ellei sitten säteily ole jotain ihan hullua (80 sievertin annos tarvitaan välittömään kuolemaan. Tsernobylin onnettomuudessa Suomalaiset sai 0,0002 sievertin annoksen päivässä.)

Näin juuri. Säteilysairauden oireet tulevat saadun annoksen määrästä. Lievimmillään kehossa nousee lievästi syöpäsairauksien mahdollisuus, kun taas pahimmillaan kuolee heti --> henkilö vaipuu koomaan ja kuolee minuuttien sisällä hermoston lopettaessa toimintansa. Siinä välissä taas jos on saanut noin 10-50 sieverttiä, niin ehkä voi olla kaameampi kuolema mahdollisesti. Aivokudoksen saamat säteilyvauriot estäävät välittäjäaineiden toimintaa. Seurauksena on välitön pahoinvointi ja väsymys jota seuraa muutaman päivän mittainen oireeton vaihe ("walking ghost"). Tämän jälkeen mahan ja suoliston kudosvauriot aiheuttavat sisäisiä verenvuotoja, elektrolyyttitasapainon menetyksen ja lopulta verenkierron loppuminen johtaa kuolemaan. 100% potilaista kuolee viikon kuluessa. Ainoa käyttökelpoinen hoito on kipulääkitys - Quote, lisätään tietoon sekin että luuydin tuhoutuu tuossa prosessissa lähes täysin.

Todella harvoin tulee määrää ihmiselle josta kuolisi välittömästi, tai edes kuolisi. Muistetaan, että nykyäänkin tällä hetkellä otamme kehoomme säteilyä. Määrä on tosin niin mitätön, ettei siitä tarvitse välittää. Syöpää siitä ei myöskään säteilysairauden lisäksi kannata odottaa.

Kuvassa jonka linkitin viestissäni alimpana, on itse Tsernobylin neljäs reaktori. Ne jotka eivät tiedä, niin siellä tapahtui historian pahin ydinvoimalaonnettomuus, ja säteilyarvot nousivat äärimmäisen korkealle. Kaikki ''liquitadorit'' eli paikkaan menneet työntekijät korjauksissa ovat tähän mennessä kuolleet. Esim. Kolmannen reaktorin (neljännen reaktorin vieressä) katolle menneet ihmiset saivat sen parin minuutin aikana jolloin olivat siellä noin 20 000 R/h:n määrän. Sieverteiksi en tuota muuta, mutta kuoleman aiheuttava säteilymäärä röntgeneitä on 500R/h.

Drumavatic kirjoitti:Säteilyn vaikutuksista olen suht tietoinen. Harvoinhan radioaktiivisuuteen kuolee nopeasti, yleensä vain jää pysyviä vammoja. Tuo sulaminen oli vain hienoinen heitto, kuka tietää mitä radioaktiivisuus tekee 40 milleniuumilla?

Riippuu mikä ainesosa on säteilevä. Osan säteilyvoimakkuus puolittuu sekunneissa muistaakseni, kun taas osalla voi mennä vaivatta satoja vuosia että niiden radioaktiivisuus puolittuisi. Riippuu täysin mikä alkuaine/aine on kyseessä.

Kuumuudesta hohtava grafiitti voisi olla hieno toteutus kraateriin. Niissähän on paljon säteilyvoimakkuutta jos niitä on esim. kuten tsernobylissä käytettiin hidasteina.