Sotavasara.net

Seurailin tuossa vähän aikaa sitten erästä peliä. Siinä Grey knight purgation sguad otti heti pelin alussa haltuunsa Inquisitorial henchmensguadin hylkäämän chimeran. Uudesta ajokistaan käsin purgation sguad ampui neljällä psycannonilla ja yhdellä storm boltterilla liikkeessä. Tämän lisäksi chimera itse ampui omilla aseillaan.
Tämä on periaatteessa ihan laillista. Periaatteessa tämän tempun voisi myös toteuttaa isommassa mittakaavassa. Jokaista purifier-ryhmää kohden pitäisi vain hankkia halpa gunservitor-ryhmä chimeralla. Purifier ryhmä pääsisi ampumaan kaikilla neljällä psycannonilla vaunun suojista. Chimerassa jäisi vielä tilaa independent charruille. n.350 pts. saisi täyden purifier sguadin psycannoneilla chimeraan. Onko se sen arvoista?

.55Mielestäni kannattaisi. Tosin riippuen ihan pelin koosta. Itse pyörittelen 2000p peleissä n:750p hq;ta(alus+9eliteä) ja tuntuu olevan tuhovoimaisin yksikkö.. tosin kyllä peluutan toista armeijeijaa.. mutta kannattaa kokeilla :D

Marbo kirjoitti:Seurailin tuossa vähän aikaa sitten erästä peliä. Siinä Grey knight purgation sguad otti heti pelin alussa haltuunsa Inquisitorial henchmensguadin hylkäämän chimeran. Uudesta ajokistaan käsin purgation sguad ampui neljällä psycannonilla ja yhdellä storm boltterilla liikkeessä. Tämän lisäksi chimera itse ampui omilla aseillaan.
Tämä on periaatteessa ihan laillista. Periaatteessa tämän tempun voisi myös toteuttaa isommassa mittakaavassa. Jokaista purifier-ryhmää kohden pitäisi vain hankkia halpa gunservitor-ryhmä chimeralla. Purifier ryhmä pääsisi ampumaan kaikilla neljällä psycannonilla vaunun suojista. Chimerassa jäisi vielä tilaa independent charruille. n.350 pts. saisi täyden purifier sguadin psycannoneilla chimeraan. Onko se sen arvoista?

Mites matkustajat pysty ampumaan jos ajoneuvo kärsi shaken? Ettei vain olisi turhan helppo tapa hiljentää neljä psycannonia ainakin vuoroksi kerralla.

tneva82 kirjoitti: Mites matkustajat pysty ampumaan jos ajoneuvo kärsi shaken? Ettei vain olisi turhan helppo tapa hiljentää neljä psycannonia ainakin vuoroksi kerralla.

Jos ajoneuvo kärsii shaken niin ota miehet ulos yhdeksi vuoroksi ampumaan, ja ensi vuoron alussa takaisin sisään.

Voiks noin muka oikeasti tehdä?

Jos shaketetusta taksista saa tulla ulos, niin joo. Jos taas ei, niin istuvat kiltisti sisällä ja hajoilevat kurjuuteensa.

Mikään vahinkotaulukon tulos ei estä autosta poistumista, eli kunhan luukun edessä on tilaa tyypeille hypätä pois kyydistä, niin ok. Liikkuminen toki haittaa heavy aseilla ampumista, mutta saapahan ampua muilla (ja sillä psycannonilla, joojoo).

Edelleen siis chimeran shaketus on arvokasta, puolittaa sillä kahden vuoron ajan psycannon-ammunnan (jos ne haluaa palata autoonsa siis) ja pääsee vuoroksi ampumaan niitä auton sijaan...

Oberon kirjoitti:Edelleen siis chimeran shaketus on arvokasta, puolittaa sillä kahden vuoron ajan psycannon-ammunnan (jos ne haluaa palata autoonsa siis) ja pääsee vuoroksi ampumaan niitä auton sijaan...

Niin ja liikuttaessa psycannon ei rendaa, jolloin raskaimpia kohteita vastaan menetetään tehoja ehkä vähän liikaakin.

Air Defence kirjoitti:

Oberon kirjoitti:Edelleen siis chimeran shaketus on arvokasta, puolittaa sillä kahden vuoron ajan psycannon-ammunnan (jos ne haluaa palata autoonsa siis) ja pääsee vuoroksi ampumaan niitä auton sijaan...

Niin ja liikuttaessa psycannon ei rendaa, jolloin raskaimpia kohteita vastaan menetetään tehoja ehkä vähän liikaakin.

Kyllä se rendaa, ampui se ase heavya taikka assaultia.

Kylis kirjoitti:

Air Defence kirjoitti:

Oberon kirjoitti:Edelleen siis chimeran shaketus on arvokasta, puolittaa sillä kahden vuoron ajan psycannon-ammunnan (jos ne haluaa palata autoonsa siis) ja pääsee vuoroksi ampumaan niitä auton sijaan...

Niin ja liikuttaessa psycannon ei rendaa, jolloin raskaimpia kohteita vastaan menetetään tehoja ehkä vähän liikaakin.

Kyllä se rendaa, ampui se ase heavya taikka assaultia.

Onko noin? Rending on kuitenkin "or" sanan takana yhdessä "Heavy 4" kanssa.

Jos luet kunnolla niin siinä on pilkku välissä. assault 2 or heavy 4, rending. Rending aina, laakien määrä ja tyyppi vaihtuu.

Oberon kirjoitti:Jos luet kunnolla niin siinä on pilkku välissä. assault 2 or heavy 4, rending. Rending aina, laakien määrä ja tyyppi vaihtuu.

Joo, huomasin kyllä pilkun. Jos se olisi piste, niin ymmärtäisin kai paremmin, että kyse on aina voimassa olevasta ominaisuudesta. Nyt tuon käsittää helposti niin, että joko assault 2 tai heavy 4 ja rendaus. Sivun 58 kuvauksessakin heavy ja rendaus on erotettu assaultista rivivälillä ikään kuin alleviivauksena, että rendauksen saat vain kun ammut heavyllä.

Olisiko linjoilla jotakuta kielioppinutta ihmistä? Onko "or" sanan jälkeen tuleva lauseen loppuosa vaihtoehto alkuosalle vai pelkästään pilkkuun saakka?

Tai sitten riviväli on siksi ettei ne mahdu kokonaisina samalle riville? Pilkulla erotetaan eri säännöt toisistaan, luetellaan juttuja. Sääntö 1 (pilkku) sääntö 2. Assault 2 tai heavy 4 (pilkku) rending.

Oberon kirjoitti:Tai sitten riviväli on siksi ettei ne mahdu kokonaisina samalle riville?

Tarkoitin tässä, että "assault 2 or" ja "heavy 4, rending" välinen riviväli on suurmepi (olisinhan sen voinut selvemminkin sanoa) kuin esimerkiksi heti psycannonin alapuolella olevan Heavy Psycannonin erikoissäännöissä, jossa jokainen sääntö on kyllä omalla rivillään, mutta riviväli on tuplasti pinempi.

Oberon kirjoitti:Pilkulla erotetaan eri säännöt toisistaan, luetellaan juttuja.

Näinhän se menee. Mutta entä "or" sana keskellä lueteltuja sääntöjä? Onko or:in jälkeen luetellut säännöt vaihtoehto ennen or:ia luetelluille?

Pullaa tai piparia ja mehua = Pullaa or piparia, mehua. Pullan ja piparin edellä saa olla vaikka tuhat nippelisääntöä ja ne ei vaikuta valitsetko pullaa vai piparia.

Huru-ukko kirjoitti:Pullaa tai piparia ja mehua = Pullaa or piparia, mehua. Pullan ja piparin edellä saa olla vaikka tuhat nippelisääntöä ja ne ei vaikuta valitsetko pullaa vai piparia.

Jees. Jos kiinnostusta on, niin täällä asiasta keskusteltiin enemmänkin.

Purgationit pärjää ihan hyvin ilmankin, että sen takia ei kannata uhrata pisteitä, että saa pieniä servitor ryhmiä ja turhia chimeroita. Ei niillä tee oikeastaan yhtään mitään kun sulla on4 psycannonia ownaamassa porukaa. Ja btw, miks ei pieniä acolyte ryhmiä? Tulisi reilusti halvemmaksi.