Sotavasara.net

Ketjun aihe siis oli "onko Ordo Malleus suurin valta imperiumissa"?

Kysymyksen vastaus kohdaltani oli: "Jos tämän hetkistä fluffia kaivelee miten päin vain, niin ei ole."

Tähän mielestäni perusteltuun vastaukseen ei ole perusteltuja eriäviä mielipiteitä kuulunut. Asia on vielä mielestäni vielä ...

Takapuolituntumalta sanoisin, että nuo fluff biblen kohdat saattoivat olla GW:n linjan mukaisia ehkäpä wh40k:n toisen edition aikana 90-luvun puolessavälissä - jolloin maan päällä vaelsi myös squatteja ja zoatteja, senseitä ja star childejä. Fluffi muuttuu - ja jos haluat jotain painoarvoltaan ...

Hereticuksen on paha mennä valvomaan Malleusta, kun eivät edes tiedä mokoman olemassaolosta.

Jos tämä väite perustuu sen "fluff biblen" tekstiin, niin tarvitset kyllä väitteen tueksi jotain muutakin. Onko fluff bible siis joku nettilähde? (Jos, niin suosittelisin suhtautumaan sen sisältöön ...

Yhdyn ylläolevaan. Ainakin Witch Hunters- codexissa Ordo Hereticuksen inkvisiittoreiden sanotaan selkein sanakääntein olevan inkvisition "sisäinen valvonta" ja voisin kuvitella minkä tahansa Ordon radikaali-inkvisiittorin kiinnittävän myös Ordo Hereticuksen huomion.

Näistä inkvisition sisäisistä ...

Isohattuiset kaaoskääpiöt ovat vuosimallia (noin) 1993, ja se oli kyllä vahvasti Faban nelosedition aikaa. Kolmonen oli mielestäni myynnissä 87-92. (Kolmosen kaikki armeijalistat olivat yhdessä ja samassa vähän paksummassa kirjassa "warhammer armies".)

Valtavilla hatuilla varustettu 4 ed ...

On toi nimittäin niin juustoo.

Pelailen myös itse jalkaväki & ampumispainoitteisella empirellä, eikä se mielestäni ole missään tapauksessa juustoinen. Itse asiassa Joensuun viime syksyn liigassa sain nekkuuni jotakuinkin jokaiselta vähänkin liikkuvammalta/ lyövemmältä/ magiapitoisemmalta ...

-1st Anti-tank support squad, 3 x lascannons, 110 pts

-2nd Anti-tank support squad, 3 x lascannons, 110 pts

-1st squad: 10 guardsmen, 1 x flamer, 1 x vox-caster, Sharpshooters, 81 pts

-2nd squad: 10 guardsmen, 1 x plasma gun, 1 x vox-caster, Sharpshooters, 85 pts

Voisikohan olla ajatusta ...

Ja sitten vasta hauskaa onkin, kun vastustaja ei suostu pelaamaan noita vastaan.

Koskas mitään vastaan on lähtökohtaisesti ollut pakko pelata?

Minäkin DoW-armeijasta kokemusta omaavana sijoittaisin paymasterin mieluummin vaikka siihen pikeman-yksikkön ja mercenary generalin johtamaan heavy cavalryä.

Paymaster kokemukseni mukaan on onneton taistelija ja reppanan päänahkaa todellakin jahtaa koko vihollisarmeija. Ja minäkin kyllä jahtaisin ...

Eli onneksi ei ole pakko tuota vastaan pelata.

Milloinkas Warhammeria on lähtökohtaisesti ollut pakko pelata?

Mutta tuosta listasta - uskoisin että vaikka voisikin olla joitain armeijatyyppejä vastaan tehokas, niin toisia vastaan se olisi todella heikko (Beasts of Chaos, Clan Eshin).

Miltä sääntökirjasta löytyvät *rodulliset* erikoissäännöt teistä tuntuisivat?

Sanotaan vaikka esimerkiksi, että olisi selkeästi määritelty rotu "dwarfs", joilla olisi sitten kaikilla samat rodulle merkityt säännöt.
Ei tarvitsisi enää huolehtia siitä, ovatko kaaos- ja Dow-kääpiöt "kääpiöitä" vai ...

Jos high elffejä revisoitaisiin, pitäisiköhän teidän mielestänne seer council- tyypin armeijakokoonpanoa hieman hillitä tämänhetkiseen verrattuna?

Logiikkana olisi, että jos niitä oikeasti masentavia joukkoja parannettaisiin, niin sieltä toisesta päästä voisi tehokasta mutta yksipuolista ja tylsää ...

Kuinkas olisi DoW halflings with spears?
ws, s ja t kaikki kakkosia, hintaa kuitenkin kuusi pistettä per hoppeli...

Vanha thread, mutta aktivoiduin tässä itsekin miettimään kuinka se empiren provinssijako & äänivalta hallitsijanvalinnassa oikein meneekään...

Nykyinen fluffi ei tosiaankaan ole kovin johdonmukaista. Empire armybookin alkulehdillä (s. 4) sanotaan itse asiassa elektoreja olevan 14. Se tosin nyt ei ...