Oman aluksen räjäytys?

[Yrsa]

Jos sinulla on jonkin lainen alus, pystytkö räjäyttämään sen omasta tahdostasi pelissä?

Esim. Sen ympärillä on kasoittain vihollisia, voitko räjäyttää itse aluksesi ilman etä kukaan ampuu sitä. Vain niin että päätät että se räjähtää?

['Neljäviitonen]

Lukeeko sääntökirjassa sellaisesta? Ei. Entä codexeissa? Ei muistaakseni ainoassakaan. Eli et voi.

[Drakojan]

Paitsi erittäin kovalla munkilla ampumalla sitä blast template-aseella.

[Z7-852]

Jonkun (en muista kenen) ehdotuksesta olen house rules kokoelmaan kylläkin lisäämässä tälläisen vaihtoehdon, mutta muuten virallisissa turnauksissa tämä ei kyllä ole mahdollista.

[pstj]

Ei kuulosta kovinkaan luontevalta toimintamallilta. 35pts rhinojahan paukuttelisi sitten vihollisten vieressä ihan huvikseen, vaikka tuskin niitäkään tuhlattavaksi asti on (tai varsinkaan mariinimiehistöjä).

[Hands_of_blue]

Aika tiukka saisi fluffinkin kannalta olla tilanne ennen kuin mariinit alkavat omia pyhiä autojaan räjäytellä. Eikä muillakaan varmaan sitä kalustoa ole kauheasti varaa paukutella.

[Half-breed]

Aika tiukka saisi fluffinkin kannalta olla tilanne ennen kuin mariinit alkavat omia pyhiä autojaan räjäytellä. Eikä muillakaan varmaan sitä kalustoa ole kauheasti varaa paukutella.

Juu ei ole oikein kaluston hyötykäyttöä räjäytellä noita vehkeitä ilmaan. Eivät ne mitään ilmaisia kuitenkaan ole, ja miehistöt ei tykkää jos niiden on tarkoitus räjäyttää itsensä ilmaan. Panssarin räjäyttäminenkään ei mikään helppoin temmpu ole, vaan se vaatisi käytännössä koko ammuslastin räjäyttämisen, ja silloinkin tarvittaisiin aika iso satsi ammuksia. Mitään itsetuhonappia ei tankeissa ole.
Käytännössä vehkeen pitäisi olla tällainen ja sellainen on jo.

[Rebs]

Jonkun (en muista kenen) ehdotuksesta olen house rules kokoelmaan kylläkin lisäämässä tälläisen vaihtoehdon, mutta muuten virallisissa turnauksissa tämä ei kyllä ole mahdollista.

Mun ja Chazun :)

Joka tapauksessa siis et voi normien sääntöjen mukaan mutta tuolta advanced rulesista pystyi, toisaalta sääntö taisi olla meillä vielä vähän työn alla

[Yrsa]

Harmi!

On meinaa ollut tilanteita jossa oman aluksen räjäytys olisi ollut varsin hupaisaa pelissä, ja vähemmän vakavien pelaajien kesken olisi saattanut saada harvinaisen hauskan hetken.

[Z7-852]

Fluffillisestihan sen voi perustella sillä että uhrataan mielummin oma alus kun annetaan sen joutua vihollisen käsiin. Uskoisin että jopa marinet pitäisivät tätä kunniallisena tapana lähteä jos on heidän rhinosa joutumassa kerettiläisten käsiin.

[Scoundrel]

Fluffillisestihan sen voi perustella sillä että uhrataan mielummin oma alus kun annetaan sen joutua vihollisen käsiin. Uskoisin että jopa marinet pitäisivät tätä kunniallisena tapana lähteä jos on heidän rhinosa joutumassa kerettiläisten käsiin.

Örkeillä ei pitäisi olla suurempia sieluntuskia omien ajoneuvojensa tuhoamisessa, jos se edes etäisesti edesauttaa vihollisten tappamista. Tautkin voisivat varmaan periaatteessa luopua muutamasta kulkupelistä suuremman hyvän nimissä. Ja kaartilaisethan on nimenomaan koulutettu tekemään justiin niinkuin heidän komentajansa käskee, oli kuinka pimahtanut käsky hyvänsä. Eikös muuten kaikki necroniteknologia tuhouduttuaan katoa, joten tuskin niitäkään haittaisi oman monoliitin pamauttaminen (olettaen että jotenkin saisivat sen hajalle). Ja eldareiden touhuthan ovat muutenkin niin hämäriä ettei niitä tavallinen kuolevainen voi ymmärtää.

[Ishmael]

Paitsi erittäin kovalla munkilla ampumalla sitä blast template-aseella.

Muistutetaan vielä, että templateja ei saa laittaa omien päälle, ne voivat kuitenkin scatteroitua sinne.

[Drakojan]

Paitsi erittäin kovalla munkilla ampumalla sitä blast template-aseella.

Muistutetaan vielä, että templateja ei saa laittaa omien päälle, ne voivat kuitenkin scatteroitua sinne.

Ahaa, en siten ole lukenut ajatuksella.

[Half-breed]

Fluffillisestihan sen voi perustella sillä että uhrataan mielummin oma alus kun annetaan sen joutua vihollisen käsiin. Uskoisin että jopa marinet pitäisivät tätä kunniallisena tapana lähteä jos on heidän rhinosa joutumassa kerettiläisten käsiin.

Juu eihän kamaa saa jättää vihollisen haltuun, mutta ei se ajoneuvojen räjäytys ole ihan niin helppoa että riittäisi käsikranaatin heittäminen sisälle tjms. Kyllä ajoneuvon tuhoamiseen tarvitaan tyyliin hävityspanoksia joiden asetelussa menee aikaa. Juu squadronin säännöissä lukee että immottu vehje tuhotaan jne, mutta tässäkään tapauksessa vehje ei räjähdä, vaan muuttuu wreckiksi eli se ei räjähdä käsiin, vaan tehdään käyttökelvottomaksi (Riko moottori, ohjauslaitteet yms.)

[Z7-852]

Jos panssariajonevo voi sääntöjen puitteissa räjähtää iloisesti "vahingossa" kun sitä ammutaan, niin luulisi kuljettajan tietävän mihin kohtaan se kranaatti tungetaan että saadaan sama efekti aikaiseksi myös aktiivisesti. Ei ihan realistista mutta kun säännöissä esiintyy jo räjähteleviä aluksia.

[Huru-ukko]

Ajoneuvoissa voi olla jo valmiiksi asetettuja tuhopanoksia piilossa. Tämä ei ole minun keksintöä. Osa tämänkin viestin lukijoista voi asian tietää.

[Seinähullu]

Veikkaisin että realistisin tapa tuhota tankki sisältäpäin on räjäyttä ammusvarastot esim. käsikranaatilla.