Ar-Senator kirjoitti:Jos kuitenkin perustelisit mikä susta tekee yhdestä asiasta paremman/kehittyneemmän kuin toisesta.
O_o Koko alkuperäisen argumenttisi merkitys murenee tämän seurauksena. Sanoithan, että on parempi kun on helvetin paljon samaa kehittymätöntä teknologiaa kuin vain yksi kappale kehittyneempää.
No mutta lähden pelaamaan sinun peliäsi. Yksi vastaan yksi gobbotekniikan ballista häviää 20-0 Steam tankille. Eli tässä tapauksessahan "se lyö sitä koviten turpaan."
No ei. Kysyin että miksi se, että ihmisten työpaja tuottaa muutaman tankin samaan tahtiin kuin goblinipaja tuottaa gaziljoona isoa jousipyssyä on kehittyneempää. Tai siis, pystytkö vertailemaan noitten laitosten paremmuutta muuten kuin sen kautta kummalla on enemmän arvoa sodassa? Voihan se olla että tankki tosiaan on parempi siinä suhteessa, muttei sitä pysty pelkästään siitä päättelemään että toimiiko vehje höyryllä vai sähköllä vai pyhällä hengellä.
Banditon metodi on aika hyvä, mut tietysti hiukka epätäydellinen kun käytännössä eri poppoot käyttävät ja osaavat käyttää erilaisia materiaaleja toisiinsa verrattuna.
Ar-Senator kirjoitti:No ei. Kysyin että miksi se, että ihmisten työpaja tuottaa muutaman tankin samaan tahtiin kuin goblinipaja tuottaa gaziljoona isoa jousipyssyä on kehittyneempää. Tai siis, pystytkö vertailemaan noitten laitosten paremmuutta muuten kuin sen kautta kummalla on enemmän arvoa sodassa? Voihan se olla että tankki tosiaan on parempi siinä suhteessa, muttei sitä pysty pelkästään siitä päättelemään että toimiiko vehje höyryllä vai sähköllä vai pyhällä hengellä.
Mitäpä luulet, kummatko valmistaa enemmän steam tankkeja tai isoja jousipyssyjä, jos molemmat rupeaa tekeämään samaa tuotetta. Se, että goblinit tekee paljon turhaa paskaa ja ihmiset jotain kunnollista, ei tarkoita, että ihmisillä ei olisi valmiuksia mahdollistaa samalla henkilömäärällä enemmän turhaa paskaa.
Kuitenki se että pystytään tekemään teknologialtaan parempia laitteita ei tarkoita että ne olisi sitten käytännössä parempi, varsinki kun mitä monimutkaisempi laite niin sitä helpommin se menee rikki. Steam tankki on aika vekkuli laite ja osaa sitä sun tätä mutta se voi toisaalta helposti rikkoa itse itsensä ja niitä ei ole paljon. Goblineiden chukka on yksinkertaista ideaa käyttävä laite, joka on kuitenki helppo valmistaa eikä siinä voi mennä oikeastaan mikään vikaan. Tässä kohdassa on tottakai selvä että steam tankki on teknologialtaan paljon parempi kuin tämä yksittäinen chukka, ja vaikka chukkien määrä moninkertaistuisi niin se on edelleen teknologian helmi. Kuitenki se että Goblinit on ajattellut tuotanto medotinsa oleavan että tuhat chukkaa jotka ovat ikivarmoja kuin Empire päättä tehdä sen pari steam tankkia jotka voi vielä rikkoa itsensä. Loppujuoksussa kyllä olisin goblineiden puolella, huonommalla teknologialla he saavat älykkäämmin sitä tuhovoimaa ilman turhia riskiä. Sama tilanne oli Saksa-Venäjä maaottelussa, mitkään yksittäiset V2 raketit tai Stürmtigerit ei vain pärjännyt tuhansille Sotkille.
Mitä todennäköisemmin nopista pyörii mitä epätodennäköisempiä lukuja.
Róbó-Tónó kirjoitti:Kuitenki se että pystytään tekemään teknologialtaan parempia laitteita ei tarkoita että ne olisi sitten käytännössä parempi, varsinki kun mitä monimutkaisempi laite niin sitä helpommin se menee rikki. Steam tankki on aika vekkuli laite ja osaa sitä sun tätä mutta se voi toisaalta helposti rikkoa itse itsensä ja niitä ei ole paljon. Goblineiden chukka on yksinkertaista ideaa käyttävä laite, joka on kuitenki helppo valmistaa eikä siinä voi mennä oikeastaan mikään vikaan. Tässä kohdassa on tottakai selvä että steam tankki on teknologialtaan paljon parempi kuin tämä yksittäinen chukka, ja vaikka chukkien määrä moninkertaistuisi niin se on edelleen teknologian helmi. Kuitenki se että Goblinit on ajattellut tuotanto medotinsa oleavan että tuhat chukkaa jotka ovat ikivarmoja kuin Empire päättä tehdä sen pari steam tankkia jotka voi vielä rikkoa itsensä. Loppujuoksussa kyllä olisin goblineiden puolella, huonommalla teknologialla he saavat älykkäämmin sitä tuhovoimaa ilman turhia riskiä. Sama tilanne oli Saksa-Venäjä maaottelussa, mitkään yksittäiset V2 raketit tai Stürmtigerit ei vain pärjännyt tuhansille Sotkille.
Vai on goblinit ajatellut? Tuohon sinä et usko itsekään. Jos goblinit olisi niin älykkäitä, kuin sinä niille annat kunniaa, ei vanhassa maailmassa enää mitään muuta olisikaan.
Ar-Senator kirjoitti:No ei. Kysyin että miksi se, että ihmisten työpaja tuottaa muutaman tankin samaan tahtiin kuin goblinipaja tuottaa gaziljoona isoa jousipyssyä on kehittyneempää. Tai siis, pystytkö vertailemaan noitten laitosten paremmuutta muuten kuin sen kautta kummalla on enemmän arvoa sodassa? Voihan se olla että tankki tosiaan on parempi siinä suhteessa, muttei sitä pysty pelkästään siitä päättelemään että toimiiko vehje höyryllä vai sähköllä vai pyhällä hengellä.
Mitäpä luulet, kummatko valmistaa enemmän steam tankkeja tai isoja jousipyssyjä, jos molemmat rupeaa tekeämään samaa tuotetta. Se, että goblinit tekee paljon turhaa paskaa ja ihmiset jotain kunnollista, ei tarkoita, että ihmisillä ei olisi valmiuksia mahdollistaa samalla henkilömäärällä enemmän turhaa paskaa.
No tuolla kysymyksenasettelulla taitavat ihmiset voittaa. Ja johan sanoin viime sivulla että ihmiset on parhaita!!
Mut sitten voi ottaa huomioon (ei mikään pakko tietysti) että hiisillä on parempi lisääntymisteknologia -> enemmän väkeä kyhäämässä niitä pyssyjä. Ja goboilla on kanssa doomdiiverit, joiden valmistukseen ihmisillä ei taida olla resursseja siinä missä ihmisiltä löytyy tykit.
Me ei olla kotipoikia
Kysykää vaikka meidän äideiltä
Ar-Senator kirjoitti:No ei. Kysyin että miksi se, että ihmisten työpaja tuottaa muutaman tankin samaan tahtiin kuin goblinipaja tuottaa gaziljoona isoa jousipyssyä on kehittyneempää. Tai siis, pystytkö vertailemaan noitten laitosten paremmuutta muuten kuin sen kautta kummalla on enemmän arvoa sodassa? Voihan se olla että tankki tosiaan on parempi siinä suhteessa, muttei sitä pysty pelkästään siitä päättelemään että toimiiko vehje höyryllä vai sähköllä vai pyhällä hengellä.
Mitäpä luulet, kummatko valmistaa enemmän steam tankkeja tai isoja jousipyssyjä, jos molemmat rupeaa tekeämään samaa tuotetta. Se, että goblinit tekee paljon turhaa paskaa ja ihmiset jotain kunnollista, ei tarkoita, että ihmisillä ei olisi valmiuksia mahdollistaa samalla henkilömäärällä enemmän turhaa paskaa.
No tuolla kysymyksenasettelulla taitavat ihmiset voittaa. Ja johan sanoin viime sivulla että ihmiset on parhaita!!
Mut sitten voi ottaa huomioon (ei mikään pakko tietysti) että hiisillä on parempi lisääntymisteknologia -> enemmän väkeä kyhäämässä niitä pyssyjä. Ja goboilla on kanssa doomdiiverit, joiden valmistukseen ihmisillä ei taida olla resursseja siinä missä ihmisiltä löytyy tykit.
Ala-asteella ei vielä o kerrottu kukista ja mehiläisistä ku luulet et lisääntyminen on jokin teknologinen innovaatio?
Myyra kirjoitti:Teknologia on yhteisnimitys joukolle tietyn alan tekniikoita.
Joku on tsiigaillut liikaa Wikipediaa
Nykysuomen sanakirja vuosimallia 75' sanoo teknologian olevan: oppi raaka-aineiden jalostusmenetelmistä; oppi tekniikan menetelmistä ja hyväksikäytöstä.
Ei voi kiistää etteikö Empiren raaka-aineen jalostusmenetelmät ole kehittyneemmät kuin koplineilla. Empiren engeiltä löytyy myös enemmän tietoa tekniikatn menetelmistä.
Mutta olisiko koplineilla kuitenkin enemmän skillssii tekniikan hyväksikäytössä. Taistelukentillä kun teräs on terästä vasten ei hienoista teorioista ole enää mitään hyötyä, täytyy osata soveltaa käytäntöön.
DaBandito kirjoitti:Taistelukentillä kun teräs on terästä vasten ei hienoista teorioista ole enää mitään hyötyä, täytyy osata soveltaa käytäntöön.
Niin mutta nyt puhutaankin jo sotimisesta, taistelusta, eikä enää teknologiasta. Vaikkain fabassa se teknologia on sitä sotateknologiaa.. :B Mutta äh. Kaiken voi tiivistää lauseeseen "Gobboja on enemmän." Ei tämä kuitenkaan teknisiä saavutuksia takaa.
DaBandito kirjoitti:Taistelukentillä kun teräs on terästä vasten ei hienoista teorioista ole enää mitään hyötyä, täytyy osata soveltaa käytäntöön.
Niin mutta nyt puhutaankin jo sotimisesta, taistelusta, eikä enää teknologiasta. Vaikkain fabassa se teknologia on sitä sotateknologiaa.. :B Mutta äh. Kaiken voi tiivistää lauseeseen "Gobboja on enemmän." Ei tämä kuitenkaan teknisiä saavutuksia takaa.
Gobot ovat myös pienempiä.
Eikä fabaversumin arkipäivän sovellutuksien vertailu ole oikein hedelmällistä, kun fluffi ja näin ollen tieto teknologiasta keskittyy taistelun, taistelun ja taistelun ympärille.
Lads,topiikki on "Teknologisesti kehittynein rotu?". Eiköhän kaikki ole sitä mieltä että Goblinit se ei ole, eh? Ihmiset, Käppänät ja Skavenit ovat ne kehittyneimmät (pelattavat) rodut. Älkää jauhako Gobboista.
Siinä olen yhtä mieltä, että Skaavenit, Käävät (myös kaaos), ja Keisarilliset on teknologisesti kärkikastia. Lisäksi lisäisin siihen haltiat, joiden teknologia vaikuttaisi perustuvan magiaan, mutta olevan sinänsä teknologiaa yhtä kaikki.
Skaaveneilla on ongelmana se kaaoskivihomma, eivät oikein hallitse sitä, tai oikeammin, ei tarvitse hallita sitä.
Käävät ja haltiat on jonkinmoisessa rappiossa molemmat, joten teknologinen kehitsykin on vähän niin ja näin.
Ihmiset eivät ihan kaikessa yllä samalle tasolle muitten kanssa, mutta ovat oppineet sekä taikuutta että mekaniikkaa mainituilta roduilta ja ehkä myös yksikseen, ja vaikuttavat kehittyvän edelleen. Vielä kun yhdistettäisiin siihen saastakivi, niin olisi aika paha paikka.
Eli vastaan että ihmiset potentiaalisesti, en ole varma että kuka absoluuttisesti.
Pitäisi asettaa jonkinlaiset selkeät kriteerit teknologiselle kehitykselle, mikä ei ole mikään helppo temppu.
sanoisin että faban kehittynein yksittäinen keksintö (eli teknologian saavutus) on nagashin (vampire countsejen puolijumalan) elixir of life vai eikö täydellisen kuolemattomuuden tuova litku ole mitään?
