Turku Fanatic 15.-16.10.2011

[m_stalhammar]

Tää nyt ei varsinaisesti tälle alueelle kuulu, mutta tuli vastaan turnauksessa. Mitäs mieltä olette siitä että scoutit vievät tuon +1 deployment rollista mikäli molemmilla ei ole scoutteja? Tästä on varmaan muuallakin keskustelua, mutta tässä ainakin yksi threadi Da Warpathilta: http://z3.invisionfree.com/Orc__Goblin_ ... opic=29957

Etc faqi sanoo näin :

36. Do scouts count as deploying units, meaning the player who deployed a scout unit last never gets +1 for the 'who goes first' roll regardless of who finished the deployment of units first?
A. No.

Haa! kiitti selkis toikin sitten.

[Charad]

Oli kyllä hieno viikonloppu turuus. Suuret kiitokset järkkäreille ja kanssapelaajille!

Masiinaturneen mietteitä:
-muutamat skenut oli aika turhakkeita, ja pelit vain lähes casterkilliä.
+Aikataulu toimi hyvin ja aikaa oli koko ajan riittämiin.
+kaksi listaa joissa character rajoitteet oli oikein hyvä ja tervetullut käytäntö, listoja jotui miettimään ihan eri lailla
-Darius on Borkeni T:Typhon
+sauna ja...

Nähdään taas.

-Mikko

[Crescent]

Fantasy Battle-turnauksen tulokset, joissa nyt näkyvillä myös armeijat. Kaikki pelin eri armeijat olivat edustettuina:

Koodi: Valitse kaikki

Pelaaja               Armeija Pelit Maalaus Total
1. Sami Järvinen        DoC     86     14    100
2. Ville Rantanen       HE      79     11     90
3. Juuso Lähdekorpi     OK      74     10     84
4. Olli Katila          O&G     73     11     84	
5. Ville Nevalainen     DoC     71     13     84 
6. Pyry Peitso          VC      67     11     78	
7. Jari Koivula         Bea     72      5     77 	
8. Aleksi Parviainen    WoC     61     10     71	
9. Jouni Mikkola        Emp     58     13     71	
10. Olli Mikkanen       OK      62      9     71	
11. Marko Hartikainen   Bre     61     10     71	
12. Juha Tuominen       WoC     60     11     71
13. Oskari Koskinen     DoC     66      2     68	
14. Erno Langinkoski    O&G     53     15     68	
15. Julius Castren      DE      58     10     68	
16. Janne Mikkola       Liz     57      9     66 	
17. Markus Törmä        DE      56     10     66
18. Juha Paananen       DE      62      3     65
19. Petri Gerdt         WoC     51     12     63	
20. Juha Pääkkönen      DE      52     11     63
21. Niko Pyyhtinen      O&G     60      3     63
22. Ossi Heinonen       O&G     48     12     60
23. Matti Honkanen      Bea     51      9     60
24. Kalle Mannonen      Emp     49     11     60
25. Ville Salonen       VC      49     10     59
26. Veeti Laine         OK      47     12     59
27. Mikko Allen         Emp     47     10     57
28. Petteri Ihalainen   WE      46     10     56
29. Iridian Kiiskinen   Emp     49      7     56
30. Aki Järvinen        Emp     44     11     55
31. Antti Kaukiainen    TK      47      8     55
32. Eero Saukkonen      VC      39     12     51
33. Teemu Judin         Ska     36     15     51
34. Teemu Semi          WoC     41      8     49
35. Matti Myllyniemi    Emp     48      1     49
36. Eetu Jokinen        O&G     34     14     48	
37. Peetu Keskinen      HE      31     15     46	
38. Ville Mannonen      O&G     38      8     46
39. Juha Sydänmaa       Liz     34     11     45
40. Teemu Hakonen       DoC     37      4     41
41. Miika Nykvist       WE      29     10     39
42. Mikko Kivistö       Ska     28     10     38
43. Sami Vänni          VC	   27      9     36
44. Marko Ståhlhammar   O&G	  28      7     35
45. Juha Kisamaa        OK      30      1     31
46. Otto Kylänlahti     Dwa      4      8     12

Avaan hiukan tässä samalla järjestäjän näkökulmasta 2. kierroksen objectiivi-skenaarion ajatuksia. Skenaariota sanottiin tasapeli-skenaarioksi. Kierroksen tulokset jaettuna kolmeen lohkoon olivat seuraavat:

10-10 - 12-8: 11 kpl
13-7 - 16-4: 5 kpl
17-3 - 20-0: 7 kpl

Eli koko tulostaulukko on ollut käytössä, pääpaino tasapeleillä.

Skenaarion kantavia ajatuksia olivat:

-Pelata jostain muusta kuin victory pointeista.
Tyypillisesti kaikissa Fantasy Battleen tehdyissä skenaarioissa on loppujenlopuksi kyse jonkinlaisesta Battleline-tyylisestä pelistä.

-Objectiivien pelaaminen koko pelin ajan.
Klassisessa Faban objectiivi-skenaariossa objectiiveista saa pisteitä hallitsemalla niitä pelin lopussa. Käytännössä tämä tarkoittaa kuutta kierrosta Battlelinea, jossa viimeisellä kierroksella heitetään harpyt alueelle. Objectiivit nousevat oikeasti keskeiseen rooliin, koska hallintapisteitä kerätään koko pelin ajan. Hallintapisteiden erotus tuloksen määrityksessä on mukana, koska skenaarion tulee muiden kierrosten pelien tavoin taipua voitto/häviö-akselin ohella 20-0-asteikolle.

-Useampi objective-alue
Kahden alueen tarkoitus oli estää yhden deathstarin lojuminen ainoan objectiivin päällä.

Voi olla, että skenaario olisi ollut tasapainoisempi muuttamalla objectiivien hallinnan victory pointeiksi. Näiltä pohjilta voi sitten joku seuraava turnausjärjestäjä koittaa kehitellä skenaario-tyyppiä eteenpäin.


Kiitokset vielä kaikille tapahtumaan osallistuneille ja erityisesti sen järjestämisessä auttaneille. Näitä on ihan hauska järkätä niin kauan kun ihmiset on kiinnostuneita osallistumaan ja näitä on ylipäänsä mahdollista järkätä niin kauan kun ihmiset on kiinnostuneita auttamaan järjestelyissä. Pelaavia tuomareita kannattaa oikeasti olla ainakin kaksi, yksinään pääjärjestäminen/tuomarointi/varapelaaminen Fanaticin kokoisessa tapahtumassa on aika raskasta puuhaa.

-Janne

[Palmus]

Perskeles, sattuko kukaan huomaamaan paikan päälle jääneitä black templareita, mukana yksi emperors champion. Tuli vasta tänään huomattua että vähän figuja puuttuu, ja ne jäi luultavasti pelipaikalle. Että sattuiko kukaan laittamaan niitä talteen jonnekkin?

[VeZuri]

Jotain figuja sieltä korjattiin talteen. Taitavat olla Ordon varastossa jossain tällä hetkellä?

[Malkuth]

^Jep, siellähän ne. Ja jotain templareita tosiaan oli, rhino ja yksi squadi muistaakseni.

[Palmus]

Hitto, miten voi näin pahasti onnistuu tunaroimaan? Onko noita tavaroita mahollisuus lähettää Joensuuhun, kun olis kieltämättä aika perseestä lähtee taas kaheksan tunnin ajoreissulle. Voisin maksaa postimaksut sun muut lisäkulut aboensiksen tilille vaikka.

[Malkuth]

Hitto, miten voi näin pahasti onnistuu tunaroimaan? Onko noita tavaroita mahollisuus lähettää Joensuuhun, kun olis kieltämättä aika perseestä lähtee taas kaheksan tunnin ajoreissulle. Voisin maksaa postimaksut sun muut lisäkulut aboensiksen tilille vaikka.

Joo, onnistuu jollain aikataululla. Laita mulle YV:nä lista mitä arvelet puuttuvan ja mihin osoitteeseen lähetetään, niin kattelen ens viikolla (torstaina varmaankin) figut kasaan tuolta Ordon varastolta. Helpompi jos maksat suoraan mulle etkä Ordon tilille, joten hoidetaan sekin puoli myöhemmin.

[Amazing Slug]

Avaan hiukan tässä samalla järjestäjän näkökulmasta 2. kierroksen objectiivi-skenaarion ajatuksia. Skenaariota sanottiin tasapeli-skenaarioksi.

Fabaan on hankala keksiä mielekkäitä skenaarioita, mutta kyllä tätä ihan pelasi. Matsissa oli aika erilainen fiilis kuin pitchedissä, ja kummallakin pelaajilla oli tällä kertaa työkaluja jonkinlaiseen voittoon (joten possuttelin nopalla 20-0). Paljon parempi kuin mikään sääntökirjan lolrandom skenuista. Ei se nyt täysin tasapeli-skenu ollut, vaikkakin ehkä enemmän kuin perus pitched yleensä.

Tier 1 armeijat nyt vain harmillisesti ovat usein sellaisia, että tuuppaavat päälle isoja voittamattomia lauttoja (VC, Demonit, DE), jolloin pitemmän päälle ne saavat näistä skenuista buffia. Esimerkiksi örkkien, TK:n, Welffien, empiren, dwarffien voitto perustuu usein puolustamiseen. Area control elementit on siis lähtökohtaisesti fukittu fabassa.

Anyhow, voisin silti suositella skenua mihin tahansa turnaukseen, jossa ETC:hen treenaaminen ei ole päätavoite. Se ettei lasketa victory pointteja tuhoutuneista on aina jännä (usein hyvä) suunta pelimekaniikassa. Vaikka on tässä pitchedissäkin vielä kräkättävää...

[jupu_pupu_mies]

Skavenit on tier 1 ja ne puolustaa ;).

[Rune]

Moi!

Ei miulla muuta kuin se, että meidän paikallisturneessa on tällä kertaa ollut pelkästään erilaisia objektiiviskenaarioita. Niitä löytyy täältä:

http://www.sotavasara.net/keskustelu/vi ... 6#p1135231

Kokeilemista ja testaamista ja hiomista vaativat, mutta tähän mennessä on ollut ainakin minulla paljon päheämpää pelata kuin perus bitchediä. Peli muuttuu melko radikaalisti kun ei enää lasketakaan VP:itä. Tämä minun mielestäni tuo todella tarpeellista tuulahdusta ei-ETC warhammeriin. Ja ETC warhammerin pelaamista en ymmärrä jos suuntana ei ole nimenomaan ETC. :)

Eniveis, just our couple of cents. Loppusanoina se, että objektiiviskenaariot ovat kivoja, ja niitä kannattaa itse kunkin tutkiskella.

[Joo-o]

Onkos tulokset missä vaiheessa siirtymässä Rankingsiin? :)

[Malkuth]

Onkos tulokset missä vaiheessa siirtymässä Rankingsiin? :)

Mulle joku väitti, että pitäisi olla 40 pelaajaa jotta turnaus noteerataan tuolla (40k jäi lopulta 38:aan), mutta näköjään siellä on hyvinkin pieniä turnauksia listattuna. Kaipa mä ton 40k:n voisin sinne koittaa lisäillä jos osaan.

[HerraMauno]

Onkos tulokset missä vaiheessa siirtymässä Rankingsiin? :)

Mulle joku väitti, että pitäisi olla 40 pelaajaa jotta turnaus noteerataan tuolla (40k jäi lopulta 38:aan), mutta näköjään siellä on hyvinkin pieniä turnauksia listattuna. Kaipa mä ton 40k:n voisin sinne koittaa lisäillä jos osaan.

40 Tarvitaan siihen, että ykkönen saa maksimi pinnat RHQ:hun.

[Malkuth]

Onkos tulokset missä vaiheessa siirtymässä Rankingsiin? :)

Mulle joku väitti, että pitäisi olla 40 pelaajaa jotta turnaus noteerataan tuolla (40k jäi lopulta 38:aan), mutta näköjään siellä on hyvinkin pieniä turnauksia listattuna. Kaipa mä ton 40k:n voisin sinne koittaa lisäillä jos osaan.

40 Tarvitaan siihen, että ykkönen saa maksimi pinnat RHQ:hun.

Näinhän se olikin tietty. Kysytääs nyt täälläkin, vaikka laitoin RHQ:n ylläpidolle jo viestiä: Pystyykö noita niiden .xlxs-filejä muokkaamaan open officella silleen, että toi systeemi vielä tunnistaisi ne omikseen? Erroria pukkaa, mutta voi olla, etten vaan tajunnut valita oikeaa tallennusformaattia.

[Joo-o]

Onkos tulokset missä vaiheessa siirtymässä Rankingsiin? :)

Mulle joku väitti, että pitäisi olla 40 pelaajaa jotta turnaus noteerataan tuolla (40k jäi lopulta 38:aan), mutta näköjään siellä on hyvinkin pieniä turnauksia listattuna. Kaipa mä ton 40k:n voisin sinne koittaa lisäillä jos osaan.

40 Tarvitaan siihen, että ykkönen saa maksimi pinnat RHQ:hun.

Näinhän se olikin tietty. Kysytääs nyt täälläkin, vaikka laitoin RHQ:n ylläpidolle jo viestiä: Pystyykö noita niiden .xlxs-filejä muokkaamaan open officella silleen, että toi systeemi vielä tunnistaisi ne omikseen? Erroria pukkaa, mutta voi olla, etten vaan tajunnut valita oikeaa tallennusformaattia.

Pitää olla ihan rehti exel et workkii

[smaxx]

Ei näytä fabatuloksetkaan olevan rankingissä. Pistin eilen pelatun N&T päivän turnauksen tulokset saman tien illalla HQ:hun, ja aamulla oli tilanne päivittynyt.

[Malkuth]

40k:n tulokset vihdoin RHQ:ssa. Turku on vuosia muuta maailmaa jäljessä myös excelin versioissa, sen takia nää ei oikeen oo päätyny tonne tietokantaan. =)

[smaxx]

Fanaticin fabatuloksetkin tuli rankingiin, hienoa. Maalauspisteet ja sijoitus maalauspisteissä on vaan menneet vähän ristiin tuloksissa. Jostain syystä rankings ei ole enää kiinnostunut mistään pisteistä, vaan sijoituksista, joten ilmoitetut maalauspisteet on (aivan oikein) tulkittu sijoituksiksi...

The table below displays the results from the tournament. Each column lists the PLAYER'S POSITION for the respective category. NOT the raw points they scored in the tournament.

[Haizelhoff]

Tykkään tosta uudesta rHQ käytännöstä. Ennen ei voinu laittaa kaikkia mahdollisia tiebreakereita (kuten esim. maalauspojoja) mut nyt sil ei oo välii ku pelkkä sijoitus riittää.