Pienet fabakysymykset, jotka eivät kaipaa omaa topicciaan

[smaxx]

Kyssäri koskien high elffien book of hoettia

kus maagi jolla on book of hoeth yritää taikaa... täytyykö taian castibg valuen täyttyä joka tapauksessa vai riittääkö taikaan mikä tahansa tupla?

Irkku tulee läpi vaikka casting ei ylittyisikään, helffien kirja ei ota asiaan erikseen kantaa. Tarkistan vielä faqin ja editoin sitten jos siellä on jotain joka vaikuttaa tilanteeseen kielteisesti.

edit; Helffien FAQ:ssa tosiaan mainitaan, että kirjan kanssa pitää castin pitää "onnistua" niin se on irkku. Poikkeuksena taitaa olla luonnolliset tuplakutoset.

Niin, kyllä ihan AB:ssakin sanotaan, että pitää olla 'succesful casting roll which includes any double'. Ei eli siinä ole koskaan ollut mitään epäselvää, pitääkö casting value täyttyä.

[joku vaa]

Jatkaen samaa aihetta, olen miettinyt pääni puhki, mutta en keksi mitään ratkaisua ongelmaani; jos maagilla on book of hoeth, ja hän heittää vaikkapa cast on 5+:aan 8 jossa on seassa tupla ykköset. Onko tässä tpauksessa se vieläkin irkku?

[smaxx]

Jatkaen samaa aihetta, olen miettinyt pääni puhki, mutta en keksi mitään ratkaisua ongelmaani; jos maagilla on book of hoeth, ja hän heittää vaikkapa cast on 5+:aan 8 jossa on seassa tupla ykköset. Onko tässä tpauksessa se vieläkin irkku?

On. Ykkösillä ei ole kasiedikan taikomisessa mitään erityismerkitystä.

[Saku2]

WoC:n Diabolic Splendour: jos giftin kantajan kanssa samassa yksikössä oleva maagi aiheuttaa taiallaan paniikin, tuleeko tuo -1 modifier?

[smaxx]

WoC:n Diabolic Splendour: jos giftin kantajan kanssa samassa yksikössä oleva maagi aiheuttaa taiallaan paniikin, tuleeko tuo -1 modifier?

Faqista en löytänyt mitään (woc:in).

sääntiksen sivu 100 : Special rules, antaa mielestäni vastauksen :

... many spells and magic items bestow special rules and other effects on units. In this case everyone (including the character) in the combined unit will be affected.

Jos ei joku toinen sääntökirjan kohta tuota ohita.

[Ikarus]

Tämä lienee oikea threadi tiedustella asiasta (pahoitteluni, jos olen väärässä paikassa)

Pelaavatko isot pojat nykyään yli kahden tuhannen pisteen armeijoilla fantasy battlen puolella? Itse olen viimeksi ollut koko hammer-skenessä mukana kuudennen edikan aikaan ja silloin tuo tasainen kaksi tuhatta tuntui olevan se mihin kannatti pyrkiä ja millä useimmat pelasivat. Tietenkin voin olla tässäkin väärässä.
Nyt forumeille palattuani huomaan Armeijalistat- osiolla selkeän trendin: 2,4 tuhannen ja sitä suuremman pistemäärän armeijalistat ovat vallanneet skenen.
Onko tämä joku kahdeksanteen edikkaan liittyvä juttu, joku turnausasetuksiin liittyvä seikka vai mahdollisesti molempia? Tai ehkä jotain vielä hienompaa.

P.S: Tästä asiasta on saatettu keskustella aiemminkin. Ei vaan threadi silmään osunut, kun nopeasti vilkaisin. Saa haukkua limavituksi, jos näin on.

[smaxx]

Pelaavatko isot pojat nykyään yli kahden tuhannen pisteen armeijoilla fantasy battlen puolella? I

Kyllä. Sekä isot että pienet :)

Onko tämä joku kahdeksanteen edikkaan liittyvä juttu, joku turnausasetuksiin liittyvä seikka vai mahdollisesti molempia? Tai ehkä jotain vielä hienompaa.

Erittäin hyvä kysymys. Kasiedikka on ehkä vähän sutjakampi pelata, joten turnauspeliin pystyy ottamaan isomman armeijan. 2400 on valikoitunut myös ETC -turnausten (euroopan tiimimestaruus) pistekooksi, ja sekin on vaikuttanut myös yksilöturnausten kokoihin.

[Ikarus]

Kiitoksia selvennyksestä. Nyt asiaan päästyämme heitän pöytään muutaman todella kinkkisen lisäkysymyksen:

Olisiko järkevä peliliike suunnitella oma armeijansa heti tuon 2,4 tuhannen pisteen rajoihin?
Totta kai jokainen pelaa peliä kuten haluaa, mutta itse voisin joskus olla turnaukseen lähdössäkin. Olettaen että opin pelaamaan ja kiinnostusta riittää näin takaisin harrastuksen pariin palanneena. Itse näkisin järkevänä ratkaisuna hypätä heti syvään päähän, mutta mitä mieltä te kokeneemmat urokset olette asiasta?


Entä onko (anteeksi jos käytän termiä väärin) näissä ETC-kompeissa jonkinlaiset erikoislisäkurkkusalaattisinappijaketsuppilisäsäännöt?
Jos on, onko niistä tehty joku yleinen GW:n tiedote vai ongitaanko ne tiedot jostain ETC:n sivuilta?

[smaxx]

Olisiko järkevä peliliike suunnitella oma armeijansa heti tuon 2,4 tuhannen pisteen rajoihin?

Olisi.

Entä onko (anteeksi jos käytän termiä väärin) näissä ETC-kompeissa jonkinlaiset erikoislisäkurkkusalaattisinappijaketsuppilisäsäännöt?
Jos on, onko niistä tehty joku yleinen GW:n tiedote vai ongitaanko ne tiedot jostain ETC:n sivuilta?

Asia ei liity GW:hen mitenkään. Vuoden 2012 preliminäärinen komppi on tuolla : http://warhammer.org.uk/phpBB/viewtopic ... 18&t=97873

Esimerkiksi tuossa, viime viikon turnauksessa on oleellisimmat etc -kotkotukset :
http://www.nopat.fi/wp-content/uploads/ ... s_2012.pdf

Ettei asia olisi liian simppeli, etc:n reippaat nuoret miehet ovat koostaneet vielä erinomaiset faqinkin, niiden gw:n tuottaman sadan faqisivun lisäksi, ks :
https://docs.google.com/document/pub?id ... Tk84&pli=1

[syrja]

heräsi kysymys liittyen lore of beastiin. Lähinnä T ja S&A boosti loitsuihin. Otetaan esimerkki; jalan oleva maagi haluaa heittää omille charruille lisää iskuja ja voimaa. Oletetaan, että siinä 12" säteellä on vaikka jalka maagin lisäksi hero jalan ja ratsulla. Mikä on casting value? Lore atribuutin mukaan loitsut helpottuu jos niitä heitetään cavalryyn, monstereihin jne. Koska joukossa on yksi cavalrytyyppi niin onnistuuko loitsu silloin yhden helpommalla?? Vaikuttaa kuitenkin myös jalkaisin oleviin joihin helpotusta ei saisi.

[smaxx]

heräsi kysymys liittyen lore of beastiin. Lähinnä T ja S&A boosti loitsuihin. Otetaan esimerkki; jalan oleva maagi haluaa heittää omille charruille lisää iskuja ja voimaa. Oletetaan, että siinä 12" säteellä on vaikka jalka maagin lisäksi hero jalan ja ratsulla. Mikä on casting value? Lore atribuutin mukaan loitsut helpottuu jos niitä heitetään cavalryyn, monstereihin jne. Koska joukossa on yksi cavalrytyyppi niin onnistuuko loitsu silloin yhden helpommalla?? Vaikuttaa kuitenkin myös jalkaisin oleviin joihin helpotusta ei saisi.

Lore atribuutissa sanotaan selkeästi näin : "if a spell from the lore is targeted on one or more units of war beasts, cavalry, etc, the casting is reduced by 1". Eli, jos taiot Panns Impenetrable Pelttiä 12'' alueelle ja sen sisällä on sankari, joka on cavalry tyyppinen, niin -1 castingiin tulee, ja taika vaikuttaa yhtälailla kaikkiin alueella oleviin sankareihin.

[syrja]

Joo silmä taas käteen. Koskahan sitä oppii lukemaan asioista, pelkän mutuilun ja ihmettelyn sijaan. Ei varmaan koskaan.

[Ikarus]

Hei taas.

Armeijalistat- osiota selatessani huomasin usean ETC-ohjeistuksin rakennetun armeijan sisältävän kaksi lordia. Long story short, ETC-ohjeistuksissa
ei silmääni osunut erikoissääntöä lisälordista. Armeijakirjoissakin (En omista uusimmista kuin Lizardmenien ja High Elvesien versiot) kerrottiin lordien määräksi
0-1 yli kahden tuhannen, mutta alle kolmen tuhannen pisteen armeijoissa. Sääntökirjaa selatessani huomasin kuitenkin tuollaisen 25%:n säännön (s. 134, lienee tuttu teille). Saako siis lordeja olla aivan niin monta, kuin saa vain mahtumaan tuon 25%:n pistemäärän sisään vaikka army book sanoisi jotain aivan muuta?



- Ikarus

[Rune]

Hei taas.

Armeijalistat- osiota selatessani huomasin usean ETC-ohjeistuksin rakennetun armeijan sisältävän kaksi lordia. Long story short, ETC-ohjeistuksissa
ei silmääni osunut erikoissääntöä lisälordista. Armeijakirjoissakin (En omista uusimmista kuin Lizardmenien ja High Elvesien versiot) kerrottiin lordien määräksi
0-1 yli kahden tuhannen, mutta alle kolmen tuhannen pisteen armeijoissa. Sääntökirjaa selatessani huomasin kuitenkin tuollaisen 25%:n säännön (s. 134, lienee tuttu teille). Saako siis lordeja olla aivan niin monta, kuin saa vain mahtumaan tuon 25%:n pistemäärän sisään vaikka army book sanoisi jotain aivan muuta?



- Ikarus

Yep, armeijakirjojen määrärajoitukset ovat auttamatta vanhentunutta settiä. Tämä on mainittu esim. faqeissa GW:n nettisivuilla, ja ehkä myös jopa sääntökirjassa. Nykyisin toimivat vain prosenttirajoitukset. :) Tällä ei ole mitään tekemistä ETC:n kanssa.

[Cactuscheff]

Lasketaanko kaksi hand weaponia special weaponiksi, jota on siis pakko käytää lähitaistelussa käsiaseen ja kilven sijaan? Jatkokysymyksen; jos jalkamiehelle ostaa pistoolin, onko kyseisellä kaverilla sääntöteknisesti kaksi käsiasetta vai ei?

[Half-breed]

Lasketaanko kaksi hand weaponia special weaponiksi, jota on siis pakko käytää lähitaistelussa käsiaseen ja kilven sijaan? Jatkokysymyksen; jos jalkamiehelle ostaa pistoolin, onko kyseisellä kaverilla sääntöteknisesti kaksi käsiasetta vai ei?

Sääntis puhuu s.89. kahesta hand weaponista special aseena "Two special close combat weapons"-kohdan vikas lausees. Täten sanoisin, että kaks hand weaponia on special weapon.
Pistoolista taas sanotaan selväsanaisesti s.91. "Pistol" vikas lausees.

[Runt]

Lasketaanko Aldred's Casket of Sorceryn (Löytyy Empiren kirjasta s.69) 4+ heitto itsessään boundspelliksi?
Mikäli laskettaisiin niin tuntuisi todella hullulta heittää boundspell kesken liikevuoron.
Tähän kun vielä yhdistää mahdollisen disspellauksen ennen magia vuoroa niin jo olisi soppa valmis.

[smaxx]

Lasketaanko Aldred's Casket of Sorceryn (Löytyy Empiren kirjasta s.69) 4+ heitto itsessään boundspelliksi?

Ei. 4+:lla kaapataan se vastustajan taika. Sitä kaapattua taikaa voi käyttää bound spellinä omalla taikavuorollaan.

[Runt]

Eli juuri niinkuin ajattelinkin, oli vain pakko varmistaa asia. Kiitoksia ripeästä vastauksesta jälleen.

Voisiko joku linkata viimevuoden ropeconin "esityksen" Fabasta?
Eli ropeconissa järjestettiin luento faban pelaamisesta, olisikohan kyseessä ollut powerpoint esitelmä. Esitelmä sisälsi esim todennäköisyyksien laskemista, pohdintaa mitä peluuttaa mitäkin vastaan jne... Sotussakin tämä on julkaistu mutta kun ei itse löydä niin ei.

[niblebitzer]

Eli juuri niinkuin ajattelinkin, oli vain pakko varmistaa asia. Kiitoksia ripeästä vastauksesta jälleen.

Voisiko joku linkata viimevuoden ropeconin "esityksen" Fabasta?
Eli ropeconissa järjestettiin luento faban pelaamisesta, olisikohan kyseessä ollut powerpoint esitelmä. Esitelmä sisälsi esim todennäköisyyksien laskemista, pohdintaa mitä peluuttaa mitäkin vastaan jne... Sotussakin tämä on julkaistu mutta kun ei itse löydä niin ei.

Ollin topicci tuosta on alla. Siellä ei hätäisellä vilkaisulla ollut powerpointtia. Kysele yv:llä häneltä.

http://www.sotavasara.net/keskustelu/vi ... 1#p1124771