Se millaista painotusta GW tekee yritystoimintansa sisällä, on tavallaan toinen juttu, kuin markkinointi.Morze kirjoitti:Toisaalta Kirby on kuulema aiemmin sanonut edellistä tulkintaa vastaavaa sijoittajille suunnatussa kirjoituksessa.
WD kuitenkin edustaa pitkälle GW:n tuotteiden mainostamista ja niihin liittyvän toiminnan edustamista, lehdellä luodaa sitä "harrastusta". Kun harrastuksen kannalta merkittävä henkilö toteaa, että figujen kerääminen on tärkeintä ( = ostaminen, ilmaiseksihan noita ei saa), ja muut harrastuksen elementit ovat tärkeitä lähinnä sillä varjolla, miten ne tukevat "keräämistä".
Eikö GW:n kannattaisi markkinoida tuotetaan nimenomaan hyvällä kokonaisuudella? Figupelaaminen kuitenkin sisältää, tarinat, näpertelyn, maalaamisen, pelaamisen, kerhotoiminnan ja keräämisen. Harrastaja voi sitten nauttia juuri niistä osa-alueista, jotka kiinnostavat, tai sitten kaikista. Sen sijaan Jervis sanoo, miten harrastuksen "laatua" painotetaan GW:n puolelta. Eikö kannattaisi, ainakin mielikuvatasolla, ilmaista, että "haluamme tehdä hienoja figuja, joilla voi harrastaa kaikkea tätä". Tuollainen "me nyt teemme pelisääntöjäkin, vaikka se ei meitä varsinaisesti kiinnosta" -kanta vain tuntuu oudolta.
