Paitsi että säännöt menee niin että jos se ei vaikuta koko yksikköön niin silloin tulkintasi mukaan isa yksiköstä ei ole assaultissa ja heitä voi ampua vapaasti.shiwan kirjoitti:En ole väittänyt asian olevan noin.Gerazu kirjoitti:Eli siis osa modeleista on osa samaa assaultia kun taas osa saman yksikön modeleista ei ole?
Niin, ero lienee siinä, ettei sääntökirjan säännössä ole tulkinnanvaraa, cleansingissa on. Se on sitten omasta päästä kiinni kumman tulkinnan näkee todennäköisemmin oikeana. Jos virallinen selvennys on jossain ja sen mukaan jippo koskee koko yksikköä niin sittenhän se tekee niin. En nyt kuitenkaan laittaisi ihan hirveästi painoarvoa muutaman hassun GK-pelaajan mieipiteelle tämän asian suhteen, ihan vaan koska ihmiset tuppaavat tulkitsemaan kaikenlaisia tulkinnanvaraisia sääntöjä omaksi edukseen.tneva82 kirjoitti:Paitsi että säännöt menee niin että jos se ei vaikuta koko yksikköön niin silloin tulkintasi mukaan isa yksiköstä ei ole assaultissa ja heitä voi ampua vapaasti.shiwan kirjoitti:En ole väittänyt asian olevan noin.Gerazu kirjoitti:Eli siis osa modeleista on osa samaa assaultia kun taas osa saman yksikön modeleista ei ole?
Toki voit muokata sääntöä niin ettei ole niin naurettavan tehokas hordeja vastaan mutta se on sitten house rulea.
Haluatko sitten antaa jotain sivunumeroa jonka mukaan vain lyöntietäisyydellä (2" b2b olevasta kaverista) olevat modelit ovat osa assaultia? Miten edes saat väännettyä tuosta kirjoitusasusta että vaikuttaisi vain 2" päässä oleviin modeleihin?shiwan kirjoitti:Niin, ero lienee siinä, ettei sääntökirjan säännössä ole tulkinnanvaraa, cleansingissa on. Se on sitten omasta päästä kiinni kumman tulkinnan näkee todennäköisemmin oikeana. Jos virallinen selvennys on jossain ja sen mukaan jippo koskee koko yksikköä niin sittenhän se tekee niin. En nyt kuitenkaan laittaisi ihan hirveästi painoarvoa muutaman hassun GK-pelaajan mieipiteelle tämän asian suhteen, ihan vaan koska ihmiset tuppaavat tulkitsemaan kaikenlaisia tulkinnanvaraisia sääntöjä omaksi edukseen.tneva82 kirjoitti:Paitsi että säännöt menee niin että jos se ei vaikuta koko yksikköön niin silloin tulkintasi mukaan isa yksiköstä ei ole assaultissa ja heitä voi ampua vapaasti.shiwan kirjoitti:En ole väittänyt asian olevan noin.Gerazu kirjoitti:Eli siis osa modeleista on osa samaa assaultia kun taas osa saman yksikön modeleista ei ole?
Toki voit muokata sääntöä niin ettei ole niin naurettavan tehokas hordeja vastaan mutta se on sitten house rulea.
Mikä on ankarasti kielletty Sotavasarassa:
UUSI Picard/Facepalm tai vastaavat ns. "hauskat" kuvat. Kielto on ehdoton, vaikka kuinka hyvin kuva asiayhteyteen sopisi.
Koska "models", ei "units". Monestiko tätä tarvitsee toistaa?Algatsar kirjoitti: Haluatko sitten antaa jotain sivunumeroa jonka mukaan vain lyöntietäisyydellä (2" b2b olevasta kaverista) olevat modelit ovat osa assaultia? Miten edes saat väännettyä tuosta kirjoitusasusta että vaikuttaisi vain 2" päässä oleviin modeleihin?
Roger sille. Yksikkö on naurettavan rikki. Toisaalta, normia koska Ward.mikkersoni kirjoitti:Tiedä mistä tuo model tulee sotkemaan, muista olivatko tyyliä deemonic rinssit unitteja vaiko pelkkiä modeleja rule wise 5/6 edikassa?
Mutta jokin aika sitten soitin GWn sääntö hotlinelle tiedustellessani useampaa asiaa samalla kertaa, ja tämä oli listalla. He sanoivat että koko yksikkö ottaa läpsyä, koska jokainen on osa assaulttia, eivät vain kantamalla olevat.
Ellei teidän "reservit" tietenkin hyppää jonnekkin warppiin sillä välin kun odottavat omaa rakoaan iskeä.
Et siltikään vastannut kysymykseen.shiwan kirjoitti:Koska "models", ei "units". Monestiko tätä tarvitsee toistaa?Algatsar kirjoitti: Haluatko sitten antaa jotain sivunumeroa jonka mukaan vain lyöntietäisyydellä (2" b2b olevasta kaverista) olevat modelit ovat osa assaultia? Miten edes saat väännettyä tuosta kirjoitusasusta että vaikuttaisi vain 2" päässä oleviin modeleihin?
Öö.. hä? Tuo ei kyllä vastaa yllä esitettyyn kysymykseen.. Yhtä hyvin models voi tarkoittaa kaikkia (ja tässä tapauksessa tarkoittaakin) vihollisen modeleita combatissa.shiwan kirjoitti:Koska "models", ei "units". Monestiko tätä tarvitsee toistaa?Algatsar kirjoitti: Haluatko sitten antaa jotain sivunumeroa jonka mukaan vain lyöntietäisyydellä (2" b2b olevasta kaverista) olevat modelit ovat osa assaultia? Miten edes saat väännettyä tuosta kirjoitusasusta että vaikuttaisi vain 2" päässä oleviin modeleihin?
Muuten jos tekstissä lukisi ",all enemy units that are part of the same assault suffer one wound on a roll of 4+." eli models korvattaisiin unitsilla tuo tekisi liekistä harvinaisen tehottoman. Tuloksena nimittäin olisi että yksikkö ottaa vain YHDEN woundin 4+:lla. Keskimäärin 0.5 woundia per yksikkö...Ei taitaisi paljoa ketään pelottaa.shiwan kirjoitti:Kirjoitusasu on sellainen, että kyse ei voi olla muusta kuin niistä nappuloista jotka yltävät lyömään siinä vaiheessa kun tuo kyseinen sääntö saatetaan toteen. Jos se vaikuttaisi koko yksikköön ei siinä olisi käytetty sanaa "models" vaan sen tilalla olisi "unit" tai "units". Nettiä selaamalla jää sellainen kuva, että chargen jälkeen heitetään testi ja ne modelit jotka ovat siinä vaiheessa lyöntietäisyydellä voivat ottaa hittiä jokainen erikseen 4+ heitolla. Ikään kuin hordea vastaan hippasen parempi hammer of wrath.
Mutta joo, ei ainakaan kirjoitusasun perusteella vaikuta koko unittiin jos koko unitti ei ole lyömäetäisyydellä. 2 tuumaa sääntöä kantavasta nappulasta lähistellessä ja ne eri puolen yksiköt jotka siihen kantamaan jäävät ottavat osumaa jo ottavat.
Tämä olisi järkevää. Nykyisellään sääntö on lähinnä sellainen joka tuo mieleen pentuna kaverin kaverin joka pisti kaikki saatavilla olevat epicin ja 40kn templatet kivaan muodostelmaan ja kysyi "oisko mitään". Kyseistä tempausta pidettiin hyvinkin pässinä silloin ja tämä sääntö on vain nykypäivän eskaloitunut versio samasta. Se on sitä kun ei pärjää ilman juustoa.tneva82 kirjoitti:Parempihan olisi muuttaa sääntöä niin että se a) toimisi käyttäkän initiave vaiheessa pile up liikkeen jälkeen b) "all engaged enemy models" tms mikä se sääntötermi olikaan niille jotka ovat b2b vihun kanssa tai 2" kaverista joka on b2b vihun kanssa. Tuolla tavalla se ei vaikuttaisi kuin aktiivisesti tappelemassa oleviin.
Tuohan onkin niin juustoa verrattuna oikeasti koviin armeijoihin.shiwan kirjoitti:Tämä olisi järkevää. Nykyisellään sääntö on lähinnä sellainen joka tuo mieleen pentuna kaverin kaverin joka pisti kaikki saatavilla olevat epicin ja 40kn templatet kivaan muodostelmaan ja kysyi "oisko mitään". Kyseistä tempausta pidettiin hyvinkin pässinä silloin ja tämä sääntö on vain nykypäivän eskaloitunut versio samasta. Se on sitä kun ei pärjää ilman juustoa.tneva82 kirjoitti:Parempihan olisi muuttaa sääntöä niin että se a) toimisi käyttäkän initiave vaiheessa pile up liikkeen jälkeen b) "all engaged enemy models" tms mikä se sääntötermi olikaan niille jotka ovat b2b vihun kanssa tai 2" kaverista joka on b2b vihun kanssa. Tuolla tavalla se ei vaikuttaisi kuin aktiivisesti tappelemassa oleviin.
Hammerheart kirjoitti: Ota mallia vaikka Gorkiporkista, Exocowboysta tai Ratovaarista.
No mutta, onhan se tavallaan hyvä, että händikäppiä on tarjolla jos ilman sitä ei pärjää ollenkaan. Homma pysyy mielenkiintoisena kun keskivertoa heikommille pelaajille on tarjolla jotain joka tasaa tilannetta verrattuna muuhun porukkaan. Muutenhan nämä ympäriinsä tuupittavat pysyisivät ympäriinsä tuupittavina eikä sekään ole hauskaa että voittaa joka kerta ilman pienintäkään jännitystä. Toisaalta on kyllä vaikea uskoa että kukaan edes teini-iän saavuttanut olisi niin käsi että tarvitsisi noin paljon tasoitusta.Ratovaari kirjoitti:Tuohan onkin niin juustoa verrattuna oikeasti koviin armeijoihin.shiwan kirjoitti:Tämä olisi järkevää. Nykyisellään sääntö on lähinnä sellainen joka tuo mieleen pentuna kaverin kaverin joka pisti kaikki saatavilla olevat epicin ja 40kn templatet kivaan muodostelmaan ja kysyi "oisko mitään". Kyseistä tempausta pidettiin hyvinkin pässinä silloin ja tämä sääntö on vain nykypäivän eskaloitunut versio samasta. Se on sitä kun ei pärjää ilman juustoa.tneva82 kirjoitti:Parempihan olisi muuttaa sääntöä niin että se a) toimisi käyttäkän initiave vaiheessa pile up liikkeen jälkeen b) "all engaged enemy models" tms mikä se sääntötermi olikaan niille jotka ovat b2b vihun kanssa tai 2" kaverista joka on b2b vihun kanssa. Tuolla tavalla se ei vaikuttaisi kuin aktiivisesti tappelemassa oleviin.
