Pienet fabakysymykset, jotka eivät kaipaa omaa topicciaan

[Half-breed]

Minimileveys on yks, koska kapeammaksi ei voi mennä. Maksimileveyttä eile, eli jätkät vaan riviin.

Se maksimileveys on pöydän leveyden verran kylläkin.

[banzgo]

Mitä jos olenki vähä vinottain, niin voin leventää vielä lisää. Ähä kutti!

[Pulautus Pallo]

Ei välttämättä?
Jos deployttaa vähän viinoon ja vasemmalla se on kiinni takareunassa ja oikealla kiinni deployment rajassa? Ei tosin liiku kovinkaan tehokkaasti, mut kuiteski enempi ku kentän leveys, right?

[Half-breed]

Mitä jos olenki vähä vinottain, niin voin leventää vielä lisää. Ähä kutti!

Hitto. Tiesin että jätin jotain huomiotta.

[Kaapelikala]

Maksimileveys on tosiaan aika pitkälti (a^2+b^2)^(-2), jossa a ja b pöydän sivujen leveydet, ihan vain sen takia, että pöydän ulkopuolelle ei voi mennä tarkoituksella (pl. joskus). 1 x paljon ja paljon x 1 ovat ihan valideja muodostelmia. Ekalla päästään asioiden ohi, toisella päästään lyömään montaa asiaa kerralla. Oliko Snaking-formaatio vielä OK? Se siis, että yksikkö liikkuu käärmeenä asioiden ympäri.

[Yögobbo]

Maksimileveys on tosiaan aika pitkälti (a^2+b^2)^(-2), jossa a ja b pöydän sivujen leveydet, ihan vain sen takia, että pöydän ulkopuolelle ei voi mennä tarkoituksella (pl. joskus). 1 x paljon ja paljon x 1 ovat ihan valideja muodostelmia. Ekalla päästään asioiden ohi, toisella päästään lyömään montaa asiaa kerralla. Oliko Snaking-formaatio vielä OK? Se siis, että yksikkö liikkuu käärmeenä asioiden ympäri.

Ei taida olla Snaking-muodostelmasta mitään mainintaa 5. edikan jälkeen sääntökirjoissa. Varmaan poistettu selkeyden vuoksi, eli kaikki yksiköt ovat aina suorakaiteen muotoisia, poislukien mahdollinen vajaa takarivi ja erinäisten armeijoiden erikoisyksiköt (eli ei tartte alkaa niitä poikkeuksia listaamaan).

[Oberon]

Kyyllä niitä tais kuutosedikassa vielä olla, kun sillon mie aloitin eikä matoilut ihan vieraalta kuulosta joskaan en muista millon oon viimeks nähnyt. Toki skirmisherit osas tehdä tollasta käytännössä vielä seiskassakin.

[Kapi]

Onkos mitään estettä että samassa armeijassa olis kaksi Loremasteria jotka osaavat saman loren?
Esim. Mannfred the Acolyte & Heinrich Kemmler.

[banzgo]

Ei ole.

[Nihilant]

Kakkoslevelin noita, jolla on familiaari, saa miscastista lobotomian ja menettää kaksi tasoaan. Loitsuista jää jäljelle pikku impin mukaantuoma. Voiko 0-tason noita loitsia sitä kun se vielä mukana on?

[banzgo]

Ei, jos taso tippuu nollaan niin loitsiminen loppuu. Mutta kyseessä on edelleen maagi, joten voit käyttää arcane esineitä (dispell scroll) ja saat vielä kanavoida.

[Nihilant]

Tämä selviö. Kiitos.

[Mikkelix]

Stäkkääkö Beastmasterin Beastslaver ja Manticoren Blind rage?
Molemmat siis antavat +d3 attackia monsterille.

[banzgo]

Miksipä ei. Useamman beastmasterin buffit eivät stäkkää samalle örkille, mutta nuo kaksi kylläkin.

[Mikkelix]

Näin arvelinkin, mutta ajattelin varmistaa. Kiitos.

[Kapi]

Eihän tuo Other Trickster's Shard toimi muuhun kuin ward saveihin, eli rege ja MR toimii normaalisti ??

[banzgo]

Magic Resistance parantaa wardia, eli on myöskin itse ward save. Eli siihen trixteri kyllä toimii, jos jotenkin päädyt vihun viereen ja teet jollain loitsulla siihen damagea. Rege taas ei ole wardi, joten siihen se ei toimi.

[rpr]

Pitääkö tuo (lissujen) High Magicin Contemplations lore attribute tulkita niin, että viskoo jonkun high magic spellin niin sitten sen voi korvata vaikkapa arvotulla Deathin spellillä? Ja koska kyseessä spelli valitaan normaaliin tapaan, sen voi swapata ko. loren signatureen jos ei tykkää tuloksesta..

[smaxx]

Pitääkö tuo (lissujen) High Magicin Contemplations lore attribute tulkita niin, että viskoo jonkun high magic spellin niin sitten sen voi korvata vaikkapa arvotulla Deathin spellillä? Ja koska kyseessä spelli valitaan normaaliin tapaan, sen voi swapata ko. loren signatureen jos ei tykkää tuloksesta..

Joo, jos vaan on lupa käyttää Death -spellejä.

[rpr]

Pitääkö tuo (lissujen) High Magicin Contemplations lore attribute tulkita niin, että viskoo jonkun high magic spellin niin sitten sen voi korvata vaikkapa arvotulla Deathin spellillä? Ja koska kyseessä spelli valitaan normaaliin tapaan, sen voi swapata ko. loren signatureen jos ei tykkää tuloksesta..

Joo, jos vaan on lupa käyttää Death -spellejä.

Noh, tarkentaen: Se slanni. Tässä on "..any of the spell lores he can normally use.." vs. "..selected which lore ... is going to use", eli kumpaa settiä tuo lore attribute tarkoittaa; teoreettista vaiko käytössä olevaa..