Keskustelu Codex Astra Militarum codexista

[Brightstar]

Olisko nyt kuitenkin niin, että RAI olisi notta PS iskee päälle kutosilla...?

Mene ja tiedä. Tällähetkellä se olisi heitettävä D3:sta että mikä kolmesta tulkinnasta tulee.

Mutta asiasta toiseen! Wyvernit ovat aikamoisia laumaeläimiä. Mirror-mätsissä molempien wyvernit puhdistivat toisen infantryt aika tehokkaasti kentältä ennenkuin vastustajan muut elementit tekivät niistä soossia (ja ne oli molemmilla prioriteettilistalla aika kärjessä). Ja "tehokkaasti" on aika alimitotettu termi, toisen blobista lähti kertalaakilla melkein 40 jannua ja omanikin katosi vuorossa 2x3 Wyvernin ampumiseen. Pelottavia vekottimia.

[Darius]

Olisko nyt kuitenkin niin, että RAI olisi notta PS iskee päälle kutosilla...?

Miksi tulkita sääntö järkevästi ja kuin se on tarkoitettu, kun huolimaton sanamuotoilu uuden codexin yhdessä tekstinpätkässä antaa mahdollisuuden kirjaimelliseen tulkintaan jota kukaan ei tule ikinä hyväksymään yhdessäkään turnauksessa? Noh, erratoita odotellessa.

[Slooten]

RAI tulee vähän selvemmäksi kun vilkaisee codexin digitaalista versioa jossa on tämä special rule erikseen selvennettynä:

‘TAKE AIM!’
The ordered unit must make a shooting attack. When resolving this shooting attack, all
models in the ordered unit have the Precision Shot special rule.

PRECISION SHOTS
Wounds from Precision Shots are allocated against a model (or models) of your choice in
the target unit, as long as it is in range and line of sight of the firing model, rather than
following the normal rules for Wound allocation. This means that Precision Shots can be
allocated against enemies with specialist weaponry, or even characters!

(Ja nyt vänkäämään että ei, se on eri juttu koska shot vs shotS jonka jälkeen ollaan siinnä ettei koko orderi toimi koska kaartilaiset eivät ole charactereita)

Siis digitaalisessa AM kirjassa on erikseen precision shots määritelty ja siinä ei ole alussa mitään muuta tekstiä kuin tuo? Eli siitä puuttuu kokonaan se kutosella osuminen? Puhutaanko siinä sääntökirjan sivusta tai muusta? Yleisestihän tuollaiset selvennykset ja lyhennykset (codexin lopussa esim) eivät yli aja sitä oikeaa sääntöä, joten ei toi kyllä mitään selkeytä.

[Brightstar]

Siis digitaalisessa AM kirjassa on erikseen precision shots määritelty ja siinä ei ole alussa mitään muuta tekstiä kuin tuo? Eli siitä puuttuu kokonaan se kutosella osuminen? Puhutaanko siinä sääntökirjan sivusta tai muusta? Yleisestihän tuollaiset selvennykset ja lyhennykset (codexin lopussa esim) eivät yli aja sitä oikeaa sääntöä, joten ei toi kyllä mitään selkeytä.

Ei ole muuta tekstiä tuossa kuin vielä lisäselvennykset Look Out Sir!:stä ja snapshoteista. Ei sääntökirjan sivuja tai mitään.

[tneva82]

Siis digitaalisessa AM kirjassa on erikseen precision shots määritelty ja siinä ei ole alussa mitään muuta tekstiä kuin tuo? Eli siitä puuttuu kokonaan se kutosella osuminen? Puhutaanko siinä sääntökirjan sivusta tai muusta? Yleisestihän tuollaiset selvennykset ja lyhennykset (codexin lopussa esim) eivät yli aja sitä oikeaa sääntöä, joten ei toi kyllä mitään selkeytä.

Tuo teksti pelkästään. Ei mainintaa sääntökirjan sivusta tms.

[DeathClaw]

Kirja on vielä tulon päällä, niin ajattelin kysyä jo sen omaavilta. Miten on käynyt special ja heavy weapon squadeille? Aiemmin oli huhua, että olisi pakko käyttää 10 miehen squadia, entisen 6 sijaan.

[Thoqqu]

3 lättyä hws ja 6 tyyppiä special weapon squadis. Ei saa kymmentä vaikka haluais.

[jyri87v]

Vähän tuli pitkä video Hq sektiosta.
http://youtu.be/jOUjkRJurRI

[Fae]

Pieni välikysymys: Mitähän tuossa Militarum Tempestus codexissa on mistä ei löydy Astra Militarumista?

[Thoqqu]

Pari muodostelmaa ja paljon pörröä? + Saa scionit trooppeina.

Kysymys: Miksi deathstrike missileen ja storm eagle rocketteihin on laitettu min range kun indirect fire jota näiden kummankin pitää käyttää jättää sen kokonaan huomiotta?
Pointti siis oli että ne ampuu roikkuja joka tapauksessa niin eivät saa scatterista miinustaa BS vaikka näkisivät missä kohde on ja olisi min range ulkopuolella.

[Wynn]

Mä ymmärsin et Manticorella ja Kuoloniskulla ei pysty ampumaan minikantamaa lyhymmälle etäisyydelle ees pahalla tahdollakaan. En tosin kyl pysty nyt indirectiä tarkistaa ku ei oo sääntis mukana mut näin mä noi minimikantamat oon päässäni aatellu.

[Darius]

Mä ymmärsin et Manticorella ja Kuoloniskulla ei pysty ampumaan minikantamaa lyhymmälle etäisyydelle ees pahalla tahdollakaan. En tosin kyl pysty nyt indirectiä tarkistaa ku ei oo sääntis mukana mut näin mä noi minimikantamat oon päässäni aatellu.

Minimikantaman sisäpuolelle ei voi ampua directiä. Mikään ei säännöissä kiellä että jos Manticore ampuu jotakin yli 24:n päässä ja näkee kohteen, ei saisi miinustaa BS:sää scatterista kuten normaalisti. Lukee barragen säännöissä.

Edit: Luinkin storm eagle rocketit itsekin, jännä. Ei voi ampua ikinä directiä. Joten kyllä, sillä minimikantamalla ei ole minkäänlaista merkitystä. Luultavasti vain siellä ettei eroaisi liikaa massasta, tai sitten sen varalta että barrage aseiden sääntöjä muutettaisiin seuraavassa edikassaja sillä minimikantamalla olisi jotakin muuta merkitystä.

[Dr. Icchan]

Tai sitten GW:llä kukaan ei oikeasti tarkista noiden sääntöjen järkevyyttä ennen painoon menoa, case in point: faqit codexin julkasupäivänä.

[shiwan]

Mikä tämän astran ja tempestuksen tosiasiallinen ero on muuten kuin että astrassa on paljon enemmän kampetta (ymmärtääkseni)?

[Wynn]

Tempestus on Codex Stormtroopers, Astra on IG. Eli Tempestuksessa saat stormtroopperit troopeiksi yms.

[shiwan]

Rock.

[Lucidus]

Mun codex sanoopi että all models in the unit have the precision shot special rule. Precision shots-otsikon alla sanotaan että kuutosilla saa valita osuman kohteen. En jaksa alkaa sun kanssa taas vääntämään, kunhan totean että IMO DI on aika selkeesti/toivottavasti että pitää se kutonen edelleen heittää.

Order ei sano että kaikki laukaukset on precision shotteja, vaan että modelilla on PS sääntö, ja sen säännön alla onpi toi ehto että vain ne kuutoset on precision shotteja. Hienosti siis sääntö ja sen efekti on samalla nimellä tässä. Precision shot-säännöllä kuutoset on precision shotteja. Hohhoijaa.

Miten se menee Illicin ja eldarien pathfinderien osalta? Eikö heillä ole sama juttu vai eroaako se jotenkin?

[Diffes]

Rock.

Pitäskö tähän vastata "Paperi" vai?

[shiwan]

^ "Pwner" saattais kuulostaa liian...erikoiselta joten ehkä "paperwnd"?