Yleinen keskustelu 7. laitoksesta

[emniemi]

Kait se kaveris myös heitteli niitä perilsejä myös? Ghost helmillä voi välttää ne woundit mutta ei niitä muita efektejä.

[Brushy]

Kai ne demonit mishappas, kun niitä ei saa depota 12" sisään come the apoc allyista ja kerta summotut dempat deeppaa sisään ja deeppaus on deployaamista ;)

Pelattiin se nyt ekalla pelikerralla niin, että ne demonit olivat olevinaan samaa armeijaa kuin ne eldarit. Ei tuosta niin hirveästi niitä mishappejä olisi tullutkaan ja todennäköisesti se vain viivästyttää niitä yhdellä vuorolla. Toisella vuorolla oli jo kuitenkin sen verran demoneita, että ne itse kutsuivat uusia kavereitaan paikalle. Ensi keralla täytyy testata, että muuttuuko tuo oleellisesti tuon 12 tuuman rajoituksen kanssa.

Mimmoinen eldar lista kaverillasi oli? Olisi mielenkiintoista nähdä.

Kolmesti seuraavanlainen kokoonpano: Farseer, 5 * Spiritseer ja 2 * Dire Avengers.

Kait se kaveris myös heitteli niitä perilsejä myös? Ghost helmillä voi välttää ne woundit mutta ei niitä muita efektejä.

Perilsit olivat aika mietoja tällä kertaa. Posessionissa niistä ei tarvitse edes hirveästi välittää, psyykkeri kun kuolee muutenkin. Loppujen lopuksi tosiaan demonit itse toivat niitä yksiköitä kentälle enemmän kuin eldarit ja tuplakutosia ei kauheasti näkynyt.

[Darius]

Ja eldarithan perilsaavat millä tahansa tuplilla kun kutsuu demoneita...

Onhan tuo demonispämmin potenttiaali aika hirveä, tosin myös erittäin kuollut mitä tahansa listaa vastaan joka pystyy alpha strikettamaan ja saa aloitusvuoron. Isoimmat syyt tosin miksi noita ei turnauksissa tule näkymään on se että monen kiinnostus tuskin riittää ostamaan 300e edestä demoneja lisää trickin takia jonka luultavasti kuukauden tai kahden päästä tuleva errata (kun demoneita on ostettu paljon) nerfaa summonauksen maanrakoon kuten tehtiin D-aseiden kanssa. Ja täysi späm lista ei ikinä pääse kakkosvuoroa pitemmälle ennen kuin peliaika loppuu.

Vähän tyhmää se on, mutta itse olen huomannut että summonauksen balansoi parhaiten se että sopii kaverin kanssa että ei proxytysta. Ei figuja, ei summonausta : )

[Eskoleipa]

Eikö combi-aseet ollu viime edikassa single-use? ku en löydä mistään et ois enää?

[Brushy]

Eikö combi-aseet ollu viime edikassa single-use? ku en löydä mistään et ois enää?

Ovat edelleen. Sivulla 176 kerrotaan combi-aseista ja siinä toissijaisten aseiden kohdalla kerotaan, että ne ovat kaikki kertakäyttöisiä.

[Eskoleipa]

Eikö combi-aseet ollu viime edikassa single-use? ku en löydä mistään et ois enää?

Ovat edelleen. Sivulla 176 kerrotaan combi-aseista ja siinä toissijaisten aseiden kohdalla kerotaan, että ne ovat kaikki kertakäyttöisiä.

''A model armed with a combi-weapon can choose to fire either the main boltgun, or the secondary weapon. You cannot fire both in the same turn. Each combi-weapon has only one secondary weapon. The main and secondary weapons of a combi-weapon fire at the same time as all other similarly named weapons in that unit. For example, the ‘boltgun’ part of a combi-weapon fires at the same time as all other boltguns in the unit.''

En tiiä mistä löydän sivun 176 ku on tässä koneella tuo Ebook versio mutta tuon löysin vaan tuolta ja siinä ei sitä sanota että ois ''single-use''

EDIT: eiku helvetti se luki noitten aseiden lopussa tuo: One use only......

[Darkside]

Tuliko se huhuttu sideboard-systeemi tähän edikkaan?

[Furinji]

Ei.

[adhuin]

Kai ne demonit mishappas, kun niitä ei saa depota 12" sisään come the apoc allyista ja kerta summotut dempat deeppaa sisään ja deeppaus on deployaamista ;)

Väittäisinpä, että tuolla on väliä vain Deployment-vaiheessa tapahtuvassa deployaamisessa:

"Units that will only ally ‘Come the Apocalypse’ are treated exactly like Desperate Allies, but cannot deploy within 12” of each other when they are deploying for battle."

Ja Deep Strike Mishappia ei ainakaan tule, sillä kaikki tavat millä se tapahtuu on listattu säännössä:
"If any of the models in a Deep Striking unit cannot be deployed, because at least one model would land partially or fully off the table, in impassable terrain, on top of a friendly model, or on top of or within 1" of an enemy model, something has gone wrong..."

[Inouj]

Arriving by Deep Strike

Roll for the arrival of all Deep Striking units as specified in the rules for Reserves and then deploy them as follows:
• First, place one model from the unit anywhere on the table, in the position where you would like it to arrive, and roll for scatter to determine the model’s final position. If a vehicle scatters when arriving via Deep Strike, do not change its facing – it must continue to face the same direction as it did before you rolled for scatter.
• Next, the unit’s remaining models are arranged around the first one. Models must be placed in base contact with the first model and begin to form a circle around it. When the first circle is complete, a further concentric circle must be placed with each model touching the circle inside it. Each circle must include as many models as will fit.
• Models deploying via Deep Strike treat all difficult terrain as dangerous.

Kai tossa pari viittausta ois siihen suuntaan että diippaaminen olis deployaamista.

EDIT: miksi siis diippaaminen ei olis deploying for battle?

[Snowtrooper]

Koska sääntö eksplisiittisesti sanoo, että mishap tulee vain jos diippaa alle tuuman päähän vihusta?

[Slooten]

Koska sääntö eksplisiittisesti sanoo, että mishap tulee vain jos diippaa alle tuuman päähän vihusta?

öö, mut kyse ei oo vaan mishapistä, vaan siitä myös että saako ylipäätään.

[Oberon]

Katoin pari battle reporttia ja kiinnitin vähän huomiota tohon pelin aloitukseen. Heitetään noppaa ja voittaja päättää puolen ja deploo ekana, sitten vastustajan deplon ja ilmeisesti myös scout-liikkeiden jälkeen voittaja myös päättää, aloittaako pelin vai antaako vastustajan mennä ekana. Hulluutta, sanon minä. Vastustaja deploaa ittesä kauas vihuista koska "toi haluaa kuitenki ite ekan vuoron"->vastustaja antaakin ekan vuoron pois jotta vastustajan eka vuoro menee ns. hukkaan. Tykkäsin aikalailla enempi tosta kuutosen systeemistä, missä molemmat pelaajat tiesi deplovaiheessa jo kumpi todnäk (seize) aloittaa pelin.

Monsterit sai pitää area terrain-coverinsa (metsät ja rauniot), swarmien kohdalla woundien jakamista rajotettiin silleen että ne pitää jakaa sellaselle modelille kellä on vähiten woundeja (ei siis voi enää ripotella woundeja sinne tänne) mutta en löydä vastaavaa mainintaa muista multiwound-modeleista.

Multiple barraget näköjään helpottu vähän, mä olin tähän asti heitelly haavotuksen joka lätylle TFC:n kanssa erikseen, mutta kaikki haavat näköjään jaetaan niinku ne ois tullu ekan lätyn keskeltä.

[JarkAira]

Helpottuhan tuo barrage, mutta nyt et voi enää sniputtaa niillä seuraavilla lätyillä yksittäisiä heavy tai muita prioriteettikohteita yksikön sisällä.

[tneva82]

Helpottuhan tuo barrage, mutta nyt et voi enää sniputtaa niillä seuraavilla lätyillä yksittäisiä heavy tai muita prioriteettikohteita yksikön sisällä.

Barragen ei pitaisikaan olla sniputus ase :)

Ja ig pelaajjt kiittaa ku ei tarttee 12 templatea selvittaa yksikerrallaan. Saatika omistaa moista template kasaa.

[Oberon]

Helpottuhan tuo barrage, mutta nyt et voi enää sniputtaa niillä seuraavilla lätyillä yksittäisiä heavy tai muita prioriteettikohteita yksikön sisällä.

Juu, pittää osua sillä ekalla lätyllä niihin.

[JarkAira]

Kaksi templatea riitti ihan hyvin vaikka parillekymmenelle laukaukselle. Laitetaan ensimmäinen template ja lasketaan paljonko tuli osumia ja merkataan nopalla, sitten heitetään scatteria ja asetetaan se toisen viereen ja sitten merkataan taas nopalla siihen templaten keskelle nopilla osumat ja jatketaan samalla tavalla, kunnes kaikki lätyt on käyty läpi.

Mutta joo ihan järkevä tuo uusi on kun tosiaan ei tykistökeskitys mikään tarkkuusase ole :)

[Sutenööri]

Katoin pari battle reporttia ja kiinnitin vähän huomiota tohon pelin aloitukseen. Heitetään noppaa ja voittaja päättää puolen ja deploo ekana, sitten vastustajan deplon ja ilmeisesti myös scout-liikkeiden jälkeen voittaja myös päättää, aloittaako pelin vai antaako vastustajan mennä ekana. Hulluutta, sanon minä. Vastustaja deploaa ittesä kauas vihuista koska "toi haluaa kuitenki ite ekan vuoron"->vastustaja antaakin ekan vuoron pois jotta vastustajan eka vuoro menee ns. hukkaan. Tykkäsin aikalailla enempi tosta kuutosen systeemistä, missä molemmat pelaajat tiesi deplovaiheessa jo kumpi todnäk (seize) aloittaa pelin.

Kuulostaa aika härskiltä, voi siis myös antaa vastustajan valita puolisko ja depota eka, ja sitten päättää itse aloittavansa.

-Juha-

EDIT: Vai isomman silmäluvun saaneen on pakko deployata ekana?

[Gintonic]

Siis eka nopitellaan ja sit voittanut päättää deployaako eka vai toka. Sitten se, joka deployas eka (voi siis olla myös se, joka hävis sen päättämisnopittelun) saa päättää, meneekö eka vai toka, sit toka menevä saa koittaa seizee, jos ei ole ollut päättämässä, meneekö eka vai toka. Selkeetä eikö? :)

[tneva82]

Siis eka nopitellaan ja sit voittanut päättää deployaako eka vai toka. Sitten se, joka deployas eka (voi siis olla myös se, joka hävis sen päättämisnopittelun) saa päättää, meneekö eka vai toka, sit toka menevä saa koittaa seizee, jos ei ole ollut päättämässä, meneekö eka vai toka. Selkeetä eikö? :)

Tuo "ongelma" tosin kompensoituu uusilla skenaarioilla sillä että deployaamalla kauas voi olla haasteellisempaa päästä objektiiveille. Uusissa tehtävissä kyky päästä nopeasti hallitsemaan objektiiveja on arvokasta kun ei voi enää luottaa "istutaan 4 vuoroa takalinjoilla, napataan objektiivit viimeisillä vuoroilla" taktiikkaan. Siinä vaiheessa vihulla voi olla jo tavoittamaton piste-etumatka.

Pieni lisäboosti myös assaulttiin.