Sääntökysymyksiä

[Tenni]

1.Montako ohjusta nykyään lentokone voi ampua vuorossa? Kuudennessa edikassa se oli rajoitettu kahteen, seiskasta en rajoitusta löytänyt? Eli voiko esim kaikki neljä ohjusta laskettaa menemään samalla vuorolla?

2. Template aseet(flamerit) tekevät d6 hittiä opentopped vehiclen sisällä oleviin janttereihin. Ok. Toimiiko tämä myöskin chariotteihin? Jos esm necroneiden command bargea ampuu template aseella, ottaako kyydissä olija d6 hittiä?

3. Assault - haaste. 10 berserkkeriä pomonsa kanssa assaultoi necroneiden lordin. Koska CSM, pakko haastaa, ja yksinäinen IC - pakko ottaa haaste vastaan. Miten tämä nyt sitten toimii? Berserkkereillä on ini 4, necronilla 2. Haasteen säännöissä lukee että iskuja ei voi laittaa challengessa olevalle, ennenkuin muut siinä taistelussa olevat viholliset ovat kuolleet. Joten lyökö kaikki berserkkerit tässä tilanteessa normaalisti ennen yksinäistä necronia, ennenkuin tämä edes pystyy lyömään takaisin haasteessa?

[tneva82]

3. Assault - haaste. 10 berserkkeriä pomonsa kanssa assaultoi necroneiden lordin. Koska CSM, pakko haastaa, ja yksinäinen IC - pakko ottaa haaste vastaan. Miten tämä nyt sitten toimii? Berserkkereillä on ini 4, necronilla 2. Haasteen säännöissä lukee että iskuja ei voi laittaa challengessa olevalle, ennenkuin muut siinä taistelussa olevat viholliset ovat kuolleet. Joten lyökö kaikki berserkkerit tässä tilanteessa normaalisti ennen yksinäistä necronia, ennenkuin tämä edes pystyy lyömään takaisin haasteessa?

Jep. Haaste ei ole automaattinen suoja muilta. Bersut iskevät normaalisti. Osumia laittaaessa challengessa olevaan ei saa laittaa kunnes hän on viimeinen elossa oleva. Yksin ollessaan tuo täyttyy=iskut menevät suoraan häneen.

[Emperorman1]

Ei. Säännöissä lukee että challengeen EI voi allocoida TO HIT:tejä, mutta sen sijaan TO WOUNDEJA voi.

Esimerkki 1:

Kaksi necron warrioria ja imothek chargeavat 10 berserkeriin. Bersujen champion haastaa, ja imothek ottaa vastaan. Tässä tilanteessa kaikki 9 challengen ulkopuolella olevaa bersua lyö kahta necronia. Todennäköisesti tulee overkill, jolloin kahdesta necronista ylijääneet woundit alloceitataan imothekille.

Esimerkki 2:

Imothek yksin ghargee 10 berserkeriin, champpä tsälensää ja imothek ottaa vastaan. Tässä tilanteessa ainoastaan chämppä ja imothek lyövät toisiaan. Tämä johtuu siitä, että berserkereillä ei ole ketään ketä voisivat lyödä (koska challengeen ei voinut allocoida to hittejä, ja ilman to hittejä ei myöskään tule to woundeja).

Esimerkki 3:

Chaos terminator squad chargee 2 necronwarruun ja imothekkiin. Terminator tsämppä (jolla twin-lightning clawit) challengaa ja imothek ottaa vastaan. Kahdella termoksella on power fist (inikka 1) ja kahdella clawit. Clawijannut lyövät necroneita tehden neljä woundia, joista kaksi jää "yli", jolloin ne alloceitataan imothekille. Challengessa olevat figut lyövät myöskin toisiaan. Lopulta tulee fistien vuoro, mutta he eivät saa lyödä, sillä jäljellä ei ole ketään jota he saisivat lyödä.

Eli siis ylijääneet woundit saa laittaa challengeen (kuten myös challengessa ylijääneet woundit alloceitataan ulkopuolisiin), mutta challengeen ei saa lyödä. Eihän se mikään reilu wanha kunnon challenge olisi jos kaikki kuitenkin hakkaa yhtä...

[Sutenööri]

Ei. Säännöissä lukee että challengeen EI voi allocoida TO HIT:tejä, mutta sen sijaan TO WOUNDEJA voi.

Sanoppa missä kohtaa sääntökirjaa sanotaan että challengeen ei saa lyödä?

-Juha-

[tneva82]

Ei. Säännöissä lukee että challengeen EI voi allocoida TO HIT:tejä, mutta sen sijaan TO WOUNDEJA voi.

Sanoppa missä kohtaa sääntökirjaa sanotaan että challengeen ei saa lyödä?

-Juha-

Ei missään. 1 vs 10 tilanteessa yksittäinen ottaa iskuja kaikilta vaikka miten haastaisi. Piste.

[Emperorman1]

Kappas. Väärässä olin. Pitää jatkossa lukea kirjaa huolellisemmin... Tämä vain oli stadin GW:n henkilökunnan tulkinta asiasta. Sehän on niin, että siellä ei lue ettei saisi lyödä, jolloin siis saa lyödä. Mutta miten tuo lause jossa sanotaan, että haasteessa olevat ovat base contactissa vain toistensa kanssa?

[tneva82]

Kappas. Väärässä olin. Pitää jatkossa lukea kirjaa huolellisemmin... Tämä vain oli stadin GW:n henkilökunnan tulkinta asiasta. Sehän on niin, että siellä ei lue ettei saisi lyödä, jolloin siis saa lyödä. Mutta miten tuo lause jossa sanotaan, että haasteessa olevat ovat base contactissa vain toistensa kanssa?

Ei tarttee olla b2b voidakseen lyoda. within 2" b2b olevasta riittaa :)

[Darius]

Itsekin ollaan ainakin täällä päin kyllä pelattu niin että woundit menevät yli yksiköstä haasteeseen, mutta jos haastaja on yksin, sitä ei voi lyödä joten ei tule woundejakaan. Sääli ettei ole sanakirjaa juuri nyt käsillä että voisi tarkistaa sen sanamuodon...

[Purging Flame]

Juu, aivan järjetöntä olisi jos koko yksikkö seisoisi tumput suorina vieressä tekemättä mitään.
Ennen kun haasteeseen ei saanut lyödä, sai sentään ulkopuolisista modeleista rerolleja.
Tuo haastaminen ei ole kovinkaan merkityksellistä enää.

[tneva82]

Tuo haastaminen ei ole kovinkaan merkityksellistä enää.

Paitsi että ainut tapa jolla pystyy pakottamaan IC:seen woundeja omistajan haluista riippumatta.

[Purging Flame]

Tuo haastaminen ei ole kovinkaan merkityksellistä enää.

Paitsi että ainut tapa jolla pystyy pakottamaan IC:seen woundeja omistajan haluista riippumatta.

Eihän sen ic:n ole pakko ottaa haastetta vastaan?

[tneva82]

Tuo haastaminen ei ole kovinkaan merkityksellistä enää.

Paitsi että ainut tapa jolla pystyy pakottamaan IC:seen woundeja omistajan haluista riippumatta.

Eihän sen ic:n ole pakko ottaa haastetta vastaan?

Toki ei jos on yksikkö jossa piiloutua mutta sitten toki ei iske mikä on jo oma hyötynsä usein.

Mutta as is et voi iskeä IC:tä mitenkään ELLET ole haasteessa. Vihu voi toki allokoida iskuja jos haluaa(mutta jos vihu haluaa allokoida iskuja IC:seen se tod.näk on sinulle haitaksi...) eli ei se challenge ole täysin turha sääntö.

Ts. jos sääntö nyt poistettaisiin ellet lisää uusia sääntöjä korvaamaan(ok ei mahdottoman vaikea) IC:t olisivat 100% kuolemattomia kunhan on yksikössä perusjäbiä elossa.