Fabahuhuista ja uutisista keskustelu

[anwil]

Mielenkiintoisia huhuja.

Meikäläisen kukkarolla tulee jatkossa vierailemaan sellaiset putiikit kuin: warlord games, perry, fireforge... mitäs näitä nyt on. Ei ole jaksanut ostaa uusia avaruusrottiakaan, vaikka ilmeisen übertehokas unitti onkin. Tietysti hyvä puoli tässä on että saattaisin olla kiinnostunut ostamaan kohta myyntiin tulevia faba-armejoita pilkkahintaan. Kaamossoturiarmeijaa voi koittaa kaupitella :)

[smaxx]

Meikäläisen kukkarolla tulee jatkossa vierailemaan sellaiset putiikit kuin: warlord games, perry, fireforge... mitäs näitä nyt on. Ei ole jaksanut ostaa uusia avaruusrottiakaan, vaikka ilmeisen übertehokas unitti onkin.

Kuitenkin on viis avaruusrottaa jo hyllyssä valmiina deep strikeen :)
End timeseista on tullut ostettua vaan kirjat, eikä niistäkään ole paljon iloa ollu. Jos ysiin pitäisi alottaa puhtaalta pöydältä uusi armeija, niin nähtäväksi jää.

[Oberon]

Saa tulla aika pirun komeita figuja, että mie haikkareille enää tässä vaiheessa mitään ostaisin, just myin eliittijalkaväen pois. Testataan, kuinka hyvin toi 90% pitää ja voiko lohareilla+ritareilla+keihäillä+jousilla pelata enää jatkossa. Jos ei voi, ni pitäkää tunkkinne.

[Oskari]

Yhdeksäs editio voi mahdollisesti olla parasta fabaa ikinä. Mahtavien End Times julkaisujen jälkeen ainakin mun odotukset on todella korkealla. ET-listojen antama vapaus herätti mulla aivan uuden motivaation fabaan, kaaos legioonalla on sen ilmestymisen jälkeen tullu pelattua 50+ peliä ja vielä ehtii ennen ysiä. Näin hauskaa oli viimeks 90-luvulla. Lisää tätä!

Mää en oo oikeen koskaa ymmärtänyt tätä joittenkin fabapelaajien jäykkyyttä. Kytkoossa liittolaiset, forge kamat yms. on ihan arkipäivää, miksei fabassa? Fabassa moni tuntuis haluavan kieltää heti kaiken mikä ei ole yksissä kansissa. Toivottavasti ysin seurauksena liittolaiset ja vapaa armeijan rakennus tulee myös osaksi fabaa. Toivon, että faban meta menee ihan totaalisen sekaisin.

On tietty ihan mahdollista, että kasiedikassa kovat listat ei oo enää ysissä kovia, mutta se nyt on joka edikan vaihdoksen seuraus ja hyvä niin. Tietty voihan se harmittaa, jos sadoilla euroilla ostetut turneefigut muuttuu yhtäkkiä "pelikelvottomiksi" sen takia, että ne ei oo enää pahinta juustoa koko pelissä.

[tneva82]

On tietty ihan mahdollista, että kasiedikassa kovat listat ei oo enää ysissä kovia, mutta se nyt on joka edikan vaihdoksen seuraus ja hyvä niin. Tietty voihan se harmittaa, jos sadoilla euroilla ostetut turneefigut muuttuu yhtäkkiä "pelikelvottomiksi" sen takia, että ne ei oo enää pahinta juustoa koko pelissä.

Unohda tuo pelko. Entä jos sinun satojen eurojesi armeijat on pelattavissa vain count as armeijoina?

[smaxx]

Mää en oo oikeen koskaa ymmärtänyt tätä joittenkin fabapelaajien jäykkyyttä. Kytkoossa liittolaiset, forge kamat yms. on ihan arkipäivää, miksei fabassa? Fabassa moni tuntuis haluavan kieltää heti kaiken mikä ei ole yksissä kansissa. Toivottavasti ysin seurauksena liittolaiset ja vapaa armeijan rakennus tulee myös osaksi fabaa. Toivon, että faban meta menee ihan totaalisen sekaisin.

Faballa on taustaa 'armeijoiden taisteluna', ja ehkä siksi monet pelistä pitävät ovat epäileväisiä sen suhteen, jos peli menee muutaman uber yksikön keskinäiseksi irvistelyksi tyyliin Nagash ja kolme pikkunagashia. On 40k:ssakin hiukan jähmeyttä, tässä viimeisimmän ison turnauksen 40k -komppia :

• Forge World yksiköt eivät ole sallittu.
  Super Heavy/Gargantuan Creature Lord of Warit eivät ole sallittu.
  Unbound armeijat eivät ole sallittu.
  Armeijassa saa olla kaksi Detachmenttia, joista toinen on Primary Detachment ja toinen Secondary Detachment.( Secondary Deatchment ei ole pakollinen).
  Mysterious Objectives ei ole käytössä

Ja tottakai on yleinen luonteenpiirre olla epäileväinen kaikelle muutokselle, niin minäkin. Kaikki eivät vaan ole noin innokkaita muutosagentteja :) Loppujen lopuksi muutos voi olla parempaan tai huonompaan suuntaan. Kasiedikka oli iso muutos seiskaan nähden, ja moni vaihtoi peliä. Jos ysiedikka tarkoittaa sitä, että tarttee uudet figut pelin pelaamiseen, niin jatkajien määrä jää pieneksi. Luultavasti todellisuus on kuitenkin vähemmän radikaali, ja homma tulee menemään ihan fiksusti. Voi olla että tulee uusia ihan eri näköisiä faktioita, mutta tokkopa nykyarmeijat kuitenkaan menevät ihan muutamassa vuodessa käyttökelvottomiksi. Silloin nääs peli loppuisi kuin seinään, ja se tuskin on todennäköistä.

[Oskari]

On tietty ihan mahdollista, että kasiedikassa kovat listat ei oo enää ysissä kovia, mutta se nyt on joka edikan vaihdoksen seuraus ja hyvä niin. Tietty voihan se harmittaa, jos sadoilla euroilla ostetut turneefigut muuttuu yhtäkkiä "pelikelvottomiksi" sen takia, että ne ei oo enää pahinta juustoa koko pelissä.

Unohda tuo pelko. Entä jos sinun satojen eurojesi armeijat on pelattavissa vain count as armeijoina?

Mietin sitä sitten kun se on tapahtunut, jos se edes tapahtuu. Jos liikaa harmittaa, niin maailmassa on muutakin tekemistä kuin figuilla pelaaminen. Tietty aina voi pelata vanhoja edikoita. Pelaa porukka epicciäkin, vaikka sitä ei GW enää tue.

Faballa on taustaa 'armeijoiden taisteluna', ja ehkä siksi monet pelistä pitävät ovat epäileväisiä sen suhteen, jos peli menee muutaman uber yksikön keskinäiseksi irvistelyksi tyyliin Nagash ja kolme pikkunagashia. On 40k:ssakin hiukan jähmeyttä, tässä viimeisimmän ison turnauksen 40k -komppia :

• Forge World yksiköt eivät ole sallittu.
  Super Heavy/Gargantuan Creature Lord of Warit eivät ole sallittu.
  Unbound armeijat eivät ole sallittu.
  Armeijassa saa olla kaksi Detachmenttia, joista toinen on Primary Detachment ja toinen Secondary Detachment.( Secondary Deatchment ei ole pakollinen).
  Mysterious Objectives ei ole käytössä

Ja tottakai on yleinen luonteenpiirre olla epäileväinen kaikelle muutokselle, niin minäkin. Kaikki eivät vaan ole noin innokkaita muutosagentteja :) Loppujen lopuksi muutos voi olla parempaan tai huonompaan suuntaan. Kasiedikka oli iso muutos seiskaan nähden, ja moni vaihtoi peliä. Jos ysiedikka tarkoittaa sitä, että tarttee uudet figut pelin pelaamiseen, niin jatkajien määrä jää pieneksi. Luultavasti todellisuus on kuitenkin vähemmän radikaali, ja homma tulee menemään ihan fiksusti. Voi olla että tulee uusia ihan eri näköisiä faktioita, mutta tokkopa nykyarmeijat kuitenkaan menevät ihan muutamassa vuodessa käyttökelvottomiksi. Silloin nääs peli loppuisi kuin seinään, ja se tuskin on todennäköistä.

Sit kun tosissaan aletaan vääntään, niin armeijat äkkiä menee äärimmäisyyksiin tyyliin diski sirkus, avoidance fast cavalryt, yhden boksin deathstarit, jne. Näistä on taustatarinan mukainen armeijoiden välinen taistelu kaukana ja ne on ihan nyt todellisuutta. Vika ei oo säännöissä jotka sallii sen, vaan pelaajissa jotka niitä pelaa.

Monessa 40k turneessa forgen kamat on sallittu. Liittolaiset kaikissa. jne. On se paljon vapaampaa touhuu kuin faba. ETC bannaa jopa fabaan tulleet formaatiot, mikä on mun mielestä ihan järjetöntä.

Eikös se jotenkin niin mennyt, että kaikki tietää että muutos on tarpeellista, mutta kukaan ei halua muuttua?

[Hammerheart]

Mietin sitä sitten kun se on tapahtunut, jos se edes tapahtuu. Jos liikaa harmittaa, niin maailmassa on muutakin tekemistä kuin figuilla pelaaminen. Tietty aina voi pelata vanhoja edikoita. Pelaa porukka epicciäkin, vaikka sitä ei GW enää tue.

Isot pojat on myös kertoneet, että muutkin kuin GW tekee figupelejä. Osaan ei tarvitse satojen eurojen sijoituksia ja osaa voi jopa pelata niillä satojen eurojen GW-napeilla, jos siltä tuntuu. Useimmissa tuntuu sääntökirjoitus olevan GW:n vastaavaa korkeammalla tasolla.

Pahoittelut tästä, mutta en vaan voinut vastustaa kiusausta.

Sit kun tosissaan aletaan vääntään, niin armeijat äkkiä menee äärimmäisyyksiin tyyliin diski sirkus, avoidance fast cavalryt, yhden boksin deathstarit, jne. Näistä on taustatarinan mukainen armeijoiden välinen taistelu kaukana ja ne on ihan nyt todellisuutta. Vika ei oo säännöissä jotka sallii sen, vaan pelaajissa jotka niitä pelaa.

No kyllä ne säännöt olisi mahdollista kirjoittaa muotoon, joka ei sallisi tuollaisia ääliömäisyyksiä.

Faban ysiin suhtaudun henkilökohtaisesti varovaisen toiveikkaasti. Jotenkin tämä kasi on osoittautunut liian äärimmäiseksi omaan makuuni. Säännöt on periaatteessa ihan ok kivat, mutta armeijakirjat ja spelli loret voisivat olla aika laillakin hillitympiä. Jos nyt aloittavat statsien jne osalta puhtaalta pöydältä, saatetaan taas kuka ties löytää se punainen lanka, joka minua sattuu miellyttämään.

[smaxx]

Eikös se jotenkin niin mennyt, että kaikki tietää että muutos on tarpeellista, mutta kukaan ei halua muuttua?

Se on juuri näin :) Sen takia en ota sen kummemmin paineita ysistä.

Mietin sitä sitten kun se on tapahtunut, jos se edes tapahtuu. Jos liikaa harmittaa, niin maailmassa on muutakin tekemistä kuin figuilla pelaaminen. Tietty aina voi pelata vanhoja edikoita. Pelaa porukka epicciäkin, vaikka sitä ei GW enää tue.

Isot pojat on myös kertoneet, että muutkin kuin GW tekee figupelejä. Osaan ei tarvitse satojen eurojen sijoituksia ja osaa voi jopa pelata niillä satojen eurojen GW-napeilla, jos siltä tuntuu. Useimmissa tuntuu sääntökirjoitus olevan GW:n vastaavaa korkeammalla tasolla.

Pahoittelut tästä, mutta en vaan voinut vastustaa kiusausta.

No, mun teoria on että tosifiguilija tuuppaa niihin nappeihin hilloa suht vakaalla tahdilla pelistä riippumatta, ja hommaa rajoittaa vaan maalaustahti :) Jos peliin tarttee vähemmän figuja hankitaan useampi faktio, tai panostetaan rahat tai aika maaston tekoon, tai keretään hankkimaan figuja useampaan peliin. Ja joka tapauksessa figuilu on halpa harrastus, eli yks hailee mitä ne napit maksaa...

Aika montaa figupeliä pelanneena mulla on tällanen tiivistetty näkemys :
- Sääntöjä tärkeämpää on aihepiiri ja figut itsessään. Joko ne kiinnostaa tai ei. Ihan sama onko säännöt hyvät jos aihepiiri ei kiinnosta.
- Vähintään yhtä oleellista kuin teema ja figut on pelikaverit.
- Säännöt ei tee pelistä rikkinäistä, turnauspelaaminen tekee jos on tehdäkseen. Siksi pidetään jotkut pelit turnauksettomina :)
- Hauskinta figupelaaminen on, kun pelataan ei-listaoptimoitua, historiallista skenaariota valmiilla OOB:llä hyvässä porukassa ja hienoilla figuilla.
- Silti turnauspelaaminenkin on kivaa... Listan rakentaminen on ihan oma juttunsa, sehän on se strategiaosuus pelaamisessa, itse peli on enemmän taktiikkaa. Turnauspelaaminen taas on parhaimmillaan kun sitä pelaajapopulaa on vähän enemmän. Kannattaa kuitenkin pelata muutakin kuin turnauspelejä.

Ei GW:n säännöt ole sen huonompia kuin muidenkaan figupelien. GW:n pelejä vaan pelataan paljon, jolloin niitä huonosti kirjoitettuja sääntöjä väärinkäytetään enemmän, tai ne aiheuttaa enemmän riesaa. Ainoa todella hyvin kirjoitettu sääntösetti mihin olen törmännyt on Havoc, mutta sitä pelataan kohtuu vähän. Havocin kirjoittaja on luultavasti hyvä softasuunnittelija, yleensähän noita sääntösettejä tekee kaiken maailman humanistit :)

[Rune]

kaiken maailman humanistit

<3

[VVirtanen]

Sit kun tosissaan aletaan vääntään, niin armeijat äkkiä menee äärimmäisyyksiin tyyliin diski sirkus, avoidance fast cavalryt, yhden boksin deathstarit, jne. Näistä on taustatarinan mukainen armeijoiden välinen taistelu kaukana ja ne on ihan nyt todellisuutta. Vika ei oo säännöissä jotka sallii sen, vaan pelaajissa jotka niitä pelaa.

Minä en ole koskaan ymmärtänyt tätä näkemystä. Miten/Miksi tällainen asia voi/pitäisi olla pelaajan vastuulla? Mielestäni sääntöjen ja kirjojen pitäisi olla sen verran hyvin kirjoitettu/pelitestattu, että niiden antamilla säännöillä saa tehtyä melko tasaväkisiä listoja, eikä mitään ylilyöntejä pääse julkaisuun asti. Väittääkö joku ihan tosissaan, että esimerkiksi WOC:in demoniprinssi on ihan loppuun asti mietitty nappi? Mielestäni se, että komppeja on x määrä, kertoo siitä, että moni on kanssani samaa mieltä.

Se, että listanteossa tasapainon säilyttäminen on pelaajan vastuulla, kertoo mielestäni vain ja ainoastaan huonosta pelisuunnittelusta. Ongelma ilmenee mielestäni jo kaveripeleissä, turnauksista puhumattakaan. Miten kukaan voi tietää kuinka kovalla listalla joku toinen tulee pelaamaan, tai kuinka hän suhtautuu sinun listaasi? Minun mielestäni esimerkiksi demoniprinssi on aivoverenvuotoa aiheuttavan typerä nappi, mutta jonkun mielestä se voi taasen olla täysin tasapainossa. (”En tunne tämän hetkistä metaa lainkaan ja demoniprinssit saattava olla nykyään ihan mukavia miehiä.” Toimitus huomio.)

Yksi perinteinen väite on, että kaveripeleissä pidetään hauskaa, eikä voittamisella ole väliä, joten tasapainolla ei niin ole väliä. Voidaan sopia yhteisistä pelisäännöistä ja listoja voidaan vertailla, että ei tulisi ylilyöntejä. Mielestäni tällainen EI pitäisi/tarvitse olla pelaajien vastuulla, vaan sääntösuunnittelijoiden!
Kaikki hyötyvät paremmista säännöistä ja tasaisimmista armeijakirjoista. Silloin ei tarvitsisi arvailla tuleeko vihulainen pelaamaan niin kovalla listalla, että voin harjata omat hiisimiähet laukkuun vuoron 3 jälkeen, tai pitääkö vihulainen minua sikana, kun pelaan 2 demoniprinssiä.

Mistä tämä näkemys, että tasapainon säilyttäminen olisi pelaajien vastuulla listan rakennusvaiheessa, oikein on syntynyt? Mielestäni (voin toki olla väärässä) tilanne olisi vähän sama, kuin jalkapalossa toinen joukkue joutuisi pelaamaan 7 miehellä ilman kenkiä ja toinen joukkue saisi pelata kengillä ja 11 miehellä vain siksi, että joukkueella on enemmän rahaa ostaa ukkoja/kenkiä. Joukkueet toki voi ennen matsia sopia, että kummatkaan ei pelaa kengillä ja kentällä on vain 7 miestä kerrallaan per joukkue.

Haluaisin ihan oikeasti kuulla perusteluja tähän asiaan, koska tätä väitettä heitellään aina aika-ajoin näissä keskusteluissa ja itse en sitä ymmärrä lainkaan. Pahoittelen, jos on pahasti Off-topic, mutta halusin kysyä aiheesta.

-Ville

[niblebitzer]

Yhdeksäs editio voi mahdollisesti olla parasta fabaa ikinä. Mahtavien End Times julkaisujen jälkeen ainakin mun odotukset on todella korkealla. ET-listojen antama vapaus herätti mulla aivan uuden motivaation fabaan, kaaos legioonalla on sen ilmestymisen jälkeen tullu pelattua 50+ peliä ja vielä ehtii ennen ysiä. Näin hauskaa oli viimeks 90-luvulla. Lisää tätä!

Nyt loppuu tuo yltiöoptimistinen hehkutus ja muutoksen ihailu. Fabaa pelataan synkässä maailmassa jossa masennus ja epätoivo järsii luita! Se nyt vaan on meidän etuoikeus kuvastaa tunnelmia vastaavasti tulevien huhujen perusteella. Nii stana!

ET5 jää viimeiseksi ostettavaksi kirjaksi jollei ET kirjoja ole enempää tulossa. Muutaman figun tarvitsen yhteen keskeneräiseen projektiin, mutta sen jälkeen pitäydytään kaappeihin kertyneiden ukkojen maalailussa ja odotetaan. 9th edikkaa en aio olla ensimmäisten joukossa ostamassa, vaan odottelen enemmänkin Kings of Warin toista edikkaa.

Kaikki faba löytyy 2ed alkaen hyllystä ja monta muutakin peliä. Katsotaan sitten myöhemmin, mitä sitä pelataan. Yksi asia on varma, se ei tule olemaan isojen nappien skirmish-hippaa.

[smaxx]

Haluaisin ihan oikeasti kuulla perusteluja tähän asiaan, koska tätä väitettä heitellään aina aika-ajoin näissä keskusteluissa ja itse en sitä ymmärrä lainkaan. Pahoittelen, jos on pahasti Off-topic, mutta halusin kysyä aiheesta.

Mun mielestä, jos pelataan turnauspeliä, tai kilpaillaan ylipäänsä, niin pelaajalla on oikeus ja velvollisuus tehdä niin hyvä lista kuin osaa ja säännöt antaa myöten. Jos säännöt tai armykirjat on epäbalanssissa, niin sitä voidaan yrittää kompeilla tai skenaarioilla koittaa korjata.

Siihen vaihtoehtona on se, että pelataankin aikakautta tai skenaariota jossa on valmis OOB (Order of Battle), jolloin tilanteen ei välttämättä tarvitse olla tasapainossa. Voittoehdoissa tai tavoitteissa voi olla vaikkapa hallittu tappio säilyttäen taistelukunto seuraavaan kampanjan peliin tms.

[smaxx]

Kaikki faba löytyy 2ed alkaen hyllystä ja monta muutakin peliä. Katsotaan sitten myöhemmin, mitä sitä pelataan. Yksi asia on varma, se ei tule olemaan isojen nappien skirmish-hippaa.

Deus Vult on yhden kokeilun perusteella lupaava. Sitä voi pelata breteillä.

[tneva82]

Mistä tämä näkemys, että tasapainon säilyttäminen olisi pelaajien vastuulla listan rakennusvaiheessa, oikein on syntynyt? Mielestäni (voin toki olla väärässä) tilanne olisi vähän sama, kuin jalkapalossa toinen joukkue joutuisi pelaamaan 7 miehellä ilman kenkiä ja toinen joukkue saisi pelata kengillä ja 11 miehellä vain siksi, että joukkueella on enemmän rahaa ostaa ukkoja/kenkiä. Joukkueet toki voi ennen matsia sopia, että kummatkaan ei pelaa kengillä ja kentällä on vain 7 miestä kerrallaan per joukkue.

Haluaisin ihan oikeasti kuulla perusteluja tähän asiaan, koska tätä väitettä heitellään aina aika-ajoin näissä keskusteluissa ja itse en sitä ymmärrä lainkaan. Pahoittelen, jos on pahasti Off-topic, mutta halusin kysyä aiheesta.

-Ville

Sinänsä olet oikeassa mutta a) tuo ei ole tapahtumassa b) vaikka GW tekisi parhaansa maailman parhailla suunnittelijoillta vaatisi se edelleenkin pelaajilta hommia tasapäisiin peleihin. Tosin vähemmän kuin nyt mutta silti hiukan.

Mutta koska tuo ei ole koskaan tapahtumaan ja GW ei ikinä edes pystyisi tekemään sääntösettiä joka olisi täysin sitä mitä minä haluan(yksi sääntösetti ei voi kaikkia tyydyttää) niin en tuosta murehdi vaan olen korjannut pelini sellaiseksi että itse haluan(noh tarkalleen ottaen en ihan. Piti tehdä kompromisseja koska en pelaa itseäni vastaan. Mutta koska vastustajien määrä on rajoitettu on kompromissienkin määrä samalla pienempi)

[Black scars]

Vastuu liittyy valintojen ja päätösten tekemiseen, käytännössä niissä kohdissa, joissa ihminen voi asioihin vaikuttaa. GW on kertonut valmistamiensa pelien käyttötarkoituksen. Turnauskäyttö on pelaajien tekemä valinta, tietoisina siitä, että peli soveltuu huonosti kilpapelaamiseen. Se on vähän sama kuin työelämässä, kun käytetään huonoja välineitä/ohjelmistoja/ tms. suoritusvälineitä. Osa porukasta miettii, miten asioita voi epäkohdista huolimatta tehdä parhaalla mahdollisella tavalla, tai tilannetta korjata, toiset taas ottavat asenteen: "ei ole mun murheeni". Kumpikaan lähestymistapa ei ole sääntöjen vastainen, mutta on selvää, etteivät eri näkökulmasta asiaa katsovat osapuolet ymmärrä: "miks toi tekee noin"? Sama se on listojen rakentamissa, toiset näkee siinä henkilökohtaisen mahdollisuuden vaikuttaa, toiset taas eivät.

Tuossa yksi vastaus kysymykseen, mutta keskustelun voi leikata irti huhuista.

[Ninnuli]

Hmmm...
Ei oikein mieltä lämmitä noi huhut...onneks on jo kavereiden kanssa päätetty ett jäädään pelaaman kasi edikka meidän omilla kompeilla höystettynä...es kaaos pelaajamme ei valita sit ett ollaan rajattu ET ulko puolelle vaik onkin ainuut joka sitä hehkutta...

[Väkipyörä]

9th edikkaa en aio olla ensimmäisten joukossa ostamassa, vaan odottelen enemmänkin Kings of Warin toista edikkaa.

Veli todistaa väkevästi. Kings of War on kaikkea mitä figupeliltä voi toivoa eikä onneksi yhtään enempää. Toivottavasti peli pysyy yhtä sulavana ja helposti omaksuttavana toisen edikan myötä. Nyt olen pelaillut tätä 6- ja 8-vuotiaiden kanssa ja jo tuon ikäiset saavat ideasta nopeasti kiinni. Mikä parasta peli on intuitiivinen ja nopea. Tällaiselle vanhemmalle harrastajallekin pelin syvyys ja monipuolisuus on aivan riittävä. Toivotaan menestystä Suomessakin.

[Morze]

Jaa, KoWinhan voisi sitten varmaan ottaa Ropeconiinkin ns. sisäänheittopeliksi.


Aiheesta vielä: Fabaan en ole varmaan yhdeksäänteenkään edikkaan palaamassa. Toivotan onnea niille, jotka haluavat siihen kelkkaan hypätä.

[anwil]

WFB 9th Box & Armies

The results of the End Times will be directly reflected in the armies included in 9th Edition

Boxed Set:

Will include good guys (the Forces of Light) versus Chaos – in a loose fashion.

The Boxed Set is set in a former city of the Empire (save your breathe, it’s NOT Mordheim), but luckily the End Times offers up plenty of new choices.

Boxed Set includes a campaign at a skirmish level and is firmly designed to introduce new players into the game at this smaller model-count level.

Look for an increased focus on “Heroes & Characters”, even at the skirmish level of the game.

WFB 9th will kick off a new set of products that cover not only the new surviving factions, but new modular terrain pieces that support the game at all size levels and reflect the new “Post End-Times” world.