Eli esität, että GWn strategia ei ole sitouttaa pelaajia ja koko malli on rakennettu sen varaan, että yksi asiakkuus kestää vain 2 vuotta tai siis sen aikaa, että Jani-Petteri täyttää 15 vee ja ostaa mopon?Snowtrooper kirjoitti:Tästä on joskus aiemminkin ollut puhetta, mutta kyseessä taitaa olla ihan se, että AOS on puhtaasti kaupallisista syistä ihan tarkoituksellisesti suunnattu eri yleisölle ja eri sukupolvelle kuin Faba, ja sillä selittyy sekä visuaalinen tyyli että ylimalkainen suhtautuminen pörröön jossa tärkeintä on tyyli ja nuppien vetämisen yhteentoista vetäminen yhteentoista, kaiken muun voi ohittaa olankohautuksella "lol it's Warp(tm), I ain't gotta explain Scheiße(tm)". Faba on visuaaliselta ilmeeltään selvää jatkumoa "perinteiseen" fantasiakuvitukseen, niin eeppiseen (Vallejo, Frazetta yms.) kuin fantastiseen (John Howe, Alan Lee, yms.) sekä kasarin hevialbumien kansitaiteeseen, sisällöllisesti myös enemmän klassisen fantasian parodiaa brittihuumorikierteellä, AOS taas on tietoinen loikka animen/mangan ja WOWin suuntaan niin visuaalisesti kuin sisällöllisesti.
Vaikka sille Kirbmeisterin taannoiselle möläytykselle "emme tee markkinatutkimusta" voisi ilkkua loputtomiin, niin on selvää, että jollain tavallahan GW on laskenut, että heille kannattavin asiakas on sisäisten dokumenttien mukaan 12wee jonne, jolle vanhemmat ostavat armeijan tai pari tykötarpeineen kunnes jonne sitten kyllästyy harrastukseen vuoden-parin kuluttua, ja joka ei etsi käytettyjä figuja foorumeilta ja ebaysta, ei edes harkitsekaan vaihtoehtofiguja muilta valmistajilta, ei pelaa vanhoja edikoita tai fanien tekemiä ilmaissääntöjä tai kilpailevia pelejä tai imuroi armybookeja latauslinkeistä joita tietyissä paikoissa tarjotaan, ei osta tarvikkeita ja työvälineitä pienoismalli- tai askartelutarvikekaupasta, jne. (GW.n koko nykyinen bisnesmalli perustuu vaihtoehdottomuuteen: netistä ja vaihtoehdoista tietoisen aikuiskuluttajan varaan moista ei voisi järkevästi enää edes rakentaa.)
Oli se GW:n lähde sitten valituissa GW-kaupoissa käyvät asiakkaat, tai johtoryhmän omat samanikäiset lapset, niin järkeenkäyvintä olisi että pyritään nimenomaan tekemään juttuja, jotka ovat siististi cool juuri sen valitun ydinasiakasryhmän keskuudessa. 80-90-luvulla siistiä oli se "perinteinen" kuvasto, 2010-luvlla on jo eri jutut. Elämä on. Perinteistä fantasiakuvastoa tarjoavia valmistajiakin alkaa olla jo sen verran 90-luvun lopun lopunaikojen jäljiltä, että ei kukaan pakota siirtymään AOS:ään, vaan eiköhän Faba elä loputtomiin fanien ja kilpailijoiden tuotteiden voimin. GW oli pitkään suurin ja kaunein ja johti siirtymää muovi- ja hartsimalleihin (joilla puuhastelusta pidän miljardi kertaa enemmän kuin tinanapeista), ja on toiminut monen porttina harrastukseen, mutta se, onko valmistaja tosiaan GW vai joku muu, on ainakin itselleni aika toissijaista figun ulkonäön, ominaisuuksien, ja hinta/laatusuhteen rinnalla.
Noin muuten, niin olihan siinä edes se kädenojennus meille wanhuksille, että osa vanhoista hahmoista reinkarnoitiin tai käsiheiluteltiin uuteen maailmaan. Helposti olisi tältäkin osin voitu painaa resettiä. Lapsia ajatteleville aina haasteellista Slaaneshia ei olisi edes kirjoitettu ruokalepoa viettämään vaan ignoroitu kokonaan ja Horned Rat (more like horny rat, amirite?) olisi ollut aina neljäs Kaamosjumala, jne.
Pakko todeta, että kun lukee tuota sun juttua ja miettii eilistä iltaa, kun luin sitä ensimmäistä AoS kampanjakirjaa, niin ei tuota voi ihan suorilta tyrmätäkään. Hienosti oli muuten kaikki "fluffijutut" yhden - puolentoista aukeaman mittaisia eli juuri sopivasti loppui juttu ennen kuin keskittymiseni herpaantui.
