Toimiiko armeija jos...

[Drikon]

siis jos se on perustettu pelkästään näön perusteella Siistit uniitit jne...?
(riippuu tietysti näkökannasta)

ja voihan olla että GW:n oma tiimi tekee niistä hienoja taidokkuudellaan maalaamisessa kun voit itse tehdä niistä vaikka kuinka surkeita?

[Yabo]

Nyt meni pointti ohi?

[Drikon]

Siis haluat pelata armeijalla joka perustuu pelkästään siihen (+säännöt vaativat) että omasta mielestäsi figusi ovat hienon näköisiä eli ei mietitä onko tästä hyötyä vai ei = se vaan näyttää hyvältä...

[Sleep]

Riippuu mikä näyttää sinusta hyvältä koska meillä kaikillahan on eri maku.
Tosin tehokkuus voi näyttää myös hyvältä . Varmaan moni IW pelaaja pitää neljää heavy support choicea varsin kauniina asiana.

[Teräratas]

Niin, jos nyt syvällisesti vastattaisiin:

Tehdessäsi hienon armeijan, panostat siihen enemmän, ja sillä on aina mukava pelata. Tästä johtuen taitosi pelata kyseisellä armeijalla ajan kanssa kasvaa, ja lopulta listasta tulee tehokas. Jos taas katsot turnausvoittajalistan netistä, teet samanlaisen mutta armeija tuntuu sieluttomalta, et jaksa pelata tuolla tappiopelejä, rahat ovat valuneet hukkaan, etkä koskaan kehity hyväksi pelaajaksi tuolla armeijalla. Tappioilla se kenraali kuitenkin lopulta koulutetaan.

Vakuuttiko vastaus? (Eli pointti lyhyesti, kannattaa ennemmin sijoittaa armeijaan, joka on kiva tuoda pelipöydälle muutenkin kuin voittoa hakemaan.)

[Roizo]

Tietysti on järkevää pelata armeijalla mitä miellyttää katsoa, mutta tuskin on kovin viisasta tehdä armeijaa pelkästään sen ulkonäön perusteella. Pelaaminen saattaa alkaa ärsyttämään jo muutaman perättäisen tappion jälkeen ja siinä ei enää miniatyyrien kauneus paljon lohduta. Yritä tehdä sopiva yhdistelmä mieleisistä miniatyyreistä ja pelitehokkuudesta...

[The Captain]

Minä tein oman FB-Slaanesh-armeijani puhtaasti tyylin takia, ja muutaman pelin pelattuani olen huomannut, että joskus armeija saattaa jopa yllättää ja voittaa tietynlaiset viholliset. Vaikka armeija ottaakin 3/5 pelistä huolella turpaansa, sillä on hauska pelata, ja sillä saavutetut voitot maistuvat sitten sitäkin paremmilta.

High elf seer councilini puolestaan oli tylsä pelata, koska sillä ainoat taktiset vaihtoehdot olivat valita oikeat loitsut kutakin vihollista vastaan (ja joskus harvoin chargata dragon princeillä, mutta vain, jos voitto oli varma jo ennen ensimmäistä nopanheittoa). Tehokas se kyllä oli, mutta nykyisistä vaihtoehdoistani juuri high elfit ovat se armeija, joka todennäköisimmin jää hyllyyn, kun pelaamaan lähden.

[DJ_Silverpig]

Tottakai tosi coolisti maalatulla armyllä on paljon kivempi pelata.
Armyä ei suinkaan kannata tehdä vain näön perusteella.
Siihen uppoaa tonneittain rahaa ja pelaamattomana se sitten lojuu jossain nurkassa pölyttymässä.
Hävityn pelin jälkeen ei armeijan ulkonäkö voi paljoa vaikuttaa... mene ja tiedä!!!11!!

[A.M€nen]

Henkilökohtaisesti katson aina ensin ulkonäköä jos aion aloittaa uuden armeijan vasta sitten alan miettiä hyviä yksiköitä ja sen sellaista...
En suostuisi hankkimaan mitään perunan näköisiä figuja vaikka olisimat miten ylivoimaisia pelissä.

[Salonen]

mulla ainakin on vähän kumpaakin että kyllä joukon hyvyys vaikutaa mutta jos ulkonäkö on kauhea niin enpä tule ostaneeksi kyseistä figua.

[Aasimar]

Tähän tosin voisi laittaa sellaisenkin teorian, että "siistimmän" näköisemmällä armeijalla on parempi noppa tuuri (joka siis ei toimi minun kohdalla ) ja vastustajalla, joka ihaillen pelkää sitä kauneutta mitä vastustaja kantaa... mokeltaa joka ikisen noppa heittonsa
Eli olisikohan mahdollista sellainen teoria, että mitä hienompi armeija... sitä parempi itseluottamus/onni... Kaukaa haettua, mutta juolahtipa mieleen