Eomerin uudet säännöt

[Valtard]

Parempi ois Éomer kuninkaana jo pelennorin kentillä.

[Averren]

tneva82:lla on pointteja, mutta Alessio on tehnyt esim. kirjan mukaan Gandalfin.
Monta muutakin hahmoa esiintyy, jotka eivät leffassa ole.

Mitä Èomerin nimeen tulee, se voisi olla vaikkapa Èomer, Lord of Rohan jos muotoseikat ärsyttävät.

Ja niille jotka eivät perusta fluffiperusteluista vaikka ne sen paras muoto ovatkin, on jokaisella muulla kansalla superhero.
Gondorilla Aragorn ja Boromir ja Imrahil, Mordorilla vaikka Troll Chieftain, Sauron ja Gothmog. Isengardilla Saruman, ja muutenkin urukkien yleinen taso on korkea. Kääpiöillä Dain. Moriangobboilla sitten se ihana balrog ja haltioilla Glorfindel ja Gil-galad.

Entä Rohanilla? Ei ketään kuka yltäisi mainitsemieni hahmojen tasolle.
LotR pelin logiikan mukaan johtajuus tuo yleensä mukanaan kunnon statlinen, joka kuuluisi tässä tapauksessa Èomerille ehdottomasti.
Vanhaa Théodenia tosin saisi muokata niin, että hänellä ei olisi myöskään fatea, mutta sen sijaan 5 Mightia. Sitten olisi helppo tehdä urotekoja .

[Valtsu]

Olen yrittänyt vältellä tätä topiccia (älkää kysykö miksi), mutta nyt on aivan pakko sanoa sananen.En koe, että Eomer olisi mikään Rohanin pelastaja kolmannella ajalla.Siksi en ehdota hänen parannustaan.Sen sijaan, jos GWee siirtäisi Hobittien tuloa kesäksi saataisiin jokin mielenkiintoisempi aihe nimeltään neljäs aika.Siinä osassa voisi olla uudistuneita heroja,lisää kansoja.

Jaa... En minä ainakaan jaksaisi pelata noita pelejä neljännellä ajalla. Suurin osa pahiksista lyöty, Olog-hait eivät voisi ottaa osaa peliin jne. Vain örkkejä ja kapteeneja, joten pysytään nyt tässä kolmannessa ja toisessa ajassa.

Eomerin neljännen ajan versio tulisi tässä osassa, mutta sitä voisi käyttää VAIN sen ajan armeijassa.Se olisi uskottavaa, koska silloin Eomer oli Rohanin kuningas eikä kapteeni.Hän taisteli silloin Aragornin rinnalla vielä viimeisiä Gondorin vihollisia vastaan ja olisi saanut tuolloin lisää taistelu kokemusta, jota hän ei mielestäni aijemmalla ajalla omannut.

Hyym, mitä väliä sillä sinänsä taistelutaitoihin on kun siirryt kapteenista kuninkaaksi? Veikkaisin että yleensä kuningas ei ole kuningaskunnan superhero. Tämä taas ei oikein päde Aragorniin ja Eomeriin, koska he ovat tapelleet koko ikänsä jne. Esimerkiksi joskus keskiajalla tuskin valtakuntien kuninkaat olivat ne jotka taistelivat.

Olisi muutenkin epäuskottavaa, jos tämä teidän uudistus Eomerille tehtäisiin päivittämällä Rotk kun katsoisi silloin sääntökirjaa olisi paljon ihmeteltävää kun siellä lukisi "Theoden The King of Rohan" statsit.Sitten"Eomer The King of Rohan".Heitä ei enää voisi käyttää samassa armeijassa, mutta tietenkin "The King of Rohan" sijasta "Captain of Rohan".Tämä on kyllä aikamoista jossittelua...

Enpä usko että tuo on se suurin ongelma, vaan se suurin ongelma on raha ja se että onko tuosta ison kirjan päivittämisestä mitään hyötyä GW:lle. Parhaassa tapauksessa saisimme ehkä Eomerin johonkin lisäosaan tai sitten White Dwarfiin. Tämäkin voi olla epätodennäköistä kuten onkin, mutta mahdollista se on.

Sitten sattuuko kukaan teistä omistamaan peliä nimeltä "The Lord of the Rings The Battle for Middle-Earth"?Siinä Rohanilla on niin sanottuja aseistautuneita maalaisia.He voisivat olla Warrior of Rohanin hintaisia, mutta omaen 2H aseet ja jonkun speacial rulen liittyen heidän vihaansa.Muistatteko sen tyypin TTT:stä Helmin Syvänteessä, joka ampui ilman annettua lupaa?Aijemmin mainitussa pelissä on tämän henkilön kuva tähtäämässä ja vieressä lukee Yeoman's archer.Hehän voisivat olla ns.Rohanin samoojia 3+ osumisella ja longbowlla?

Ai tekisit niistä Yeomaneista yhtä hyviä ampujia kuin haltiat? Ei kiitos. Tavalliset rohanilaiset kuvaavat noita jo ihan hyvin.

Oberonille. Selvä juttu, joskus muistelen että jossain oltaisiin sanottu ettei voi joinaa, mutta uskotaan . Siis silloinhan voi joinata kaikkia jolla on joko yhtä iso tai pienempi pohja.

[Sauron The Great]

Siinä osassa voisi olla uudistuneita heroja,lisää kansoja.

Ainoa uusi ''kansa'' mikä voisi tulla, olisi Umbarin merirovot ja heistähän on jo jonkinlaiset säännöt White Dwarfissa. Ja jos GW kehtaisi alkaa raiskaamaan Tolkienin fluffia tökeröillä teko syillä esim: Eli tämä heimo herää vasta nyt Valarin tahdosta tai muilla saman kaltaisilla jutuilla. Eli Lotriin on oikeasti mahdotonta keksiä uusia rotuja niinkuin Warhammer Fantasy Battleen ja Warhammer 40 000. Ja jos GW olisi niin tyhmä että sellaista alkaisi tekemään lopettaisin pelin taatusti.

Viitsisitkö sanoa yhdenkin toisen rodun kuin Umbarin fluffillisen ilmaantumisen Keskimaahan?

[Zarec]

no idän kansoja oli paljon jotka voisivat vain tulla keskimaahan .... eli ne jotkin lumi miehet pohjois idässä, Variaagit, puolipeikon oloiset miehet, sitten ne isot mustat ihmiset ja kyllähän noita oli tosin kaikki taistelivat jo pelenorin kentillä paitsi nuo lumimiehet..... ja sitten esim metsäläiset joita rohan tapasi matkallaan gondoriin sun muuta.... eli kasoja ja rotuja on hyvin paljon käyttämättä ja minulle on ihan sama miten ne tuodaan esiin koska en todellakaan välitä siitä miten GW selittää sääntökirjassa siinä fluffi pätkässää jonkun kansan tulon koska itse en ajattele kuitenkaan samoin jos se on tolkienin vastaista enkä lue sääntökirjaa joka päivä jotta se häiritsisi minua. pää asia on että saisi mahdollisimman monipuolisen valikoiman roduissa joka lotrissa jo on mutta enemmänkin voisi vielä olla koska kaikkia kansoja ei ole käytetty.....

[Sauron The Great]

No, onhan niitä kansoja, mutta sääntöjen tekeminen voisi olla turhaa. Tulisi aika monta Army Of The Deathin kaltaista armeijaa, jossa on vain yksi, tuurilla kaksi yksikköä plus sankari tai toinen.
Otetaanpa esim. ne metsäläiset (Kansan nimeä en muista):

Metsäläis kapteeni/Chieftain
Chanburi Chan (vai mikä se johtaja oli )
Metsäläinen. Muita?
Aika yksi toikkoinen armeija... Kenties voisi silti käyttää rohanilaisten kanssa. Mutta en ymmärrä miksi GW alkaisi sellaista tekemään...

Tässä tapauksessa vanhemman fluffin puuttuessa GW turvautuisi vanhaan kunnon kikkaan: Keksitään lisää fluffia!

Jaa, nyt kun mietin en itsekään ymmärrä viestini tarkoitusta .

[Valtard]

No Entä Gondorin Rankkurit:
Fara
Damrod
Rankkurit
Siinä oli taas tosi ISO armeija, mut ne voi olla muitte gondorilaisten kaa. (onneks )

[Sauron The Great]

Siis, Rangerit eivät ole yksittäinen armeija vaan ne kuuluvat Gondoriin.

[Alberth]

Siis, Rangerit eivät ole yksittäinen armeija vaan ne kuuluvat Gondoriin.

nå sn nyt voi ihan katoo monesta näkökulmasta.. (oma mielipide...)
mutta ei ne yksitäinen armeija voi olla, joku ally tietysti...

[Zarec]

niin ja tietysti kovinkaan moni tai ainakaan itse ei käytä näitä idässä asuvista kansoista julkaistuitakaan yksin vaan yleensä ne ovat mordorin joukoissa..... kuten easterlingit ei niitä kukaan käytä luultavasti yksin vaan ovat joko haradien kanssa samassa armeijassa tai sitten mordorin armeijassa ja haradit ovat aika kehno vaihtoehto yhteen armeijaan koska lista kärsii deffastaan joten on hyvä ottaa vaikkpa easterlingeja hyvän deffansa takia mukaan....

[Massiivinen]

"Averren" Eomer on Loistava!!!!

[Massiivinen]

Niitä "metsäläisiä"kutsutaan Pukel-miehiksi

[Iceman]

King Eomer,
voit muokata omia viestejäsi viesti-ikkunan oikeassa ylänurkassa olevan "muokkaa"-nappulan avulla ilman tarvetta kirjoittaa uutta viestiä.

[Grand Admiral Prawn]

Jeps, ja itseasiassa ne metsäläiset eivät ole Pûkelmiehiä - tämä nimihän taitaa kuuluu niille synkeille kivipatsaille joista yhden taitaa Aragorn nähdä leffassakin, siinä istua möllöttämässä ylös vuorileirille vievällä tiellä.

[Averren]

Muistaakseni metsäläisiö kutsuttiin ammoin nimellä Drúadan. Mutta nyt ensimmäistä kertaa vuosiin en ole varma olenko oikeassa LotR:in suhteen .

King Eomer, miksi minun nimeni on laitettu heittopilkkuihin ? Ja niin, nicki kuntoon, Eomer nimeen tulee sen oikeassa kirjoitusmuodossa heittopilkku, eli Èomer .

@Thrawn, oliko sinun mielestäsi WK:ssa jotain paranneltavaa, kun kerta tuet nyt WK projektia?

[Garoth]

Eomer nimeen tulee sen oikeassa kirjoitusmuodossa heittopilkku, eli Èomer .

Alkaa mennä turhaksi nippelitiedoksi... Mutta jos sille linjalle mennään, niin se on oikeasti Éomer, ei tuo heittopilkku (tai varmaan niille on oikeasti eri nimet) tulee toiseen suuntaan. Tuohon suuntaan se menee myös muissa rohanilaisissa nimissä, joissa se esiintyy.

Mutta kukas sitä näillä foorumeilla jaksaa tuommoisia ruveta vääntämään, kaikki kuitenkin tietävät muutenkin mistä on kyse...

[Averren]

Itseasiassa niimpäs meneekin. On vain helpompi painaa tuo toinen, tai peräti jättää käyttämättä. Ja kyllä, tiesin että tuo ei ole heittopilkku, miksikäs sitä kutsuttiin LotR:in takana... Muistaakseni sillä merkittiin vokaalin painottamista, eli miten sen yleensä painotetaan (kaikissahan tätä ei esiinny), eli tässä tapauksessa kirjoitan isolla kirjaimella sen, mikä vokaali painottuu.
Eli isIldur, Orome, silIvren, Éomer.

Ja kuitenkin, et kaiketi huomannut hymiöitä viestissäni. Niiden merkitystä on toisinaan hankala tulkita, tässä tapauksessa se meinasi että heitin ehoduksen ihan läpällä.

[Garoth]

Tämä taas johtuu varmaan siitä, että sisäisäinen hymiösuodattimeni ignoraa kaikki hymiöt, joka taasen johtaa siihen, että niiden olemassaolo ei vaikuta mitenkään siihen, miten tekstin luen.

Ja eiköhän se riitä tämän jauhamisesta... Takaisin siihen Eomeriin...

[Valtard]

Onko sinne GeeWeelle (Alessiolle tai Matille) lähetetty uutta postia?
Vastauksia ei oo kai viälä tullu, ku ei oo täällä ollu mitää juttuu. VAI?

[Averren]

Ei vastauksia. Uusi posti viritteillä. Kaikki muu valmiina paitsi statteja en ole vielä lisännyt postiin.