Eomerin uudet säännöt

[tneva82]

jonkun "ässän" hihasta. Aina olen kumonnut väitteesi.

Ja pyh. Et ole kumonnut mitään.

a) Onnistuu, aina kannattaa yrittää.[/quote9

Ei onnistu.

b) Idea onkin muuttaa se virallisesti, niinkuin tässä on yli puoli vuotta toitotettu.
Lue topic läpi.

Ja miksi yrittää kun se ei onnistu ikinä. Jaa no jos muutaman miljoonan maksatte GW:lle niin kai se sitten onnistuu mutta ilmaiseksi ette saa GW:tä muuttamaan sitä. Paremmat mahdollisuudet sinulla on hypätä kuuhun.

[Zarec]

Tneva82 ja miten niin olisi todella mukava kulla nuo perustellut että tämä on aivan mahdotonta..... miten sitten Elrond saatiin huonnommaksi, eikös se muutettu sen takia koska siitä valitettiin GW:elle monella foorumilla?? ja aina kannattaa yrittää jos ei koskaan yritä ei koskaan onnistu.... joten Tneva82 olet aivan turha käyttäjä kommentoimaan tänne... koska paisutat vain topickia jotta muiden "oikeesti" asioista kiinnostuneiden on vaikeampi luke edellisiä viestejä.... tai seurata missä mennää... joten luovu jo valituksesta ja ole vain omissa ajatuksissasi tät projektia vastaan. sillä tuskin sinä saat ketään käänettyä tai luopumaan tästä se on turhaa ja jopa mahdotonta....... ja itse kyllä uskon että se on mahdollista mutta ei sitä ihan nopeaan saada muutettua... ja jos GW:ee yhtään ajattelee pelaajiaan niin kyllä se ottaa huomioon kaikki sen mistä pelaajat eivät pelissä tykkää... en tietenkään tarkoita että se alkaa muuttamaan sääntöjä jos vain joku kymmenen inisee jostain asiasta ja muut ovat sitä mieltä että se toimii jo mutta jos suurempi joukko on samaa mieltä että tämä on huono juttu niin sitten ehkäpä GW:ee harkitsee sen muuttamista jotta saa pelaajat tyytyväisiksi.....

[Averren]

Ei onnistu.

...Sanoi pölyhiukkanen.

Kumonnut olen, myös sinun tähänastiset väitteesi. Myöskään en aio enää saastuttaa hyvää tarkoitusta hakevaa topicia kumoamalla väitteitäsi jälleen. Riittää että ownaan kaikki kerran.
En vastaa enää yhteenkään flametusyritykseesi täällä. Anna tulla sitten YV:llä, jos sinua innostaa jälleen alkaa vääntää tästä kättä.

Jos Garoth jaksaa ja viitsii, niin voistkos poistaa tästä bauttirallaa 20-30 turhaa sivua? Jättäisit kaikki Captain Boromirin mainitsemat selitykset yms.

[Zarec]

jeps se olisi mukavampaa uusille käyttäjille... jotta kun avaisivat voisivat käydä reilun kymmenen sivun lukemisen miksi sitä ollaan parantamassa ja samalla myös perustelut.... niin ehkäpä ei tulisi niin paljon narinaa asiasta enää... tämä on jo paisunut melkolailla

[Gondorin Marko]

en tietenkään tarkoita että se alkaa muuttamaan sääntöjä jos vain joku kymmenen inisee jostain asiasta ja muut ovat sitä mieltä että se toimii jo mutta jos suurempi joukko on samaa mieltä että tämä on huono juttu niin sitten ehkäpä GW:ee harkitsee sen muuttamista jotta saa pelaajat tyytyväisiksi.....

Moi. Ihan väittelyn ulkopuolisena kysyisin että kuinkas moni tätä Eomerin parantamista on nyt kannattamassa? Tuo "suurempi joukko on samaa mieltä että tämä on huono juttu" kuulostaa kyllä vähän omituiselta. Minun mielestäni nimittäin näyttää siltä että nimenomaan samat tyypit täällä jatkuvasti "inisee" asiasta.

t. tyytyväinen pelaaja

[Zarec]

öö en nyt ala nimiä mainitsemaan , mutta ainakin alussa meitä oli paljon.... jos oikein muistan ja kun täällä on käynnyt 2-6 inisiää niin se taitaa kuitenkin jäädä pienemmäksi... en ala väittelemään asiasta enempää

[Faradorn]

Kyllä mäkin nyt kannatan Eomerin parantamista,vaikka aluksi vastaan olin. Melkein kaikki taitaa olla sitä mieltä että Eomer on nyt liian huono.

[tneva82]

Tneva82 ja miten niin olisi todella mukava kulla nuo perustellut että tämä on aivan mahdotonta..... miten sitten Elrond saatiin huonnommaksi, eikös se muutettu sen takia koska siitä valitettiin GW:elle monella foorumilla??

Elrondilla sille tosiaan oli tarvetta. Eomer on varsin kustannustehokas hahmo joten muutokselle EI OLE TARVETTA.

Itseasiassa muutos vain heikentäisi rohaneita. Nyt eomer on sopivan halpa mutta tehokas mutta muutoksen jälkeen olisi vaihtoehtoina vain heikommat characterit(Theoden=Eomeria surkeampi) tai sitten selkeästi kalliimpi Eomer.

ja itse kyllä uskon että se on mahdollista mutta ei sitä ihan nopeaan saada muutettua...

Naiveja ihmisiä on joka lähtöön...

ja jos GW:ee yhtään ajattelee pelaajiaan niin kyllä se ottaa huomioon kaikki sen mistä pelaajat eivät pelissä tykkää...

Vaan kun ei ota ellei se tosiaan ala näkyä myynnissä. Ovatko pelaajat lopettamassa LOTR:ia Eomerin takia? Eivät. Eli ei tarvetta muutoksille.

[Zarec]

Tneva82 perusteleppas miksi eomerille ei ole syytä parannuksiin?? niitähän täällä on esitetty joten eomerilla on yhtä hyvät syyt olla parempi kuin sillon elrondilla huonompi..... niin ja tosiaankaan rohan ei huononnu, koska aina voi käyttää halvempia heroja ja kapteeneja plus sitten jos haluaa käyttää mättäjä heroa niin senkin saa toimimaan joten minusta kun/jos eomer on parempi niin minusta rohanilais listoista saisi enemmän monipuolisempia eikä aina niitä samoja Compoja joita olen nähnyt. ja en väittänyt että eomerin takia kukaan on lopettamassa vaan sitä että jos GW huomaa että pelaajat eivät ole tyytyväisiä tähän niin kai se saattaa harkita jotain ratkaisua, kai silläkin firmalla on ajatuksena pitää ostajat tyytyväisinä.... vaikka eipä eomer minun tyytyväisyyttäni laske missään muussa kuin siinä että en pelaa full rohan armeijalla ennen kuin saan kovemman heron, muuten sitten tyydyn käyttämään haltia rohan comboa.....

[Badruk ´eadsplitta]

Tähän väliin haluaisin tietää, että pelaavatko nämä Éomerin parannuksen kannattajat rohanilla ja jos eivät niin miksi?

[Garoth]

Jos Garoth jaksaa ja viitsii, niin voistkos poistaa tästä bauttirallaa 20-30 turhaa sivua? Jättäisit kaikki Captain Boromirin mainitsemat selitykset yms.

Luin tämä kokonaan läpi ja pääasiassa tämä on ollut ihan OK-keskustelua ja mielipiteidenvaihtoa. Yllätävän vähän tuolla olisi ollut poistettavaa, mutta kaikissa tämän tapaisissa projekteissa kritiikki on tärkeää, ja mielepiteiden puolesta ja vastaan pitäisi vapaita ja näkyvillä. Projektin saaman negatiivisen palautteen tuhoaminen ei minusta palvele tätä projektia ollenkaan. Tämän takia en poista tästä sivuakaan, enkä myöskään lukitse tätä.

Tämä on näitä asiota, joka jatkuvasti jakaa mielipiteitä, joten siitä että kaikki eivät ole tämän asian puolesta ei pitäisi yllättyä.

Parissa viimeisessä sivussa sävy on alkanut hieman kiristyä, mutta menköön vielä "rakentavasta keskustelusta" toistaiseksi. Mutta tarkkailen kyllä tämän keskustelun etenemistä päivittäin.

Jos jos jotain koottua tietoa projektin syistä, perusteluista ja etemisestä halutaan tehdä, se voidaan laittaa jatkoksi samaan paikkaan, josta nuo stattiehdotelmat voi löytää.

[Faradorn]

Tähän väliin haluaisin tietää, että pelaavatko nämä Éomerin parannuksen kannattajat rohanilla ja jos eivät niin miksi?

Kyllä multa löytyy Eomer ratsain ja jalkaisin,6 Rohanin ratsastajaa ja 24 jalkamiestä. Eomeria käytän välillä ratsumiesten kanssa ja myös normaalijalkaväkeä,erityisesti heittokeihäsmiehiä käytän välillä.

Haluaisin puolestaan kysyä,että millainen Elrond oli aluksi? Kuinka paljon parempi?

[Valtsu]

Fighting value oli väärinpäin se luku mikä nykyään on.

[Garoth]

Jep, eli muuten sama, mutta F9. Niin silloin ei ollut vielä Elven Bladeja, joten Elrondilla oli two-handed sword.

[Faradorn]

Oho! No hyvä että sitä muutettiin...

[Averren]

@ Garoth: Lähinnä ajattelin, että tästä poistettaisiin sitä juupas-eipäs keskustelua. Mutta ilm. sitä ei ole ollut, hyvä niin.

Pelaan Rohanilla ja koen sanakrit tehottomaksi. Boikotoin turnauksia ja Rohania ja LotR:ia, kunnes muutos saadaan aikaan

[JmM]

Ootko Ave lähettänyt sähköpostia GW:lle vähään aikaan?

[Averren]

En, lähiaikoina ajattelin kun nyt jaksan kaivaa ne stattiehdotukset tämän topicin syövereistä. Mutta kiitos kuitenkin muistutuksesta =).

[JmM]

En, lähiaikoina ajattelin kun nyt jaksan kaivaa ne stattiehdotukset tämän topicin syövereistä. Mutta kiitos kuitenkin muistutuksesta =).

Joo, mä ajattelin ensi viikolla lähettää, kunhan saan kirjoitettua jonku järkevän viestin, jossa on hyvä perustelut...

[Garoth]

@ Garoth: Lähinnä ajattelin, että tästä poistettaisiin sitä juupas-eipäs keskustelua. Mutta ilm. sitä ei ole ollut, hyvä niin.

Pariin kertaan sitä tuli vastaan, muutaman postauksen verran. Mutta ei sitä koskaan kovin pitkään jatkunut, joten mielummin pitää ne siellä välissä kuin alkaa tekemään reikiä keskusteluun.