Eikö eliniän pidentyminen ole evoluution kannalta vain omituinen tarpeeton ja evoluutiolle haitallinen harharetki?Z7-852 kirjoitti:Necrontyrit olivat evoluutiossaan alempana kuin old ones. (tämä voidaan päätellä niiden teknologian ja elämän pituuden perusteella)
Mikä on vanhin rotu wh40k:ssa?
One who has seen the Horrors of Warp and prevailed, still fears girls...
Toisaalta onhan ihminenkin kehittyessään pidentänyt elinikäänsä ja vähentänyt (käytännössä poistanut) luonnonvalinnan keskuudestaan. Keskaria evoluutiolle.Dracheny kirjoitti:Eikö eliniän pidentyminen ole evoluution kannalta vain omituinen tarpeeton ja evoluutiolle haitallinen harharetki?Z7-852 kirjoitti:Necrontyrit olivat evoluutiossaan alempana kuin old ones. (tämä voidaan päätellä niiden teknologian ja elämän pituuden perusteella)
That is not dead which can eternal lie.
And with strange aeons even death may die.
And with strange aeons even death may die.
-
Z7-852
- Taisteluraporttikilpailun voittaja
- Viestit: 3568
- Liittynyt: Su 26.09.2004 18:49
- Paikkakunta: Jyväskylä/Pyhtää
Mielestäni pitkäelin ikä on pitkän evoluution merkki. Koska geneettiset taudit ovat karsiutuneet kun hyvä immuuni systeemi ja yleiset selviytymismahdollisuudet ovat kasvaneet. Eli mitä paremmat geenit sitä kauemmin ihminen (olento) elää.
Mutta mielestäni tällä ei ole enää mitään merkitystä koko aiheen kanssa vaan voimme kaikki olla sitä mieltä että Old onet ovat vanhin rotu (C´tan ei voi laskea roduksi) ja Eldar vanhin elossa oleva rotu (Necron eivät ole enää Necrotyr eikä niitä voisi edes luokitella eläviksi)
Mutta mielestäni tällä ei ole enää mitään merkitystä koko aiheen kanssa vaan voimme kaikki olla sitä mieltä että Old onet ovat vanhin rotu (C´tan ei voi laskea roduksi) ja Eldar vanhin elossa oleva rotu (Necron eivät ole enää Necrotyr eikä niitä voisi edes luokitella eläviksi)
Hmm, caatanat ovat elävää metallia ja ovat silti rotu. Mutta tarkoitetaanko elävällä metalilla sitä, että sitä voi haavoittaa niinkuin lihaa VAI onko se vain liikkuvaa metallia kuten ELOhopea?
Eli voisivatko caatanat olla pelkkiä henkiä jotka liikuttelevat elohopeaa?
Ajatelkaa nyt kummituksia? Ne ovat henkiä jotka muodostuvat pölyhiukkasista? näkyviimme. Ovatko kummitukset oma rotunsa?
Eli voiko henkiä pitää omana rotuna? Voiko aineetonta?
Eli voisivatko caatanat olla pelkkiä henkiä jotka liikuttelevat elohopeaa?
Ajatelkaa nyt kummituksia? Ne ovat henkiä jotka muodostuvat pölyhiukkasista? näkyviimme. Ovatko kummitukset oma rotunsa?
Eli voiko henkiä pitää omana rotuna? Voiko aineetonta?
-
Z7-852
- Taisteluraporttikilpailun voittaja
- Viestit: 3568
- Liittynyt: Su 26.09.2004 18:49
- Paikkakunta: Jyväskylä/Pyhtää
Siis c´tan on energia olento. Ja se sen elävästä metallista tehty kuori on vain kuori jonka sisällä itse olento elää (vrt. haarniska). Mutta mielestäni c´tan ei voi luokitella roduksi koska se ne ei lisäänny, kehity, ovat sieluttomia, eivät elä ja tietääkseni sillä ei ole minkään maailman geeniperimää jonka avulla se voitaisiin erottaa omaksi roduksi. C´tan on vain puhdasta energiaa, joka on saanut tietoisuuden (vrt. warp olennot).
Tällä samalla periaattella demoneita ei voi luokitella roduksi. Koska ne ovat vain ihmisten (ja muiden rotujen) ajatusten ja tunteiden manifesteja.
Tällä samalla periaattella demoneita ei voi luokitella roduksi. Koska ne ovat vain ihmisten (ja muiden rotujen) ajatusten ja tunteiden manifesteja.
-
Stenvall
Dalamar kirjoitti:Onko tuo mahdollisesti jokin virallinen määritelmä, vai IMO?
Combi-tietosanakirja kirjoitti:rotu, biol., suuri ryhmä toistensa kaltaisia yksilöitä, jotka ovat polveutumiseltaan samanlaisia ja saavat samanlaisia jälkeläisiä sekä eroavat muista saman lajin yksilöistä rakenteensa ja fysiologisten ominaisuuksien puolesta.
Hoo, en luottaisi tässä tapauksessa tietosanakirjan määritelmään, koska meidän maailmassahan ei ole caatanoita. Mielestäni on herttaisen yhdentekevää onko rotu energiaa vai materiaa. Ne ovat kuitenkin samanlaisia olentoja jotka ovat syntyneet samalla tavalla. Sanotaanko muuten jossain, että niitä ei voi syntyä lisää?
"Kasvatitte vihaani ja melkein tuhositte minut.
Mutta vahi teki minusta voimakkaamman!"
-Nöf loordi
Kynä-ääliöt.
Mutta vahi teki minusta voimakkaamman!"
-Nöf loordi
Kynä-ääliöt.
-
Stenvall
Sillähän ei ole todellakaan mitään väliä määritykseen, onko C´tanoja olemassa meidän maailmassamme.Dalamar kirjoitti:Hoo, en luottaisi tässä tapauksessa tietosanakirjan määritelmään, koska meidän maailmassahan ei ole caatanoita. Mielestäni on herttaisen yhdentekevää onko rotu energiaa vai materiaa. Ne ovat kuitenkin samanlaisia olentoja jotka ovat syntyneet samalla tavalla. Sanotaanko muuten jossain, että niitä ei voi syntyä lisää?
Voimme toki kiistellä siitä, mikä on oikea tapa määrittää laji.
No mutta tottakai on. Meidän määritelmämme rodusta perustuu siihen mitä olemme nähneet tai kokeneet omassa maailmassamme. Puhtaita energiaolentoja ei minun nähdäkseni ihmeemmin ole täälläpäin näkynyt, joten ei ole ollut tarvetta luokitella roduksi jotain muusta kuin materiasta koostuvaa olentoa.Stenvall kirjoitti:Sillähän ei ole todellakaan mitään väliä määritykseen, onko C´tanoja olemassa meidän maailmassamme.Dalamar kirjoitti:Hoo, en luottaisi tässä tapauksessa tietosanakirjan määritelmään, koska meidän maailmassahan ei ole caatanoita. Mielestäni on herttaisen yhdentekevää onko rotu energiaa vai materiaa. Ne ovat kuitenkin samanlaisia olentoja jotka ovat syntyneet samalla tavalla. Sanotaanko muuten jossain, että niitä ei voi syntyä lisää?
Voimme toki kiistellä siitä, mikä on oikea tapa määrittää laji.
"Kasvatitte vihaani ja melkein tuhositte minut.
Mutta vahi teki minusta voimakkaamman!"
-Nöf loordi
Kynä-ääliöt.
Mutta vahi teki minusta voimakkaamman!"
-Nöf loordi
Kynä-ääliöt.
-
Z7-852
- Taisteluraporttikilpailun voittaja
- Viestit: 3568
- Liittynyt: Su 26.09.2004 18:49
- Paikkakunta: Jyväskylä/Pyhtää
Toi ei mielestäni sovi C´tan...Universal Dictionary kirjoitti:Race=
# Biology.
1. An interbreeding, usually geographically isolated population of organisms differing from other populations of the same species in the frequency of hereditary traits. A race that has been given formal taxonomic recognition is known as a subspecies.
2. A breed or strain, as of domestic animals.
Höh.Dalamar edellisessä viestissään kirjoitti:Meidän määritelmämme rodusta perustuu siihen mitä olemme nähneet tai kokeneet omassa maailmassamme. Puhtaita energiaolentoja ei minun nähdäkseni ihmeemmin ole täälläpäin näkynyt, joten ei ole ollut tarvetta luokitella roduksi jotain muusta kuin materiasta koostuvaa olentoa.
Taktiikka? Minä olen täällä heittämässä noppaa.
-
Stenvall
Mikä luokitellaan olennoksi, mikä joksikin muuksi? Voisinhan minäkin väittää vaikka pallosalamoiden olevan oma eliölajinsa.Dalamar kirjoitti:No mutta tottakai on. Meidän määritelmämme rodusta perustuu siihen mitä olemme nähneet tai kokeneet omassa maailmassamme. Puhtaita energiaolentoja ei minun nähdäkseni ihmeemmin ole täälläpäin näkynyt, joten ei ole ollut tarvetta luokitella roduksi jotain muusta kuin materiasta koostuvaa olentoa.Stenvall kirjoitti:Sillähän ei ole todellakaan mitään väliä määritykseen, onko C´tanoja olemassa meidän maailmassamme.Dalamar kirjoitti:Hoo, en luottaisi tässä tapauksessa tietosanakirjan määritelmään, koska meidän maailmassahan ei ole caatanoita. Mielestäni on herttaisen yhdentekevää onko rotu energiaa vai materiaa. Ne ovat kuitenkin samanlaisia olentoja jotka ovat syntyneet samalla tavalla. Sanotaanko muuten jossain, että niitä ei voi syntyä lisää?
Voimme toki kiistellä siitä, mikä on oikea tapa määrittää laji.
-
Stenvall
Kyllähän pallosalamoilla nuo kaikki on. Aivan varmasti.Attila kirjoitti:Caatanoilla on käsittäkseni järki, itsetunto, äly, mieli, vapaa tahto, jne. Pallosalamalla käsittääkseni ei.
Mutta, mutta. Meillä on käytettävissämme yleisesti hyväksytty rotumääritelmä. Sen valossa C´tanat eivät ole oma rotunsa. Tietenkin se on vain ihmisten keksimä määrre, eikä siten mikään objektiivinen, mutta ainakin parempi kuin muutaman uskoakseni biologiaan perehtymättömän ihmisen (kuten minun) mutu-peruste.
http://kotisivu.mtv3.fi/tjt2/evsanasto.html Varmaan pitäisi käyttää laji-nimitystä ennemmin kuin rotu-nimitystä. En ole varma.
Nämä eivät ole suoraan omia mielipiteitäni, koska en niitä mielelläni käytä tällaisissa asioissa.