incubit/ warp spiderit

Nimbus · Viesti Kirjoittaja **Nimbus** » Pe 08.11.2002 11:38

The Captain kirjoitti:
Kaakkuri kirjoitti:
TuomionEnkeli kirjoitti:Muistaakseni luin jostain, et succubi (mon.) ja incubi (mon.) ois sama asia mut succubit on naispuolisii ja incubit miehii. Jonkinlaisia demoneja ja (seksipetoja?) jotka leikkii ihmisten ajatuksilla ja tunteilla. Silleen
Olen kyllä saanut vähän saman käsityksen. GW:n succubus on meinaan nainen, ja kaikki incubit miehiä...
Eivätkä ole. Katso vaikka niiden figujen muotoja. (tietysti niiden panssareiden sisällä voi olla mies, mutta kuka mies pukeutuisi haarniskaan, jossa on rinnat?)

Mitähän tässä mahdat tarkoittaa? Incubeja? Niiden haarniskojen muoto ei ainakaan viittaa mitenkään naisiin?

Aacheron · Viesti Kirjoittaja **Aacheron** » Pe 08.11.2002 18:51

The Captain kirjoitti:GW:n versiot ovat vielä vähän ilkeämpiä...

Oikeastaan eivät; Zymeth puhuu asiaa. GW:n "kunniasoturit" ovat niitä puhtoisimpia Dark Eldareita, jotka kyllä tappavat, mutta vain suojellakseen herraansa. Mytologian hirvitykset sitten ovat vähän ilkeämpää lajia.

[OT] Kukaan pelannut NetHackia? Siellä voi joutua mm. Succubuksen/Incubuksen uhriksi. Vaikka ei siitä kuole... en muista mitä siitä kärsi; pitkästä aikaa en ole pelannut NetHackia. Enkä ADoMiakaan... [/OT]

Viesti Kirjoittaja **The Captain** » La 09.11.2002 18:47

Nimbus kirjoitti: Mitähän tässä mahdat tarkoittaa? Incubeja? Niiden haarniskojen muoto ei ainakaan viittaa mitenkään naisiin?

Katso tätä:
http://www.games-workshop.com/storefron ... 9060112006
(Incubi Body 1)

Kuva on vähän huono, mutta kyllä sille on muotoiltu rinnat yhtä selvästi kuin Howling Bansheelle. Eihän se tietysti mitään tarkoita...

Zymeth Salkir Dkhan · La 09.11.2002 19:18

Minusta vain yhdelle incubille on muotoiltu rinnat, eikä nekään kovn selvästi, muista en osaa sanoa sukupuolta.

Viesti Kirjoittaja **The Captain** » La 09.11.2002 20:20

Zymeth kirjoitti:Minusta vain yhdelle incubille on muotoiltu rinnat, eikä nekään kovn selvästi, muista en osaa sanoa sukupuolta.

No sitä yhtähän minä tässä olen hitto vieköön koko ajan tarkoittanutkin. Näyttää siltä, että noin 1/4 DE-figusta noin muutenkin olisi naispuolisia (wycheissä vähän isompi osa, warrioreissa yksi neljästä, hellioneista ei kai yhtään?) Anyway, missä sanotaan, että DE:iden Incubit olisivat kaikki miehiä? (Paitsi tietysti implisiittisesti, kun ne on nimetty Incubeiksi...)

Viesti Kirjoittaja **The Captain** » La 09.11.2002 20:22

Aacheron kirjoitti:
The Captain kirjoitti:GW:n versiot ovat vielä vähän ilkeämpiä...
Oikeastaan eivät; Zymeth puhuu asiaa. GW:n "kunniasoturit" ovat niitä puhtoisimpia Dark Eldareita, jotka kyllä tappavat, mutta vain suojellakseen herraansa. Mytologian hirvitykset sitten ovat vähän ilkeämpää lajia.

? Missä sanotaan, että ne tappavat vain suojellakseen herraansa? Codexin kuvauksesta sain käsityksen, että niillä on jotain tosi hämärää tekeillä, josta kukaan muu ei tiedä mitään, ja siksi muut DE:t pelkäävät niitä. Vaikka niillä onkin niiden ihme uskollisuusjuttu, en usko, että siellä haarniskan sisällä asustaa yhtään sen puhtoisempaa sielua kuin muillakaan dark eldareilla.
Sitä paitsi succubukset ainakin ovat ilkeitä.

Aacheron · Viesti Kirjoittaja **Aacheron** » La 09.11.2002 22:54

Siis... Incubit ovat kunniasidottuja herraansa, mikä ei lue Codexissa (jossa on muutenkin "vähän heiveröisesti" fluffia). Niillä on kyllä jotain hämärää bisnestä, ja Dark Father on 90% varmuudella Arhra; mutta silti... ovat ne säälittömiä ja sieluttomia, mutteivät ne tapa tappamisen ilosta eivätkä verenhimosta. Niiden ainoa (näkyvä) tavoite on taistelutaitojensa täydellisiksi hiominen (tämä luki jopa Codexissa).

Ja Succubuksella oletan että viittaat Wychien squad leaderiin. Sen myönnän, että Wychet ovat suht. ilkeitä...

Cultisti · Viesti Kirjoittaja **Cultisti** » Ti 12.11.2002 15:10

Jostain olen lukenu, et Slaanesh "käänytti" DE:t puoelleen. kattokaa nyt niitä! Kipu on nautintoa ja silleen...

-J-

Daroc · Viesti Kirjoittaja **Daroc** » Ti 12.11.2002 15:58

Cultisti kirjoitti:Jostain olen lukenu, et Slaanesh "käänytti" DE:t puoelleen. kattokaa nyt niitä! Kipu on nautintoa ja silleen...

-J-

Tämä taas johtuu siitä että DEt lähtivät muiden eldarien luota hieman enne nfallin loppua. DEt eivät ole muuttuneet kumpaankaan suuntaan mutta sen aikuiset normaali eldarit vajosivat vieläkin alemmas (aika kipeä saa olla että DEt ei jaksa sitä enää :twisted: ) .Tuohon aikaan slaaneshia ei vielä ollutkaan ja DEt vihaa slaaneshia ihan yhtä paljon tai enemmänkin kun normaali eldarit.

mvp · Viesti Kirjoittaja **mvp** » Ma 18.11.2002 20:28

Aacheron kirjoitti: Kukaan pelannut NetHackia? Siellä voi joutua mm. Succubuksen/Incubuksen uhriksi. Vaikka ei siitä kuole... en muista mitä siitä kärsi

NetHackissa succubus/incubus yrittää vietellä, onnistuminen riippuu pelaajan karismasta. Onnistunut viettely keskeyttää taistelun hetkeksi, jonka jälkeen demoni teleporttaa pois ja jättää alastoman pelaajan yleensä keskelle hirviölaumaa...

GWn fluffilla ei ole kyllä paljonkaan tekemistä D&Dn tai minkään muunkaan ennen julkaistujen fantasia/scifi/mytologiateosten kanssa.

Aacheron · Viesti Kirjoittaja **Aacheron** » Ma 18.11.2002 20:42

mvp kirjoitti:NetHackissa succubus/incubus yrittää vietellä, onnistuminen riippuu pelaajan karismasta. Onnistunut viettely keskeyttää taistelun hetkeksi, jonka jälkeen demoni teleporttaa pois ja jättää alastoman pelaajan yleensä keskelle hirviölaumaa...

Noh, minä isona Barbaarina piiskasin ne hirviöt yhden kerran. Sitten, palattuani hieman alemmilta tasoilta, niitä Succubeja olikin kaksi... :?

Mutta nyt heitti OTta. Eli, Dark Eldarit sekä vihaavat että pelkäävät Slaaneshia; enemmän kuin mikään muu Eldar-Kindred. Jossain luin että niiden verenhimoinen elämäntyyli on jotenkin pakonomainen...

Cacodemoni · Viesti Kirjoittaja **Cacodemoni** » Ma 18.11.2002 21:51

mvp kirjoitti:GWn fluffilla ei ole kyllä paljonkaan tekemistä D&Dn tai minkään muunkaan ennen julkaistujen fantasia/scifi/mytologiateosten kanssa.

No huhhuh. Ainakin Warhammer Fantasy on miltei suoraan repästy muista fantasia/mytologiateoksista. 40k on oikeastaan fantasia siirrettynä tulevaisuuteen, joka sinällään on aika omaperäinen idea.

Daroc · Viesti Kirjoittaja **Daroc** » Ma 18.11.2002 22:59

Aacheron kirjoitti: Jossain luin että niiden verenhimoinen elämäntyyli on jotenkin pakonomainen...

Toi "jostain luin" herättää aina suunnattomasti luottamusta.

Yuri · Viesti Kirjoittaja **Yuri** » Ti 19.11.2002 12:39

Mut jos Incubi on monikko, niin eiks Incubit suomeen väännettynä oo sitte monia monia incubuksia?

Imz · Viesti Kirjoittaja **Imz** » Ti 19.11.2002 15:26

Daroc kirjoitti:
Aacheron kirjoitti: Jossain luin että niiden verenhimoinen elämäntyyli on jotenkin pakonomainen...
Toi "jostain luin" herättää aina suunnattomasti luottamusta.

Taisi olla De codexissa... Sivulla 42 (toisessa edikassa) on ainakin pikku fluffinpätkä joka viittaa siihen.

Aacheron · Viesti Kirjoittaja **Aacheron** » Ti 19.11.2002 18:01

Yuri kirjoitti:Mut jos Incubi on monikko, niin eiks Incubit suomeen väännettynä oo sitte monia monia incubuksia?

Incubi on yksikkö (monikon vastakohta, jos joku haluaa olla nk. "smart-ass"), nimitys on Incubi Cadré, ja Warrior Cadré. Ei Warriors Cadré. Ja käytetty monikkomuoto on juuri "Incubi". Eli ihan järjenkäytöllä sanoisin että "an Incubi, several Incubi".

Ja Daroc, minulla ei ollutkaan aikomuksena herättää sinun luottamuksesi minuun. Ellet vain opi luottamaan ihmisiin ilman kolmea erillistä suoraa viittausta, et taita päästä kovinkaan pitkälle... En tahdo että luotat sokeasti minuun kaikessa, mutta olen usein yllättävän hyvin perehtynyt Eldareihin fluff-asioissa. Vai olenko tosiaan ollut niin monta kertaa väärässä fluffista, että sinulla olisi syytä olla luottamatta minuun?

mvp · Viesti Kirjoittaja **mvp** » Ti 19.11.2002 18:07

Cacodemoni kirjoitti:No huhhuh. Ainakin Warhammer Fantasy on miltei suoraan repästy muista fantasia/mytologiateoksista.

Makuasioista on huono kiistellä, GWn maailmat toimii hyvin ja pelaaminen on tasapainossa. Kirjoja lukiessa ja pöytäroolipelejä pelatessa saa kuitenkin itse mielikuvitella, miltä sankarit ja hirviöt näyttävät. Figujen kanssa touhutessa mielikuvituksen mahdollisuus laimenee.

Chimera on hyvä nimi tankille, mutta incubi-nimen käyttäminen vain hienon yksikönnimen vuoksi, irti alkuperäisestä merkityksestä, on minusta typerää. Succubus vois sopia daemonetten tilalle.

Grappa · Viesti Kirjoittaja **Grappa** » Ti 19.11.2002 18:43

Väittäisin että Aacheron on oikeassa tuossa "pakonomaista" -jutussa, mutten kuollaksenikaan muista missä GW related sivulla se oli ja tota juttua oli muuten paljon. Siellä oli koko DE:n kehitys huitaistu teksti muotoon.

Aacheron · Viesti Kirjoittaja **Aacheron** » Ti 19.11.2002 18:45

Taidan tietää mistä puhut. En muista sivun nimeä, mutta siellä koottiin kaikki vähänkin tärkeät fluff-pätkät. Mm. Eldarien Titaaneista, Örkkien yhteiskunnista, etc.

Viesti Kirjoittaja **Garoth** » Ti 19.11.2002 22:48

Aacheron kirjoitti:
Yuri kirjoitti:Mut jos Incubi on monikko, niin eiks Incubit suomeen väännettynä oo sitte monia monia incubuksia?
Incubi on yksikkö (monikon vastakohta, jos joku haluaa olla nk. "smart-ass"), nimitys on Incubi Cadré, ja Warrior Cadré. Ei Warriors Cadré. Ja käytetty monikkomuoto on juuri "Incubi". Eli ihan järjenkäytöllä sanoisin että "an Incubi, several Incubi".

Itse asiassa Yuri taitta sittenkin olla oikeassa. Incubi on monikko, ja Incubus on yksikkö

Yks/mon:
Incubus/Incubi
Succubus/Succubi
Haemonculus/Haemonculi

Tämä taitaa tulla latinan kielestä, jos en väärin muista.