Z7-852 kirjoitti:Eli mitä tiivimmät ja raskaammat atomit sitä enemmän energiaa tarvitaan niiden hajottamiseen.
Arvon herrasväki voinee muistella yläasteen kemiantunteja, ja lukionkin pakollisessa kurssissa tätä seuraavaa otetaan esille.
Atomi, näin ihan ei-ionisoidussa tilassaan, on lataukseltaan ±0, eli neutraali. Tämä tarkoittaa yhtä paljon elektroneja kuin protoneja, ja jokaisessa atomissahan on yhtä paljon neutroneja kuin protoneja. Korjatkaa, muuten, jos sanon jotain sivusta väärin, koska minulla on pelkästään ne pakolliset yläasteen ja lukion kemiat luettuna... Mutta niin. Atomin paino määrittyy sen mukaan, paljonko komponenttejä se sisältää; enemmän neutroneja, protoneja sekä elektroneja tarkoittaa painavampaa atomia. Ja, ellen aivan väärin muista, painavammat atomit (jotka ovat samalla suuremmat atomit, johtuen suuremmasta määrästä komponenttejä) omaavat enemmän elektronisiteitä lähellä oleviin atomeihin. Esim. titaanium-plasteräksinen lejeerinki-superpanssari on suhteellisen raskasta, eli atomitkin tuuppaavat olemaan raskaita. Tämä taas tietää paljon elektroneja, jne.
Tiedän että materiaalin kovuuteen jne. vaikuttavat monet muutkin seikat, kuten atomirakenne (esim. timantin rakenne tekee siitä niin julmetun kovan), mutta pysykää nyt kärryillä vielä hetken.
Eli, jotta Nekronien gauss-aseet pystyisivät tehokkaassa aikavälissä "nylkemään" jonkin superteräksen esim. Land Raiderin rungosta, on niiden heitettävä enemmän energiaa laitteeseen, koska superteräksellämme on luultavasti paljon elektronisiteitä, ja niin poispäin. Tämä tarkoittaa, että suurempia pyssyjä on kehitettävä, koska pelkkä rivisotilaan Flayer ei omaa tarpeeksi suurta kapasiteettia...
OK, kello on mitä on, ja aivoni alkavat kohta valua korvista ulos, mutta korjatkaa jos korjattavaa on. Huom: ylläoleva on suurimmaksi osaksi kemian saralla moukaksi laskettavan henkilön arvailuja... Meh, what have you.
.
