Pelottava figu yksikössä, yksikkö immuuni pelolle?

[Ropetus]

Luin eilen sääntökirjaa ja löysin tällaisen säännön, jota en ennen
ollut huomannutkaan:

Obviously a large monster is less likely to suffer from fear or terror itself. There is no way a huge Dragon is going to be scared of a Troll, for example. These special liabilities also apply to any ridden large monster (or a steed) too, so a Dragon rider wouldn't be afraid of a creature that would frighten him were he on foot. They also apply to units that are accompanied by fear or terror causing creatures: a Skink unit with a Kroxigor would be immune to fear for example.

Sääntö on kyllä vanha, kun siellä puhutaan Kroxigorista skinkkiyksikössä, mutta en ole tuohon löytänyt minkäänlaista korjausta.

Eli kun yksikköön liittyy fearia aiheuttava sankari (esim. Nurgle-sankari Marauder yksikköön, Daemonic Mountilla ratsastava hero ritariyksikköön, Cold Onella ratsastava Saurussankari jalkasauruksiin tai lohikäärmeellä ratsastava lordi ratsuväkiyksikköön), koko yksikkö on immuuni pelolle? Eikö? Millä perusteella?

[Blackguard]

Eiköhän se niin mene, kun kirjassa niin lukee..
Esim, laitat DE noblelle Death maskin ja pistät sen Kinhteihin, niin kappas, sinulla on terroria causaava knihtiyksikkö

[Murhe]

Eiköhän se niin mene, kun kirjassa niin lukee..
Esim, laitat DE noblelle Death maskin ja pistät sen Kinhteihin, niin kappas, sinulla on terroria causaava knihtiyksikkö :)

Ei, ei. Knihdit tyytyvät yhä aiheuttamaan vain pelkoa, mutta yksikkö itsessään olisi kokonaan immuuni terrorille ja pelolle niin pitkään kuin naamioveikko viuhuu mukana.

Terrorin kantomatka edelleen mitattaisiin naamioveikosta ja vain naamioveikon us laskettaisiin pelkoa aiheuttavien vihollisten pelotteluun (mm. autobreikkiä varten). Luonnollisesti tavallisen yksikön autobreikkiä varten laskettaisiin kaikki, kun pakasteliskot aiheuttavat pelkoa normaalisti.

Yksikkö saa siis vain moraalista tukea pelkoa tai terroria aiheuttavasta ratsusta tai sankarista.

[Kelpo]

Eiköhän se niin mene, kun kirjassa niin lukee..
Esim, laitat DE noblelle Death maskin ja pistät sen Kinhteihin, niin kappas, sinulla on terroria causaava knihtiyksikkö

Niin tai siis kaiketi terrorille immuuni knihtiyksikkö. Tuskin tämä sentään autobreakkeja aiheuttaa kun ainoastaan yksi kaveri yksikössä on kauhistuttava.

Edit: Hidas, niin kovin hidas.

[jullevi]

Tästä oli muutama vuosi sitten mielenkiintoisia väittämiä puolin jos toisin - GW otti kuitenkin kantaa päättämällä että character ei ole creature. Nurgle-sankari tai death-mask-noble ei siis tee yksiköstään immuunia pelolle tai terrorille, mutta daemonic mountilla tai cold onella (=creaturella) ratsastava character tekee.

Q. Does placing a fear (or terror) causing character in a unit
actually make the unit immune to fear (or terror)?

The Fear / Terror liability section on page 82 of the Rulebook states
"Obviously a large monster is less likely to suffer from fear or
terror itself. There is not way a huge Dragon is going to be scared
of a Troll for example. These special liabilities also apply to any
rider of a large monster (or steed) too, so a Dragon rider wouldn't
be afraid of a creature that would frighten him on foot. They also
apply to units that are accompanied by fear or terror causing
creatures, a skink unit with a Kroxigor would be immune to fear
for example."

Does the last sentence only applied to mixed units such as Rat Ogres
& Packmasters, War Hydras & Apprentices, etc., or does it apply to
characters as well?

A. The way I would see it most easily solved is to say that the
example quoted on page 82 refers only to mixed units including some
models in the unit causing fear, others not - and that it does not
refer to characters at all.

This would mean a fear causing character does not make a unit immune
to fear - and it does say on page 100: "if a unit of troops panics, or
is forced to flee because of a Fear of Terror test, then any character
who is part of the unit must also flee even if he is immune to panic,
fear, or terror."
S. Anthony Reynolds - Warhammer Design Team

[Omistaja]

Aihetta sivuten:

Jos jollain characterilla on vaikkapa magic resistance (1) ja se on yksikössä, niin hyötyykö koko yksikkö tästä?

[Ropetus]

Aihetta sivuten:

Jos jollain characterilla on vaikkapa magic resistance (1) ja se on yksikössä, niin hyötyykö koko yksikkö tästä?

Ei hyödy, ellei loitsu sitten jotenkin vaikuta myös characteriin. Esimerkiksi, jos sankari on ryhmässä, jossa on yli viisi figua ja siihen heitetään warppisalama, ei magic resistance vaikuta, koska loitsu ei voi vaikuttaa suoraan sankariin. Sen sijaan esimerkiksi Plague tai Slaaneshin liikutusloitsu vaikuttavat myös sankariin.

Tietysti toisissa esineissä lukee, että myös yksikkö saa sen resistancen.

'FangEdit: Typo... Pitäisi viimeinkin oppia kirjoittamaan tällä näppäimistöllä...

'FangEdit2:

Q. If a character has Magic Resistance and joins a unit, does the whole unit benefit from that Magic Resistance?
A. Yes

Ant-sedän niksipalsta.

Mokoma epävirallinen horina ei paljoa kiinnosta, ennenkuin se on virallisesti kirjoissa ja kansissa.

'FangEdit3: Tulipas lystikkäitä vastauksia tähänkin kommenttiin. Jokatapauksessa, en minä ihan oikeasti tällainen sääntöabsolutisti ole (just joo, ja kuinkahan moni uskoo?)...

[Guzlob]

Aihetta sivuten:

Jos jollain characterilla on vaikkapa magic resistance (1) ja se on yksikössä, niin hyötyykö koko yksikkö tästä?

Ei hyösy, ellei loitsu sitten jotenkin vaikuta myös characteriin.

Q. If a character has Magic Resistance and joins a unit, does the whole unit benefit from that Magic Resistance?
A. Yes

Ant-sedän niksipalsta.

[jamovoima]

Mielenkiintoinen trendi.

Niin kauan pelataan "väärin" vaikka tieto on jo olemassa, kunnes teksti copypastetetaan paikasta a, paikkaan b, jossa on "virallinen" gw:n merkki.

[Amazing Slug]

Mokoma epävirallinen horina ei paljoa kiinnosta, ennenkuin se on virallisesti kirjoissa ja kansissa.

Hyödytön asenne.

Minäkin pistän unliving idolin ja master of mortals:in samalle demonille ja juoksen ympäri turnauspaikkaa ja huudan "lällällää, ette voi mitään, lällällää..."

Lisäksi skouttaan stegadonilla, enkä anna muiden stegadonien bolttereiden tehdä mitään koska niille ei ole oikeita sääntöjä missään.

(Jompi kumpi on saatettu selventää kronikassa, mutta se ei olekaan pointti. Kyllä niitä hienoja tulkintoja löytyy lisääkin, jos täysin ignorataan foorumin faq)

Ja se kaikkein tärkein, jonka teen aikuisten oikeestikin, kaikissa turnauksissa, niin kauan kun ihmiset lapsellisesti vastustavat peliä selventävää, objektiivista, jostain ylimalkaisesti GW:n suunnalta tullutta Q&A:ta:

Ammun warppitykillä rankattujen figujen reunoihin ja nurkkiin, jolloin saan enemmän kuin yhden osuman per rivi.

[Grond]

Minäkin pistän unliving idolin ja master of mortals:in samalle demonille ja juoksen ympäri turnauspaikkaa ja huudan "lällällää, ette voi mitään, lällällää..."

Ja hyödyt tästä miten? Parintonnin pelissä yksi ja sama, saatko sekä petoa että mortaalia coreen, kuonoon otat kuitenkin miltä tahansa tosilistalta.

Lisäksi skouttaan stegadonilla, enkä anna muiden stegadonien bolttereiden tehdä mitään koska niille ei ole oikeita sääntöjä missään.

Sielläpä sitten rämmit metsässä stegadonisi kanssa sen muutaman kierroksen. Eli ihan sama, kuonoon otat kumminkin miltä tahansa tosilistalta.

Ammun warppitykillä rankattujen figujen reunoihin ja nurkkiin, jolloin saan enemmän kuin yhden osuman per rivi.

Noinhan Skaven-kirja asian mielestäni sanoo. Muut voivat olla eri mieltä semantiikan kanssa, kuten viime väittelyssä havaittiin, mutta ihan sama minulle. Se mitä mieltä joku Reynolds on, kiinnostaa yhtä paljon kuin legendaarisen Ville 5v:n. Joka tapauksessa, warppitykillinen armeija ottaa kuonoon miltä tahansa tosilistalta, joten asialla ei ole kuin lievästi merkitystä.

Suomeksi, Reynoldsin horinat voi tulostaa vessapaperille, jolloin ne saavat käytettynä arvoisensa kohtalon. Toopen horinat joutuu välillä jo miettimään, ottaisiko ne vakavasti, mutta onneksi hänenkään kaikkein pahimpia kolmen promillen sekoilujaan ei päästetä kronikoihin asti, yleensä.