Wysiwyg

[A.M€nen]

jos ei viitsi maksaa 1£ hyppyrepusta tai plasmapistoolista/aseesta, ei varmaan viisti niitä listaan ottaakaan. uutta listaa testatessa tietenkin pelataan vaikka leegoilla taloudellisista syistä. (ensin testataan kannattaako, sitten ostetaan jos kannattaa) Mutta jos pelataan hupipeliä tai etenkin jos pelataan turnauspeliä, saa minun puolesta mörökölli periä ne jotka pelaavat hboltteria lascannonina tai saurusta assaultmariinina. mikän ei ole niin nautinnollista kuin pelata sellaista armeijaa vastaan josta näkee yhdellä katsomalla mitä astaloa kukin heiluttaa ja millä ritsalla kukin ampuu.

Jos omaa special weapon jannun ja ei viitsi kitsauttaan maksaa sitä yhtä puntaa paremmasta tykistä, ei voi muuta kuin miettiä mikse samantien pelata leegoilla? Ei niitä aseoptioita tarvitse tuhatta ostaa jollekin pomolle. se yksi hyvä riittää. se ei ole mitään proxyttämistä tai wysiwygin rikkomista jos pelaa uutta mariinia vanhalla mariinilla. tai uutta saurusta vanhalla sauruksella. sauruksia ja mariineita ne olivat silloinkin eikä ne tällä aikaa ole muuttuneet yhtään vähemmän mariineiksi ja sauruksiksi.

[Huru-ukko]

Lainaan osan toisaalle kirjoittamaani juttua, hieman muokaten. Anteeksi tämä häpeällinen laiskuus. Voipiihan olla, että joku haluaa täälläkin lukea tämän saman pätinän.

Itse pyrin mahdollisiman tarkkaan vysivykkiin, tärvelemättä arvokasta figua. Pyrin siis ostamaan ukoille niitä aseita, mitä heillä kätösissään on. Jos ukko jotenkin poikkeaa siitä, mitä aseita sillä on, niin kerron vastapuolelle oikeat vermeet. Esimerkiksi, Dark Reaper exarchillahan on kätösessään web of skulls, vaikka sille ei ole sitä saanut aikakausiin. Tässä tilanteessa sanon vastapuolelle, että sillä on silti se ohjuslauncheri. Samoin Bansheepomolla on poweraxe, mutta kerron sen olevan exekuuttori. Tavallisilla bansheettarilla on laserpistoolit, mutta ne olivat niillä käsissä, silloin kun kuva otettiin. Shuriken pistooleita ovat siis ne. Eipä silti, vaikka ase olisi prikulleen oikea, niin ei sitä silti tunnisteta, vaan kysytään, mikä tuo on, vaikka kyseessä olisi prikulleen sama scatterlaaseri, mikä figullakin on (scatterlaserhan on sellainen minigunin näköinen pyssy).

Sellaista... Sitten uutta: Itse odotan vastapuolelta samaa. Jos kuitenkin pöydälle nostetaan joku lapsuusaikainen leikkikalu tankiksi, niin kyllä se ihan oikeasti ottaa päähän, vaikka olisi kuinka epävirallinen peli hyvänsä. Kun itse on nähnyt kovasti vaivaa, niin se vain harmittaa. Voisinhan minäkin sitten nakkoa pöydälle vaikka sukat jalasta hirviöiksi. Pöö! Eipä siitä silti kannata kiukuttelemaan ruveta. Mitä tulee pahvilapuilla pelaamiseen (en tarkoita nyt mitään testipeliä), niin sitten voi kyllä jo ruveta pelaamaan oikeastikkin hyvää peliä, vaikka ASL:ää. Mielummin vaikka vääriä figuja, kuin lompakoita tai pahvilappuja. Figupeleissä kuitenkin ne figut ovat se juju.

Niin joku ihmetteli vanhojen basejen käyttöä. Basehan on laillinen, jos se on myyty kyseisen figun mukana. Se on sen figun base ja sille tarkoitettu. Sitä ei tarvitse vaihtaa, koska se figu kuuluu sille baselle. Minun Wraithlordilla tulee olemaan neliskanttinen base maailman tappiin saakka, niin kauan kuin tämä peli on olemassa, ellei sitten tuhoisa häiriö maailmankaikkeuden braanirakenteessa muuta kaikkia universumin neliöitä ympyröiksi.

[Hena]

Kun on 3 assault squadia niin ne hyppyreput on yhtäkkiä 30£. Tämä summa on sitten enemmän mitä 60 mariinia aikaisemmin maksoi. Joten kiitos mutta ei kiitos. Pelissä sitten sanon että näillä on nyt sitten reput selässä. En myöskään halua tehdä ~15 dev porukkaa, jotta kaikki ase vaihtoehdot olisivat hallussa mitä saattaisin käyttää. Pitää olla vaan kertoa aina vastustajalle mitä siellä kentällä on ja vaikka näyttää se lista kun siitä selviää.

Mutta se ei mitään. Kyllä te muut saatte hankkia niitä ylettömän kalliita pikku nippeleita kun kerran tahdotte . Otan sitten turnauksissa vähemmän pisteitä, kun en sitä wysiwyg:iä kunnioita.

[Malkuth]

Figupelaamiseen kuuluu minusta olennaisena osana tietty visuaalisuus, ja ei-kuvaavilla figuille palaaminen on aika tarkalleen yhtä vähän kivaa kuin maalaamattomilla figuilla pelaaminen. Tai vaikkapa keskeneräisissä maastoissa pelaaminen. Minusta silloin ei vain ole kyse samasta harrastuksesta jos tuo visuaalisuus ei toteudu vaan "joutuu" käyttämään mielikuvistustaan. Roolipelit ja lautapelit on sitten erikseen.

Mikä ei tosin tarkoita, ettenkö itsekin olisi pelannut maalaamattomilla figuilla ja joskus myös vähän-ei-niin-kuvaavilla figuilla. On sekin toki usein hauskempaa kuin se, ettei pelaa lainkaan.

[A.M€nen]

Kun on 3 assault squadia niin ne hyppyreput on yhtäkkiä 30£. Tämä summa on sitten enemmän mitä 60 mariinia aikaisemmin maksoi. Joten kiitos mutta ei kiitos.

jos et viitsi tuota maksaa kolmestakymmenestä hyppymariinista vaan pelaat sen sijaan normaaleilla köpöttelevillä ukkeleilla, voi kysyä mikset samantien pelaa muovisotilailla. niitähän saa säkillisen parilla eurolla. yhtä kuvaavia ne jokatapauksessa ovat. assaultmarine - jump pack = marine. se hyppypakka on vähän niinkuin se juttu miksi niitä assaultmariineita on, vähän niinkun heavyaseet on se juttu miksi devastatoreita on. kuinka vakuuttava olisi devastatori joka erotetaan tavismosureista siten että sillä ei ole asetta. ei vakuuta.
Käveleviä assaultmariineja. Kiitos mutta ei kiitos. itse en noilla kehtaisi pelata muita kuin testipelejä.

[Scoundrel]

Figupelaamiseen kuuluu minusta olennaisena osana tietty visuaalisuus, ja ei-kuvaavilla figuille palaaminen on aika tarkalleen yhtä vähän kivaa kuin maalaamattomilla figuilla pelaaminen. Tai vaikkapa keskeneräisissä maastoissa pelaaminen.

Maalaamattomat mariinit eivät saa armorsavea ja hiekattomassa metsässä olevat figut eivät ole coverissa. Jotain rajaa sentään.
Kaverin Dark Angelit ovat pahasti vaiheessa, johtuen siitä että kyseinen ihminen on armeijassa. Ovathan ne vihreitä ja niillä on punaiset silmät. Osan aseita on maalattu mustiksi tai metallisiksi. Hyvin niillä on silti pelattu. Mikäli ukolla on oikeat aseet ja maalausta on edes yritetty, loppu on hienostelua.
Maasto on mitä on. Ei sitä kaikkea ehdi loppuun asti tehdä kun elämästä löytyy muutakin kuin figuilu. Voihan kaiken tietysti ottaa turhan vakavasti.

On sekin toki usein hauskempaa kuin se, ettei pelaa lainkaan.

Aamen!

[Karu]

Maalaamattomat mariinit eivät saa armorsavea ja hiekattomassa metsässä olevat figut eivät ole coverissa. Jotain rajaa sentään.
Kaverin Dark Angelit ovat pahasti vaiheessa, johtuen siitä että kyseinen ihminen on armeijassa. Ovathan ne vihreitä ja niillä on punaiset silmät. Osan aseita on maalattu mustiksi tai metallisiksi. Hyvin niillä on silti pelattu. Mikäli ukolla on oikeat aseet ja maalausta on edes yritetty, loppu on hienostelua.
Maasto on mitä on. Ei sitä kaikkea ehdi loppuun asti tehdä kun elämästä löytyy muutakin kuin figuilu. Voihan kaiken tietysti ottaa turhan vakavasti.

Kuten useasti todettu, saa kotona pelata vaikka pahvilapuilla ja kolapulloilla, jos haluttaa. Ymmärrän toki, että kaikilla ihmisillä ei ole aikaa ja resursseja maalata figuja ja rakentaa maastoa, mutta silloin voisi miettiä tarkemmin, miten homman hoitaa. Jos ajanpuutteesta on kyse, voi jättää pelit pois ja maalata niiden sijasta.

[Scoundrel]

Tässä mennään taas kerran pahasti ulos aiheesta, mutta minkäs teet. Kyllähän tämäkin tavallaan kuuluu asiaan kunhan vähän soveltaa.

Jos ajanpuutteesta on kyse, voi jättää pelit pois ja maalata niiden sijasta.

Itselleni harrastus on pääosin pelaamista. Kaikki figujen rakentaminen, konvertointi ja maalaaminen sekä maaston rakentelu ovat toissijaista bonusta. Ensisijaisesti tärkeintä on päästä pelaamaan isolla rahalla ostetuilla figuureilla. Tästä syystä satunnaisesti proxytän esim. kaverin eldar guardianeita dire avengereina tai wraithguardia howling bansheina. Olen saanut tästä palautetta ja lopetin sellaisen.
Vaikka peli onkin pääasia, pyrin pelaamaan pääasiassa maalatuilla figuilla. Tosin uuden tankin ostettuani saatan pelata sillä pari peliä ennen maalausta, ihan vaan innostuksissani. Jossain vaiheessa figut saavat maalipeitteen ylleen. Tässäkin haen yleensä kompromissia yksinkertaisuuden ja näyttävyyden välillä. Tämä lähinnä siksi että 80 samanlaisen örkkinapin maalaaminen alkaa jossain vaiheessa puuduttaa. Yksityiskohtia ja hienostelua lisätään sitten jälkikäteen, jos viitsitään. Nyt sitten kaikki vaan ihmettelemään että miksi yleensä ostan figuja jos en viitsi niiden maalaamiseen panostaa...

Palataan aiheeseen. Kyllä minuakin alkoi häiritsemään kun jouduin koko ajan kyselemään että onko tuo ase nyt brightlance vai starcannoni. Lähinnä aseiden suhteen wysiwygiin kiinnitän huomiota. Niin kauan kun tiedän mistä aseesta on kyse, ei ongelmia ilmene. Jatkuva kysely kuitenkin hermostuttaa molempia pelaajia eikä palvele sujuvaa peliä. Ymmärrän kuitenkin niitä joiden figubudjetti voi olla pari kymppiä parissa kuukaudessa. Ei siinä paljon erikoisaseita ostella kun pitäisi perusnappejakin hankkia.

Miksi oikeastaan edes kirjoitan tätä tänne? Muiden ihmisten provosoiminen ei ole kohteliasta ja kaikki älykäs alkaa olla aiheesta sanottu.

[Goblin fan]

Onko WYSIWYG, kun konffaan mun armeijan jokaisen gobbo unitin tappelee keskenään, niillä on kyllä oikeet aseet...

On proksytys jossain määrin sallittavaa, minä proksytän omat chariottini, koska en ole hankkinut, vielä liimaa...

[jullevi]

Onko WYSIWYG, kun konffaan mun armeijan jokaisen gobbo unitin tappelee keskenään, niillä on kyllä oikeet aseet...

Kuvailemassasi tilanteessa ei pitäisi olla sekaannuksen vaaraa (eli on selvää, mikä yksikkö ja millä aseilla), joten se on ok.

[Hena]

No nähdään sitten helsingin Fanaticissa, miltä kenenkin armeija näyttää. Omasta puolestani todennäköisesti kannan sinne varmaan näkymättömillä jump packeillä varustetun assault squadin, ovelasti piilotetun assault cannonin landspeederissä ja heavy bolterin mikä näyttää erehdyttävästi conversion beamerilta.



Edit: Siis armeija on ultramarinet ja figut on ~95% RT aikaa, joten kaikki katsomaan ja sanomaan kuinka minulta puuttuu wysiwygit .

[Karu]

No nähdään sitten helsingin Fanaticissa, miltä kenenkin armeija näyttää. Omasta puolestani todennäköisesti kannan sinne varmaan näkymättömillä jump packeillä varustetun assault squadin, ovelasti piilotetun assault cannonin landspeederissä ja heavy bolterin mikä näyttää erehdyttävästi conversion beamerilta.



Edit: Siis armeija on ultramarinet ja figut on ~95% RT aikaa, joten kaikki katsomaan ja sanomaan kuinka minulta puuttuu wysiwygit .

Minua ei ainakaan kiinnosta valittaa tuosta, lähinnä wysiwygin rikkominen hidastaa pelin kulkua ja tekee siitä vähemmän miellyttävää. Eniten tuo näkyy kuitenkin mahd. wysiwyg-pisteissä, joita tuollaisella virityksellä en usko sinun saavan.

[Oberon]

Eniten tuo näkyy kuitenkin mahd. wysiwyg-pisteissä, joita tuollaisella virityksellä en usko sinun saavan.

Paitsi joiltakin vanhoilta parroilta, jotka nähdessään RT-ajan figuja liikutuksesta antavat pisteitä. Olettaen, että vastustaja antaa pisteet. Rispekt.

Ainiin, kunhan kaikille on selvää kellä on erikoisempi ase, ja mikä se on niin hyvä. Plasman ja flamerin ero on valtaisia, ja jos sitä pitää kokoajan kysyä niin peli ei ole yhtä sujuvaa ja "kivaa".

[Hena]

Minua ei ainakaan kiinnosta valittaa tuosta, lähinnä wysiwygin rikkominen hidastaa pelin kulkua ja tekee siitä vähemmän miellyttävää. Eniten tuo näkyy kuitenkin mahd. wysiwyg-pisteissä, joita tuollaisella virityksellä en usko sinun saavan.

Siksipä se hymiö siellä lopussa.

Ja kuten itse aikaisemmin sanoin

Mutta se ei mitään. Kyllä te muut saatte hankkia niitä ylettömän kalliita pikku nippeleita kun kerran tahdotte . Otan sitten turnauksissa vähemmän pisteitä, kun en sitä wysiwyg:iä kunnioita.

[ankara halla]

Ihan turha ruveta peeloksi kutsumaan ja heti hermostumaan.

Turhempaa yrittää tunkea sanoja toisten suuhun.

Wysiwyg ja proxyttaminen nimittäin kulkevat käsi kädessä koska proxyttaminenhan on nimenomaan wysiwyg säännön rikkomista. Sama asia, onko figussa boltpistol jota pelataan plasmapistoolina kuin jos figu on Hive Tyrant jota pelataan Dreadnoughtina. Sanotaan vain että figu rikkoo wysiwygia useammalla bit-switchilla. Wysiwygin rikkominen ilmenee vain eri mittakaavassa, ja mitä suuremmassa mittakaavassa sitä ilmenee, sitä inhottavampaa se on.

Proxyttäminen on sitä mitä ensimmäisessä viestissä höpötit, eli kokispullo lohikäärmeenä yms.
Tuo mistä nyt puhut on WYSIWYGn rikkomista (ja kyllä, WYSIWYG on edelleen turhin sääntö mitä GW on yrittänyt virallistaa. Ainoa naurettavampi oli kolmannen edikan aikanainen yritys pakottaa ihmiset pelaamaan "current" figuilla klassisten nappien sijaan...).

Voit verrata näitä kahta sääntöä toisiinsa vain jos pitää bolt pistoolin käyttöä plasmapistoolina saman asiana (mutta eri mittakaavassa...) kuin reissumiespaketin peluuttamista Lantikkana.
Olet toki oikeutettu mielipiteeseesi, mutta saattaapi olla, että olet ainoa ihminen joka pitää näitä kahta asiaa vertailukelpoisina.



Henkilökohtaisesti minua ei voisi vähempää kiinostaa mitä varusteita sillä taktisen ryhmän kessun figulta löytyy, jos kyseinen nappi on rakkaudella ja taidolla kasattu ja maalattu.
Itseasiassa minua hämmästyttää se röyhkeys mitä vaaditaan, että joku yleensä voisi kuvitella lähtevänsä kritisoimaan toisen kanssapelajaan vaivalla rakentamaa armeijaa jonkun sääntöteknisen kikkailun varjolla.
Hävetkää.

[Ratovaari]

Itselleni Fabassa WYSIWYG sääntö aiheuttaa sikäli ongelmaa, kun Thaneni korvikefigulla, Dain Deepaxella, on varusteina Rautapaita, parran alla oleva kokohaarniska (josta osa näkyy parran sivuilta ja muualta), vasara (HW), tikari (HW), kädessä kirves (HW tai GW) ja toisessa kädessä kilpi, jos en laitakkaan listaan kilpeä, mitä tehdä? WYSIWYG säännön mukaan sillä pitäisi olla 2 hand weaponia, panssari (Gromlini tai Heavy), Great Weapon ja kilpi, mutta itse pidän sillä GW:tä, Gromlinia ja jalkajousta (tai handgunia). Myös Warrioreillani on ollut näkymättömiä kilpiä usein...
Myös sikavaunujen toinen ajajaörkki on aiheuttanut ongelmaa, WYSIWYG säännön mukaan sillä ei saisi pelata, minusta saa, sillä siltä puuttuu toinen käsi. Siis siitä kohtaa mistä käsi alkaa puuttuu käsi, mutta kämmen sillä on paikoillaan (koska se on erottamattomasti kiinni keihäässä). Eli pahemmin ei WYSIWYG haittaa, varusteiden osalta, mutta sitten jos on jotakin muuta, esim "Joo tää ½l limpsapullo on giantti, toi käpylehmä on hevonen ja sen päällä oleva tulitikku on ratsastaja" ei ole oikein sellaista sopivaa enään.

[Teräratas]

Itseasiassa minua hämmästyttää se röyhkeys mitä vaaditaan, että joku yleensä voisi kuvitella lähtevänsä kritisoimaan toisen kanssapelajaan vaivalla rakentamaa armeijaa jonkun sääntöteknisen kikkailun varjolla.
Hävetkää.

Tuskin minä palautetta antaisin tuossa tilanteessa, mutta sitä min äen ihan täysin ymmärrä, että jos sille veteraanikessulle on taidokkaasti tehty miekka käteen, niin onko sitä sitten pakko powerfistinä käyttää? Kyllä minä toki ymmärrän, jos se on kolmen käden tuomiomiekka jota fistin säännöt uskottavasti kuvaavat, niin eihän siinä mitään, mutta jos se nyt erehdyttävästi muistuttaa hifisteltyä powerswordia, niin eikö sitä sitten voi semmoisena suosiolla käyttää? Jos ja kun kerran tyyli on tärkeintä, niin onko se sitten pilattava pelaamalla väärillä säännöillä?

Mutta kyllä minusta hyppyreputtomuus alkaa mennä jo yli rajan myös. Miksi niille ei voi ostaa transporttia suosiolla ja jättää lentelyn pois, kun ei kerran lentovehkeitä ole? Senkin minä hyvin ymmärrän, että kun figu on kasattu tosiaan joskus RT:n aikaan, niin käytetään sitä sitten mahdollisimman sopivilla säännöillä nykyään. Jos kaikki C-Beamit ovat lascannoneita, niin ihan ok minulle, mutta pistäkää nyt hemmetti vaikka ne RT:n leijulaudat niiden assaultmarineiden jalkoihin, niin kelpaavat hyppyrepuista minullekin. Ei luulisi palanen muovia ja hammastikku paljoa maksavan.

[Hena]

Olen ostanut omat marineni siitä 30 marinen pakkauksesta

http://www.solegends.com/citrt/rtb01marines.htm

Tuossa ei ole mukana kuin boltereita, bolt pistoleja, flamereita ja missile launchereita. Joten ei ole vaikea arvata millä useimmat jamppani on aseistettu.

Voisihan sitä tietenkin tehdä parit konversiot surffilautojen tekemiseksi. Olivathan kuitenkin aika mielenkiintoinen keksintö GW:ltä. Suurin osa muista tavaroista on esim orkkien mukana tulleita osia (plasmat, muutama miekka yms). Raskaat aseet on marine blistereistä ja muusta vastavasta mitä on kerääntynyt.

Omasta mielestäni on aika surkuhupaisaa, että ihmiset jaksavat ostaa niita nippeleita figuihin minkä kerkiävät. Pelaaminen siinä on se pääasia ei se että marinen "foe blaster" on nyt 2mm liian pitkä ja siinä on nuppi liikaa sivulla.

Mutta mikäs siinä. Te voitte ähkiä ja puhkia miten paljon haluatte. Ei se muuta omia figujani pätkääkään .

Edit: Eipä tosin assault marineille ikinä saanut niitä Power Boardeja..

[The Captain]

Omasta mielestäni on aika surkuhupaisaa, että ihmiset jaksavat ostaa niita nippeleita figuihin minkä kerkiävät. Pelaaminen siinä on se pääasia ei se että marinen "foe blaster" on nyt 2mm liian pitkä ja siinä on nuppi liikaa sivulla.

Mutta mikäs siinä. Te voitte ähkiä ja puhkia miten paljon haluatte. Ei se muuta omia figujani pätkääkään :D.

Kieltämättä olen itse enemmän nippeleiden kannalla kuin "nämä nyt ovat tämmöisiä" -figujen harrastaja. Kieltämättä Death Companyllani on yhä satunnaista plasmapistoolia ja hand flameria tassuissaan, mutta sehän ei haittaa, kun ei figuilla sellaisiin ole nykyisin optiota, eivätkä howling bansheidenikaan laspistoolit luultavasti haittaa, vaikka niissä onkin nykyisin
S4 ja AP5.

Sen sijaan ongelmia muodostuu juuri siitä, jos armeijassa on joka tactical squadissa samanlainen, flamerin näköinen ase, ja sitten pitäisi muistaa, mikä niistä onkin oikeasti plasma gun, mikä melta gun ja mikä oikea flamer. Ja aina herää sellainenkin pieni epäilys, että oliko tuo singon näköinen patukka nyt sopivasti plasma cannon, kun terminaattorini deep strikettivat viereen, ja parin vuoron päästä samalla jätkällä olikin heavy bolter, kun piti ampua scoutteja hajamuodostelmassa.

WYSIWYG on joustava sääntö, jonka pitäisi olla olemassa helpottamassa peliä, ei tekemässä pelaajien elämästä helvettiä. Vaikka kunnioitankin vanhoja figuja ja haluan kannustaa niiden käyttöön, niin kyllä niitä figuja oli ennen vanhaankin miljoonalla eri asevaihtoehdolla. Jos syy WYSIWYGin puutteeseen on köyhyys tai laiskuus, se on minusta huono syy. Jos taas väkisin haluaa figujensa näyttävän siltä, että niillä on vanhan ajan flamerit kädessä, niin miksei niitä voi käyttää pelissäkin flamereina?

Olen Terärattaan kanssa samoilla linjoilla, että jonkin sortin konvertoimisella päästään jo pitkälle. Tyyliseikkoihin vetoaminen on toki tiettyyn pisteeseen asti ihan jees, mutta juuri tuo "tämä näyttää miekalta, mutta onkin fisti" ei minusta ole enää fiksua; jos samalle jätkälle on mahdollista ottaa sekä miekka että fisti, miksi sille pitää listaan kirjoittaa juuri se ase, joka figulta puuttuu?

[A.M€nen]

No nähdään sitten helsingin Fanaticissa, miltä kenenkin armeija näyttää. Omasta puolestani todennäköisesti kannan sinne varmaan näkymättömillä jump packeillä varustetun assault squadin, ovelasti piilotetun assault cannonin landspeederissä ja heavy bolterin mikä näyttää erehdyttävästi conversion beamerilta.

onneksi olkoon! sait juuri nolla maalauspistettä ja pahan silmän minulta jos joudun/pääsen/satun pelaamaan sinua vastaan. (olettaen että siellä on proxyttäminen sallittua)

On proksytys jossain määrin sallittavaa, minä proksytän omat chariottini, koska en ole hankkinut, vielä liimaa...

proxytus ei ole sallittavaa kuin testipeleissä ja sillone ehkä hatarasti jos kaveri, jonka figuja on pitänyt lainata, jättää ne kotiin ja asuu kaukana pelipaikasta. tällöin saa osakseen suurta paheksuntaa. "en ole ostanut liimaa" ei ole validi syy.

Olen kapteenin ja terärattaan kanssa samaa mieltä. jos jollain ukkelilla on joku jonka sille voi ottaa, niin miksei sitten samantien ottaisi sitä. wysiwyg ei ole naurettava sääntö, se nopeuttaa ja helpottaa peliä ja ennaltaehkäisee "tää on toi paitsi sillon kun tuo on tuolla vaikkei se ookkaan siellä niin sillon toi on tuo tai tää"-tilanteita.

jonkun miekan tai pistoolin vaihtaminen on niitä halvimpia ja helpoimpia konversioita, sen verran pitäisi kyllä nähdä armeijansa eteen vaivaa.