miksi hinnat aina nousee

[waloks]

miksi aina jotenkin hainta nousee miksi se ei koskaan laske vähäsen joskus kun kaikki rahat menee esin kirjaan.

[Samsson]

Inflaatio?

[Silveri]

mainittakoon tosin, että GW:n hinnankorotukset eivät noudata inflaatiotasoa juuri millään tavalla - se että fantsussa maksaa blisteri tänään 10 € ja huomenna 15 € ei käytännössä ole fantasiapelien syytä

[kuuasema]

GW on kuitenkin pörssiyhtiö ja voittoa pitäis tehdä. Kustannukset, hinnat, palkat yms. nousevat jne jne. Ja vaikkei aina olisikaan niin niin talouselämä voi ainakin väittää sellaista. Raha puhuu - money talks=)
Tekeekö GW figupelejä figupelien takia vai onko se vain keino tehdä massia??

[Garoth]

Tällä asialla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä Fantasiapelien kanssa, joten tämä siirtyy yleisempään osaan foorumia.

Lisäksi keskustelu on näissä aiheissa mennyt varsin nopeasti siihen, että lukkoa on heilunut, mutta katsellaan nyt hetki mitän tästä tulee.

[Braim]

Kuten kuuasema jo sanoin, GW on yritys siinä missä muutkin. Kyseinen yritys on markkinajohtaja tällä hetkellä ja yleensä he määrävät tahdin ja muut tulevat perässä.

Miksi pitäisi pyytää yhdestä boxista 20e kun niitä ostetaan 30e:lla melkeinpä yhtä paljon. He katsovat lukuja ja tekevät muutokset niiden perusteella.

[Eldu]

Inflaatio tähän vaikuttaa myös paljon, kuten Samsson sanoi. Ihmisten varallisuus ja kulutus kasvaa, joten GW voi nostaa hintojaan huoletta, sillä muutama ostaja vähemmän ei heidän tilipussiaan muuta suuntaan eikä toiseen.

[Murhe]

Vastaus on yksiselitteinen: koska ihmiset ostavat figuja vielä hinnan korotuksen jälkeenkin. Miksi myydä tavaraa halvemmalla kuin kalliimmalla? Se on vain niin tyhmää ansaita vähemmän.

Suoraa korrelaatio hinnankehityksestä verrattuna mihinkään tuskin löytyy. Aika ajoin tai valituin määrä ajoin tarkistelevat noita ylöspäin turvatakseen katetta ja muistettavaa on, että myös verottaja nappaa aina enemmän kalliimmasta tuotteesta. Taitaa se mennä niin, että valtio nappaa 10 euron blisteristä 2,2 euroa ja 15 euron blisusta 3,3 euroa. Lisäksi yrityksen sisällä verotetaan kaikkea muutakin. Siinä pitäisi vielä saada jälleenmyyjän katteet jne.

Kuten wanha cansa tiäsi sanova: ei ne suuret tulot vaan pienet menot. GWllä taitaa tänäpäivänä olla yhtä sun toista menossa siinä, kun jollain pienemmällä putiikilla on vain välttämättömät.

Hintoja on tosin ne muutkin nostaneet. Privateer Press erehtyi jopa perustelemaan hinnan nousua tinan hinnan kohoamisella. Joskin vanhempaa tuotantoa olivat myyneet viitisen vuotta samalla hinnalla ja nostivat nyt sitten uusien tasolle.

Oikeastaan tekemäni vertailut GWn ja PPn välillä ovat paljastaneet sen, että figujen hinnoitteluperusteet tuntuvat ajoittain mielivaltaisilta.

[figunarkki]

Kuten täällä onkin monesti mainittu: "This ain't charity, this is business."

Joten ei muuta kuin vikinät pois GW:n hinnoittelusta ja GW:n osakkeita ostamaan.

"Monopolia on kiva pelata, varsinkin yksin" -Games Workshop

[maxxon]

Katsotaanpa, saisiko tästä aiheesta vakavaa keskustelua.

Yrityksen tehtävä on maksimoida voitto. Tämä ei liene kenellekään epäselvää?

Voiton maksimointi ei kuitenkaan aina tarkoita hintojen maksimointia. Ei edes monopolituotteilla - aina on vaihtoehto olla ostamatta.

GW:n hinnoittelu on ollut varsin vapaata johtuen todellisen kilpailun puutteesta. Yrittäjiä on toki ollut, mutta jotakuinkin kaikki ovat menneet nenälleen, yksikään ei ole koskaan päässyt GW:n mittakaavaan ja ne muutamat jotka vielä sinnittelevät, eivät nyt ainakaan hinnalla kilpaile.

Tilannetta ei paranna jälleenmyyjähintojen suorastaan hellyyttävä yhdenmukaisuus. Jälleenmyyjähintojen kontrollointihan on EU:ssa laitonta, joten kaikki jälleenmyyjät ovat varmasti kannattavuuslaskelmissaan aivan sattumalta päätyneet samaan ulosmyyntihintaan, yksinään, erikseen ja ilman ulkopuolisia vaikuttimia. No, se siitä.

Tosiasia kuitenkin on, että GW:n osake ei enää välttämättä ole hirveän hyvä sijoituskohde. 90-luvulla se olisi ollut, jos olisi tiennyt tulevaisuuden.

Nyttemmin GW:llä on itse asiassa mennyt vähän huonosti viimeiset pari vuotta. Tässä klippi tuoreesta pörssitiedotteesta (korostukset minun):

While our sterling sales for the first half have declined by £2.3m, the sales in September, October and November reinforce our confidence that the business is returning to growth. Our strategy to underpin this growth remains the same: we will continue to open new stores and ensure that our in-store activity of introductory gaming, painting lessons and other structured Hobby events is well delivered; we will continue to seek good independent retailers to develop areas not suitable for our own stores; and we will continue work on improving our internal systems to help direct sales.

The sales trends underlying our first half results have continued for the five weeks to 31 December 2006. We can now see that our full year sales, and therefore profits, are likely to fall short of current market expectations. This is why we have brought forward the timing of our interim results announcement this year.

Ja tämä on siis verrattuna edelliseen vuoteen, joka sekin oli huono.

Pörssikurssia voi katsoa vaikka täältä:

http://uk.finance.yahoo.com/q/bc?s=GAW. ... z=m&q=l&c=

Tammikuusta -05 ollaan siis tultu alas noin 50%, eikä pienestä nousutrendistä huolimatta siellä olla lähimainkaan takaisin. Tosin ei nyt ihan -01 romahduslukemissakaan olla.

Tässä siis tilanne: Myynti yskii ja kurssi niiaa. Tuloksen parantamiseen on olennaisesti kaksi tapaa: karsia kuluja tai lisätä myyntivoittoa. Ja myynnistä puheen ollen on olennaisesti kaksi tapaa: myydä enemmän tai myydä kalliimmalla.

Mitä tekee Tom Kirby?

Nostaa hintoja, tietysti.

GW on tiensä valinnut. On monia syitä miksi kelkan kääntäminen enää tässä vaiheessa ei ole helppoa vaikka tahtoa löytyisi. Eikä näytä löytyvän, pikemminkin merkkejä on sitruunan pusertamisesta kuiviin ennen lekoisille eläkepäiville siirtymistä...

Tom Kirby on kuitannut GW:stä 2001-2006 liksaa ja bonareita yhteensä 4 229 000 puntaa. Siis reilu kuusi miljoonaa euroa. Siinä on teille hinnankorotukselle vähän syytä. Tosin kahdelta viime vuodelta ei bonuksia ole herunut, hmmm... voisiko ahneudella olla raja ja bonussysteemi romutettu? Ehei, sillä 2006 tuloksissa mainitaan:

In order to reward the executive directors for enhancing value to shareholders, the remuneration committee believes that a significant proportion of the remuneration package should be clearly linked to the Group's performance. This takes the form of an annual cash bonus which may be earned at up to 100% of salary for T H F Kirby and 75% of salary for M Sherwin. The performance conditions relate to growth in operating profit.

Eli kun poonusta tulee pyöreä nolla, tyhmempikin arvaa missä jamassa se voiton maksimointi on...

Käytännön neuvoja:

- Jos ajattelit sijoittamista ihan oikeasti ja uskot GW:n tulokseen pitkällä tähtäimellä: Juna meni jo. Odota seuraavaa romahdusta ja osta sitten.

- Jos pelaamisen hinta huimaa, osta käytettyjä tai vaihtoehtofiguja. Suomessa ei olla läheskään niin nipoja virallisesta siitä-sun-tästä kuin jossain muualla.

- GW:n pelit eivät ole niitä ainoita ja paremmuudestakin voi olla montaa mieltä. Muutakin voi pelata, erityisesti jos turnauskuviot ei liiemmin sytytä.

[Silveri]

mainittakoon tässä vielä näin ohimennen täkynä, että Rackham vastikään yhdenmukaisti hinnottelukäytäntöään ja pisti tuotteensa maksamaan rahallisesti lähemmän arvoa pelikentällä

tulos: suurin osa hintamuutoksista oli ALASPÄIN

[Ruoska]

Hyvää settiä Maxxon, kiitos oikeasti hyvästä sisällöstä tähänkin threadiin =)

[spjarv]

Silverille ja ennaltaehkäisevästi muille ei-GW-fanpojille, viimeksi kun ostin, maksoivat rackhamin ja privateerpressin tuotteet silti enemmän kuin GW:n ja ulkonäössä erot ovat makuasioita joista on turha alkaa hintathreadissa kiistelemään.

GW-figut on silti halpoja ja eivät niiden myyjätkään omaisuuksia tee. Edes Munterilla ei ole vielä omaa lentokonetta, saatika sitten figuputiikin perusmyyjällä.

-Sami

[The Captain]

Silverille ja ennaltaehkäisevästi muille ei-GW-fanpojille, viimeksi kun ostin, maksoivat rackhamin ja privateerpressin tuotteet silti enemmän kuin GW:n ja ulkonäössä erot ovat makuasioita joista on turha alkaa hintathreadissa kiistelemään.

Jep.

Vastaavasti suurelta osin samojen skulptaajien kuin GW:n figut Black Treellä tai Foundrylla ovatkin jo varsin huokeita, jos nyt eivät kauneudellaankaan mykistä.

Laatu maksaa. Laatu, jolle ei ole helppoa ja halpaa korvaajaa, maksaa enemmän. "Halpa ja hyvä" viittaa yleensä kahteen täysin toisistaan erilliseen asiaan.

[thepanu]

Laatu maksaa. Laatu, jolle ei ole helppoa ja halpaa korvaajaa, maksaa enemmän. "Halpa ja hyvä" viittaa yleensä kahteen täysin toisistaan erilliseen asiaan.

Väärin, väärin, väärin. Ei laatu maksa, laaduttomuus maksaa. Laadukkaan tuotteen tekeminen on kokonaiskuvaa tarkastellessa huomattavasti halvempaa kuin huonolaatuisen tuotteen.

Useampikin firma voisi ottaa mallia Toyotasta tämän suhteen. Ei se firma suotta tee automaailman suurimpia liikevoittoja ja ole kohta maailman suurin alallaan.

[Asmodeus]

Väärin, väärin, väärin. Ei laatu maksa, laaduttomuus maksaa. Laadukkaan tuotteen tekeminen on kokonaiskuvaa tarkastellessa huomattavasti halvempaa kuin huonolaatuisen tuotteen.

Tämäkin toimii vain tiettyyn pisteeseen asti. Laadukasta kannattaa tehdä, mutta se laadunvalvontakin maksaa. Käytännössä kaikessa pitää aina löytää se kultainen keskitie.

Hintojen nousu on ainainen itkuvirsi meidän kuluttajien puolella, mutta voisin GW:n kunniaksi sanoa, että mielummin ostan heidän nykyisen skulptin ja modulaaristen ukkojen aikana maksaen hieman enemmän kuin niitä one pose nappeja!

PS. White Dwarf nosti hintaansa samassa laadun laskiessa ja tämä johti itselläni ja muutamalla kaverilla siihen ettei mokomaa roskaa viitsi enää ostaa! Pointtina aina voi valita!

[Hammerheart]

Silverille ja ennaltaehkäisevästi muille ei-GW-fanpojille, viimeksi kun ostin, maksoivat rackhamin ja privateerpressin tuotteet silti enemmän kuin GW:n ja ulkonäössä erot ovat makuasioita joista on turha alkaa hintathreadissa kiistelemään.

Vaikkei ulkonäön subjektiivisista osuuksista kiistelisikään, niin GW:n kolmen figun blisterissä usein figut ovat samat aseita ja jotain pikku yksityiskohtaa lukuunottamatta, kun taas Rackhamilla erot figujen välillä ovat hyvinkin suuret.

Lisäksi metallifigut eivät ole halvempia. Kolme Rackhamin perusjannua maksaa kymmenen euroa, samoin kuin GW:llä. Muovi on toki halvempaa.

[Mikki N]

Tilannetta ei paranna jälleenmyyjähintojen suorastaan hellyyttävä yhdenmukaisuus. Jälleenmyyjähintojen kontrollointihan on EU:ssa laitonta, joten kaikki jälleenmyyjät ovat varmasti kannattavuuslaskelmissaan aivan sattumalta päätyneet samaan ulosmyyntihintaan, yksinään, erikseen ja ilman ulkopuolisia vaikuttimia. No, se siitä.

Jep, jos jossain aletaan myydä GW:n tuotteita halvemmalla kuin sen omissa liikkeissä, saattaa yht` äkkiä tuotteiden toimitus loppua. Jos olisin aktiivinen, sinisilmäinen, valittava ja valveutunut kansalainen, ottaisin yheyttä EU:n kilpauliviranomaisiin. Mutta kun en jaksa.
Jonkun tarttis tehrä jotain...

[tneva82]

Silverille ja ennaltaehkäisevästi muille ei-GW-fanpojille, viimeksi kun ostin, maksoivat rackhamin ja privateerpressin tuotteet silti enemmän kuin GW:n ja ulkonäössä erot ovat makuasioita joista on turha alkaa hintathreadissa kiistelemään.

On aika turha vaittaa GW:n tuotteiden olevan siita halvemmasta paasta. En usko etta loytaisin yhtaan GW:n metallituotetta joita saisin 100 kipaletta 150€ hintaan. Taitaisi enemmankin menna tuonne 330€ tasolle halvimmillaankin.

[Mysterous]

On aika turha vaittaa GW:n tuotteiden olevan siita halvemmasta paasta. En usko etta loytaisin yhtaan GW:n metallituotetta joita saisin 100 kipaletta 150€ hintaan. Taitaisi enemmankin menna tuonne 330€ tasolle halvimmillaankin.

Eivätkös aika monet blisterit joissa tulee kolme figua maksa kuitenkin 10:nisen euroa. Noh, esimerkki: Dark Elf Black Guard (3) euro 11.50. Siinä sitä saa 300 figua 115€urolla. Ellet sitten tarkoittanut jotain muuta.