Eli millainen ero tulee jos maalaa vaikka jonkun haarniskan ensin chaos blackilla, Sitten chainmail päälle, Black ink/Chaos black washi ja sen hälkeen drybrushaus mithril silverillä?
Siis pointi on se että millainen ero tulokseen tulee black inkillä ja chaos black washilla?
Inkit ja Washit
Käytännössä tuo on aika sama asia, eli ei siinä eroa ole. Pesun jälkeen ei figuun jää hirveästi kiiltoa, mutta inkeillä jää.Lienee vain hyödyksi jos haarniska kiiltää.
Viimeksi muokannut Loope, La 17.03.2007 15:11. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
wat
-
hyytelöperuna
Tottakai saa ja pitääkin olla koloissa ja syvemmissä kohdissa tummempaa. Mitä hyytelöperuna tarkoitti on, että on olemassa sata parempaa tapaa tehdä tuo kuin drybrush. Esimerkiksi blendaamalla ne korostukset saa paljon siistimpää jälkeä.Jubee kirjoitti:Miksei kannata? Eihän se niin haarniskalta näyttäisi jos se olisi kokonaan metallin värinen. Siellä koloissahan saa olla mustaa/tummaa metallia IMO.hyytelöperuna kirjoitti:Ei kannata drybrushata.
-Roope
Meinaakko? Blendaushan tarkoittaa ainoastaan värien häivyttämistä toisiinsa. Aika monet palvotut ranskis-maalarit tekevät sen nimenomaan drybrushaamalla. Varovasti siis näiden tekniikoiden nimiin perustuvien mantrojen kanssa.Fängi kirjoitti:Mitä hyytelöperuna tarkoitti on, että on olemassa sata parempaa tapaa tehdä tuo kuin drybrush. Esimerkiksi blendaamalla ne korostukset saa paljon siistimpää jälkeä.
Itse sanoisin, että on parempia tapoja kuin tehdä asiat huonosti. Esimerkiksi tekemällä hyvin saa parempaa. Itselle sopivat keinot löytyvät testaamalla.
Peikkojen äly on hitaanlainen ja ne epäilevät kovasti kaikkea mikä on niille uutta.
Niin siis blendaushan on se väriliuku jostain väristä toiseen, moni luulee blendausta tekniikaksi, vaikkei olekaan.Dolmot kirjoitti:Meinaakko? Blendaushan tarkoittaa ainoastaan värien häivyttämistä toisiinsa. Aika monet palvotut ranskis-maalarit tekevät sen nimenomaan drybrushaamalla. Varovasti siis näiden tekniikoiden nimiin perustuvien mantrojen kanssa.Fängi kirjoitti:Mitä hyytelöperuna tarkoitti on, että on olemassa sata parempaa tapaa tehdä tuo kuin drybrush. Esimerkiksi blendaamalla ne korostukset saa paljon siistimpää jälkeä.
Itse sanoisin, että on parempia tapoja kuin tehdä asiat huonosti. Esimerkiksi tekemällä hyvin saa parempaa. Itselle sopivat keinot löytyvät testaamalla.
Itsekkään en drybrushausta suosittele, ainakaan kauheassa määrin, sillä se raiskaa ilkeästi pensselit. Mutta yhdyn kyllä Dolmottiin, eli on parempia tapoja tehdä asiat kuin huonosti.
Mutta vielä itse asiaan, eli itse kyllä vetäisin sillä chaos blackillä, enkä inkillä, mutta tämä on vain maku kysymys, lopputulos on käytännössä sama, jos osaa hommansa. Voithan tehdä sellain että teet kaksi tyyppiä samaan pisteeseen asti ja koitat toiseen sitä inkkiä ja toiseen sitä maalia ja katso millainen on tulos ja valitset mieleisempäsi.
"Brush-licking makes you a better painter"
-
Necron Loiri
- Viestit: 398
- Liittynyt: La 08.04.2006 15:58
Älkää ymmärtäkö pointtiani väärin. En suinkaan jumaloi kuivaharjausta, enkä dissaa teidän maalaustyylejänne. Sitten asiaan ->
En ymmärrä, miksi kuivaharjausta aina halveksutaan. Se on mielestäni erittäin mainio tapa korostaa röpelöisiä pintoja kuten rengashaarniskaa tai hiekkaa, ja se sopii erittäin hyvin aloittelijoille, joilla ei taidot vielä kovin hyviä ole. Varmaan yksi syy miksi kuivaharjausta vähätellään on, että sitä ei tehdä huolellisesti, eli otetaan liian paljon maalia sutiin. Tiedän hyvin että on monia tapoja, jolla saa paljon nätimpää jälkeä kuin kuivaharjaamalla. No, miksi sitten valitan? Valitan siksi, että ihmiset sanovat suoraan, että älä kuivaharjaa vaan blendaa/highlaittaa/whatever. Aloittelijalle tämä menee päähän kuin luoti. Mutta monet eivät vielä osaa blendata vaan huonosta yrityksestä tulee vain ruma figu ja paha mieli. Siksi voisi olla mukavampaa, jos vaikka sanoisitte, että älä kuivaharjaa, jos osaat tehdä paremmin.
Eli yhteenvetona sanoisin, että kuivaharjaus sopii aloittelijoille, eikä mielestäni heille kannattaisi suositella muita korostustapoja ennen kuin se on hanskassa.
Itse kysymykseen en sano mitään; en jaksa määkiä lauman mukana.
En ymmärrä, miksi kuivaharjausta aina halveksutaan. Se on mielestäni erittäin mainio tapa korostaa röpelöisiä pintoja kuten rengashaarniskaa tai hiekkaa, ja se sopii erittäin hyvin aloittelijoille, joilla ei taidot vielä kovin hyviä ole. Varmaan yksi syy miksi kuivaharjausta vähätellään on, että sitä ei tehdä huolellisesti, eli otetaan liian paljon maalia sutiin. Tiedän hyvin että on monia tapoja, jolla saa paljon nätimpää jälkeä kuin kuivaharjaamalla. No, miksi sitten valitan? Valitan siksi, että ihmiset sanovat suoraan, että älä kuivaharjaa vaan blendaa/highlaittaa/whatever. Aloittelijalle tämä menee päähän kuin luoti. Mutta monet eivät vielä osaa blendata vaan huonosta yrityksestä tulee vain ruma figu ja paha mieli. Siksi voisi olla mukavampaa, jos vaikka sanoisitte, että älä kuivaharjaa, jos osaat tehdä paremmin.
Eli yhteenvetona sanoisin, että kuivaharjaus sopii aloittelijoille, eikä mielestäni heille kannattaisi suositella muita korostustapoja ennen kuin se on hanskassa.
Itse kysymykseen en sano mitään; en jaksa määkiä lauman mukana.