Muutama VC kysymys selvennyksen vuoksi

[Crystania]

Elikkäs kun Black Knighteille ostaa bardingin niin niidenhän pitäisi saada siitä -1M, muuta kun niiden hevosiin ei päde liikkumista haittaavat erikoissäännö. Eli liikkuvatko ne sitten sen 16' vai sitten sillä -1M sen 14'?

Kun Vampiret sulaa kompatissa ja saavat 1 woundin sisään/häviö piste ei armour savea. Saako tuohon ottaa wardin tai generoimisen? esim. saako varghulf jos se hävii vaihka 2:lla niin generoimisen niihin?
Tai jos vamppi sulaa ja sillä olisi 4 ward niin saako se siihen wardin?

PS: huomasin kirjassa pienen virheen, mutta etsikää itse >;)

[saimon]

PS: huomasin kirjassa pienen virheen, mutta etsikää itse >;)

Sankari olet kyllä. Mie voin ettiä sieltä vaikka kuinka monta isoa virhettä.

Sulamiseen saa wardit ja regeneraatiot. Bardingin vaikutuksesta ei oikein saa sanottua juuta eikä jaata, itse olen sillä kannalla että ritarit kärsivät miinukset liikeeseen. Seuraava kaveri varmaan sanoo toista. Sopikaa vaikka porukassa tai vastustajan kanssa ennen listojen tekoa miten pelaatte.

[The Captain]

Sankari olet kyllä. Mie voin ettiä sieltä vaikka kuinka monta isoa virhettä.

Siinäpä se onkin, että niiden isojen seasta yhden pienen löytäminen onkin paljon vaikeampaa, mutta luultavasti nyt viitattiin laittomaan esimerkkiarmeijaan.

Bardingista on kahta tulkintaa, joista kumpaakaan ei voi väittää vääräksi. Varminta on kai pelata ilman bardingia siihen asti, että saadaan oikea vastaus, jonka joku GW:n kesätyöntekijä heittää neljäplussalla saunakaljojen jälkeen.

[saimon]

Sankari olet kyllä. Mie voin ettiä sieltä vaikka kuinka monta isoa virhettä.

Siinäpä se onkin, että niiden isojen seasta yhden pienen löytäminen onkin paljon vaikeampaa, mutta luultavasti nyt viitattiin laittomaan esimerkkiarmeijaan.

Jaa, siellä on semmoinenkin. En kirjaa omista, selannut olen puoli tuntia ja siinä ajassa löytää kyllä useamman turhan ison virheen.

[kanitsia]

Huomasin invokaatiosta pari muttaa, joten kai niitä voi tässä kysyä?

1. Voiko sen tehdä lähitaisteluun? Sitä ei mainita erikseen, mutta lootan alalaidassa viitataan sinne päin.

2. Laketaanko lentäjät (fell batit ja swarmit) jalkaväeksi ja saakö niitä sitten nostettua sen d6 haavaa?

[Oberon]

No voi helvata, tuleeko nää samat kysymykset joka ketjuun ainakin kolmesti, ja vain kahdesti jos ekassa viestissä ei mainittu VC:tä?
1: joo saa, samoin vanhel.
2: Noh, kyllähän ne lentää mutta armeijakirja väittää niitä infantryksi. Kurkkaa summary takaa.

[Grimgor ironhide]

2. ei saa, ne ovat nimenomaan flying unitteja joka lukee armeijakirjan viimeisen kuvasivun edessä.

[Cactuscheff]

2. ei saa, ne ovat nimenomaan flying unitteja joka lukee armeijakirjan viimeisen kuvasivun edessä.

Siis vaikka yksiköllä olisikin Flying unit erikoissääntö se ei poista sen infantry statusta millään tavalla. Lueppa sääntökirjan alusta selvitys pelistä löytyvistä erillaisista yksikkötyypeistä, siellä ei mainita mitään flying uniteista vaan esimerkiksi fell batin kokoiset otukset niputetaan jalkaväki kategoriaan. Saman asian huomaat katsomalla sitä mainostamaasi summarya, katsoppa minkä alaotsikon alle sekä Fell batit että swarmit on niputettu.

[Rune]

Sankari olet kyllä. Mie voin ettiä sieltä vaikka kuinka monta isoa virhettä.

Siinäpä se onkin, että niiden isojen seasta yhden pienen löytäminen onkin paljon vaikeampaa, mutta luultavasti nyt viitattiin laittomaan esimerkkiarmeijaan.

Jaa, siellä on semmoinenkin. En kirjaa omista, selannut olen puoli tuntia ja siinä ajassa löytää kyllä useamman turhan ison virheen.

Hej Då! Itse olen selannut kirjan vain silmämääräisesti läpi, enkä huomannut siinä ajassa mitään, vaikken tarkemmin etsinytkään vaan katselin vain sillai miten sattuu. Olisko jotain listaa oikeasti pahoista sääntökämmeistä, että voi yrittää etukäteen muodostaa jonkun mielipiteen, tai kuulla jotain yleiskäytäntöä, ennenkuin tulee konkreettisesti jossain pelissä vastaan? En tahtoisi silloin raaputella päätäni kun vastapelaaja sanoo 'joo se nyt vaan pelataan yleensä tälleen', ja aika menee pelaamiseen eikä kirjan selaamiseen.

[Grimgor ironhide]

VC sääntökirjan takana lukee infantry kohalla fellbats ja batswarms, joo, mutta ne lasketaan silti non-infanteiksi (=GW on kämmännyt kohtaan pistämisen). eli niitä voi herättää 1 woundin/ onnistunut invo.

[Iso.Arska]

VC sääntökirjan takana lukee infantry kohalla fellbats ja batswarms, joo, mutta ne lasketaan silti non-infanteiksi (=GW on kämmännyt kohtaan pistämisen). eli niitä voi herättää 1 woundin/ onnistunut invo.

Onko sulla jotain sisäpiirin tietoa tästä vai? Q&A? Errata? Saako linkkiä johonkin viralliselle sivustolle? Koska sääntöjen mukaan ne ovat kyllä infantrya, ja siitä ei pääse yhtään mihinkään, vaikka kuinka olisi juustoisen ja ylimehukkaan tuntuista.

[MakeH]

VC sääntökirjan takana lukee infantry kohalla fellbats ja batswarms, joo, mutta ne lasketaan silti non-infanteiksi (=GW on kämmännyt kohtaan pistämisen). eli niitä voi herättää 1 woundin/ onnistunut invo.

Onko sulla jotain sisäpiirin tietoa tästä vai? Q&A? Errata? Saako linkkiä johonkin viralliselle sivustolle? Koska sääntöjen mukaan ne ovat kyllä infantrya, ja siitä ei pääse yhtään mihinkään, vaikka kuinka olisi juustoisen ja ylimehukkaan tuntuista.

gavi on kato kertonu kaupan kassajonossa miten ne OIKEESTI pitää pelata

[Pikku]

VC sääntökirjan takana lukee infantry kohalla fellbats ja batswarms, joo, mutta ne lasketaan silti non-infanteiksi (=GW on kämmännyt kohtaan pistämisen). eli niitä voi herättää 1 woundin/ onnistunut invo.

lol'd

[Vile]

Kuulin kans huhuu, et oikeesti black knightit maksaakin 5 pistettä. GW vaan kämmäs siinä ja kirjotti kai väärin, lol wot noobs.

[Mithrandir]

Joo, kaipa ne lentävät yksiköt sitten infantrya ovat, jos RAW:n kanssa mennään, ilmeisesti VC:n kohdalla ainakin...

Mutta oikeasti, kuka alkaa väittämään että lepakkoryhmä on infantrya, kun pelataan aikuisten oikeesti fiksujen ihmisten kesken?

Tuosta Swarmista en osaa sanoa(kun se on ihmeellinen hybridiryhmä muutenkin), mutta en minä ainakaan kehtaisi Fell Batteja mennä infantryksi väittämään, missään olosuhteissa... Enkä kavereiden kesken niitä swarmejakaan.

Kyseessä on niin BLINDINGLY OBVIOUS -virhe, että kyllä itkettää/naurattaa. (Kaikkihan tietävät muutenkin, miten luotettavat ne armeijakirjojen summaryt yleensäkin ovat? :D )

Muutenkin, sääntökirjassa on kyllä kategoriat erilaisille yksiköille, sieltä löytyvät ainakin Fast Cavalryt, Chariotit ja Flying unitit, sekä War Machinet ynnä Monsterit. Kyllä tuokin jotain kertoo siitä, miten yksiköt on jaettu.

[Grimgor ironhide]

god give me strength..

Jos kerta VC army bookissa lukee selkeästi koneella kirjoitetulla käsiallalla että fellbatsien JA bat swarmien SPECIAL RULESSA lukee että ne ovat flying unitteja, miksi ne sitten olisivat infantreja??

[Pikku]

Joo, kaipa ne lentävät yksiköt sitten infantrya ovat, jos RAW:n kanssa mennään, ilmeisesti VC:n kohdalla ainakin...

Mutta oikeasti, kuka alkaa väittämään että lepakkoryhmä on infantrya, kun pelataan aikuisten oikeesti fiksujen ihmisten kesken?

Tuosta Swarmista en osaa sanoa(kun se on ihmeellinen hybridiryhmä muutenkin), mutta en minä ainakaan kehtaisi Fell Batteja mennä infantryksi väittämään, missään olosuhteissa... Enkä kavereiden kesken niitä swarmejakaan.

Kyseessä on niin BLINDINGLY OBVIOUS -virhe, että kyllä itkettää/naurattaa. (Kaikkihan tietävät muutenkin, miten luotettavat ne armeijakirjojen summaryt yleensäkin ovat? :D )

Muutenkin, sääntökirjassa on kyllä kategoriat erilaisille yksiköille, sieltä löytyvät ainakin Fast Cavalryt, Chariotit ja Flying unitit, sekä War Machinet ynnä Monsterit. Kyllä tuokin jotain kertoo siitä, miten yksiköt on jaettu.

Jos nyt lopetetaan se paskan puhuminen ja katsotaan sääntökirjan sivua 6. Siinä on mielestäni SUHTEELLISEN selkeästi tehty selväksi mitkä ovat pelin yksikkötyypit. Fastacavalry/Flying Unit/Skirmisher ovat vain joillekin yksiköille annettuja erikoissääntöjä.

VC kirjan summary on ainoa summary jossa yksiköt on jaettu yksikkötyyppien mukaan eikä niiden viemien slottien mukaan, luultavasti juurikin selkeyttämään mikä on on mitäkin summonin suhteen.

[Pikku]

god give me strength..

Jos kerta VC army bookissa lukee selkeästi koneella kirjoitetulla käsiallalla että fellbatsien JA bat swarmien SPECIAL RULESSA lukee että ne ovat flying unitteja, miksi ne sitten olisivat infantreja??

Koska flying unit on special rule ei yksikkötyyppi. Luetaan niitä sääntöjä eikä mutuilla.

[Mithrandir]

Noh, Pikku, mitäs mieltä sitten olet tästä asiasta, muilta osin kuin sääntökirjan lukemiskehotuksesi osalta? Ei oikein saa selkeää kuvaa, oletko vastaan vai puolesta, vai muuten vaan näet asiasta keskustelemisen 100% p**kanjauhantana.

Voisi kai asiasta rakentavamminkin keskustella, kuin lollotella ihmisten mielipiteille.

Kuten itse totesin, en koskaan noita lepakoita infantryina peluuttaisi, mutten tämähän päätökseni koski vain itseäni, = jonninjoutavaa höpinää minkä referoiminen ei johda yhtään mihinkään? ^^

[jullevi]

Sääntökirjan mukaan yksikkötyypit ovat Infantry, Cavalry, Monster, Chariot ja War machine. Jos noista pitäisi valita, sijoittaisin Fell batit Infantryyn siinä missä ogretkin. Siitä voi toki keskustella onko GW tosissaan tarkoittanut lepakoiden korjaantuvan d6 haavaa vai onko kyseessä perinteinen oversight, mutta sääntöjen puolesta tilanteessa ei ole mitään epäselvää.