Helsinki Fanatic III - 26.-27.4.08 Messukeskuksessa

[AVVV]

Onko kauhea vääryys jos kaamos ritareiltani puuttuu kilvet?

Jos pohjimmainen syy on laiskuus, onhan se kauhea, hirvittävä, Jennifer Lopez-suuruusluokan vääryys. Jos taas olet tehnyt päheät nihtikonversiot, jotka selvästi näyttävät kaaosritareilta mutta jotka kilvet pilaisivat, ei.

[Warchef]

Ei se laiskuus, mutta aikataulu painaa pahasti ja tekee tiukkaa saanko kaiken valmiiksi niin mietin että nuo olisivat sitten vikat maalaamani osat.

[Der Dexter]

ei se nukkuminen oikeasti ole pakollista, tuolla tavalla saa helposti 8 tuntia/päivä lisää tehokasta maalausaikaa.

ja kuolemahan kuittaa univelan

[Der Dexter]

kertaus on opintojen äiti:

Onko kääpiöiden anvil pisteitä tuova yksikkö?
Kyseinen tuote on:
kuten hetki sitten todettu, pisteet lasketaan lordista ja anvilista, ja täten kallein.
Eli kalleinta yksikköä määrittäessä kallein on siis runelord.
kyseinen herra on us 5, eikä myöskään noudata yksittäisen modelin sääntöjä.
Lisäys, että kallein yksikkö ei voi olla sotakone (tai siis miinuspiste), päteekö se sitten anviliin, joka luokitellaan sotakoneeksi, mutta "kallein yksikkö" sääntö määrittää kalleimmaksi päällä olevan runelordin.
(joka muilta osin täyttää kalleimman yksikön vaatimuksen, runelord ei ole sotakone, se on varmaa)

Eli kustaanko tässä nyt kaikkia kääpiöitä linssiin, jos erehtyy voittamaan?
ja ei, en ole tuomassa toorekkia, mokoman nenänsä kanssa.

erehdyin selvästi lukemaan liian tarkkaan sääntötekstin, enkä halua uskoa "designer's intenttiin" joka automaattisesti viilaa anvilia linssiin. ei nyt ihan niin mauton ole...

[MakeH]

anvilin takiahan koko lisäys sääntöihin tehtiin, eli taitaa se miinus siitä tulla.

[AVVV]

Onko kääpiöiden anvil pisteitä tuova yksikkö?

Ei. Se on sotakone.

Eli kustaanko tässä nyt kaikkia kääpiöitä linssiin, jos erehtyy voittamaan?

Vähän, joo, ovat juuri sopivan korkuisia. Mutta eikös kääpiöille se moraalinen voitto olekin tärkein?

[Der Dexter]

joka pelihän on melkein moraalinen voitto, mutta voisi sitä joskus erehtyä ihan oikeaakin voittoa kokeilemaan.

[Humie]

joka pelihän on melkein moraalinen voitto, mutta voisi sitä joskus erehtyä ihan oikeaakin voittoa kokeilemaan.

Hirvee whinetys... Älä itke, vaan ota kompensoimaan VIELÄ kalliimpi yksikkö, esim se sun 60+ ironbreakeria. Se on sitten kaunis lista luvassa ja voi taas vähän harmittaa, ku käppänät juoksevat terrorin ansiosta JÄLLEEN karkuun.

Must on ihan hyvä vaan, että über charruja käyttäviä armeijoita vähän rankastaan. Toivon mukaan herra Teclistä ei tämän säännön takia pahemmin nähdä.

[Miiks]

Ja sitten vielä kysymys Treemanin Stand&Shootista? tämä on vähän sellanen asia, jossa pitäis olla koko turnauksen ajan sama tulkinta.

puolesta tulkinta löytyy täältä: http://uk.games-workshop.com/tournament ... q-2006.pdf
ja vastaan täältä: http://www.geocities.com/mi_whplayers/7 ... we_faq.txt

[AVVV]

Ja sitten vielä kysymys Treemanin Stand&Shootista? tämä on vähän sellanen asia, jossa pitäis olla koko turnauksen ajan sama tulkinta.

Ei saa, Direwolf FAQ-henkisesti.

[Miiks]

Ei saa, Direwolf FAQ-henkisesti.

ja kun puoltava tulkinta löytyy Games Workshopin sivuilta, merkkaa se vähemmän kuin erään pelaajaryhmän oma tulkinta. Mahtavaa!

[AVVV]

Ei saa, Direwolf FAQ-henkisesti.

ja kun puoltava tulkinta löytyy Games Workshopin sivuilta, merkkaa se vähemmän kuin erään pelaajaryhmän oma tulkinta. Mahtavaa!

Olen tavannut Brian Adersonin ja täsmälleen tämän verran luotan hänen tulkintaansa 2006 GT:hen. Direwolf FAQ käsittää aika laajasti tavallisia kysymyksiä perusteltuine vastauksineen ja olemme valinneet sen lähtökohdaksi sääntötulkintoihin, ihan turnaussäännöissäkin sanotaan niin: ei siis pitäisi tulla yllätyksenä tässä vaiheessa.

[Miiks]

Direwolf FAQ käsittää aika laajasti tavallisia kysymyksiä perusteltuine vastauksineen ja olemme valinneet sen lähtökohdaksi sääntötulkintoihin, ihan turnaussäännöissäkin sanotaan niin

Ja silti siihenkin tehdään poikkeuksia

Olen tavannut Brian Adersonin ja täsmälleen tämän verran luotan hänen tulkintaansa 2006 GT:hen.

Ja eittämättä keskustelitte kokoajan sääntöteknisistä tulkinnoista. Ja vaikka et luottaisikaan herra Anderssonin tulkintaan on hän silti julkaissut FAQ:nsa GW:n nimissä.

Järjestävänä tahona saatte tietenkin itse päättää millä säänöillä pelataan.

[AVVV]

Direwolf FAQ käsittää aika laajasti tavallisia kysymyksiä perusteltuine vastauksineen ja olemme valinneet sen lähtökohdaksi sääntötulkintoihin, ihan turnaussäännöissäkin sanotaan niin

Ja silti siihenkin tehdään poikkeuksia

Niin, lähtökohdaksi se on otettu, ei raamatuksi. Mehän voimme joko jättää asioita pelaajien harkinnan varaan, jolloin huolena on se, ettei ole otettu tarpeeksi selkeää kantaa, tai ottaa selkeän kannan, julkaista sen säännöissä ja sitten vastata kolme päivää ennen turnausta hämmentyneeseen, ehkä vähän närkästyneeseenkin (?) tiedusteluun. Kompromissina teemme molempia.

Ja eittämättä keskustelitte kokoajan sääntöteknisistä tulkinnoista.

Oikein arvattu, mistäpä muustakaan. Nimi tosiaan on Aderson.

Ja vaikka et luottaisikaan herra Anderssonin tulkintaan on hän silti julkaissut FAQ:nsa GW:n nimissä.

Turnausjärjestäjän (se oli Adersonin homma, ei pelisuunnittelu) pitää joskus vastata kysymykseen tavalla tai toisella, ja joskus on oleellisempaa vain saada jokin vastaus, oikea tai väärä, että peliä pelataan samoilla säännöillä. GW:n turnaukset eivät ole tästä poikkeus.

[Miiks]

julkaista sen säännöissä ja sitten vastata kolme päivää ennen turnausta hämmentyneeseen, ehkä vähän närkästyneeseenkin (?) tiedusteluun.

Kysyin, koska tässä kyseisessä asiassa on DireWolffin tulkinnan vastainen julkaisu GW:ltä (olipa kirjoittajana kuka tahansa, se on silti GW:n julkaisema ja löytyy heidän (webbi)sivuiltaan), joka Direwolffin tulkinnan vähintäänkin kyseenalaiseksi. Lisäksi muistelisin, että myös DireWolf on useampaan kertaan vaihtanut mielipidettään tämän nimenomaisen asian suhteen.

[AVVV]

Kysyin, koska tässä kyseisessä asiassa on DireWolffin tulkinnan vastainen julkaisu GW:ltä (olipa kirjoittajana kuka tahansa, se on silti GW:n julkaisema ja löytyy heidän (webbi)sivuiltaan), joka Direwolffin tulkinnan vähintäänkin kyseenalaiseksi. Lisäksi muistelisin, että myös DireWolf on useampaan kertaan vaihtanut mielipidettään tämän nimenomaisen asian suhteen.

Fair enough. Minusta Direwolfin tulkinta on vähemmän hölmö kuin Adersonin, mutta mietitään asiaa uudestaan siinä vaiheessa kun ehkä joskus jotain uutta turnausta suunnitellaan. Nyt on lukenut pitkään säännöissä, että näin mennään: kun ei ole pakottavaa tarvetta muuttaa tulkintaa - onhan se Treeman silti ihan käyttökelpoinen - ei muuteta.

[Miiks]

onhan se Treeman silti ihan käyttökelpoinen - ei muuteta.

Roger, näillä mennään

ja toivottavasti sitä seuraavaa turnausta suunniteltaessa olis jo ihan virallinenkin FAQ aiheesta olemassa.

[Humie]

ja toivottavasti sitä seuraavaa turnausta suunniteltaessa olis jo ihan virallinenkin FAQ aiheesta olemassa.

Kunhan CBoyz jaksaa järjestää näitä turnauksii. Mun mielestä on vaan hyvä homma, että pojilla riittää energiaa tällaisen pyörittämiseen, kiitos.

Henkilökohtaisesti en näe suurta tarvetta mihinkään ekstensiiviseen FAQ:iin. Aina olen itse onnistunut sopimaan asiat ennen peliä tai viimeistään pelin aikana, sillä loppujen lopuksi enemmän väliä on hyvällä pelillä kuin voitetulla pelillä (vaikka tämä olisikin turnaus).

[MakeH]

jep, onhan se kohtuutonta odottaa pelifirmalta toimivaa tuotetta rahallista toimitusta vastaan. Hauskaahan täällä vain pidetään 0o
On aika monella tavalla väärin, että turnausjärjestäjät joutuvat tekemään huomattavasti ylimääräistä työtä koska "pelifirma" ei vain jaksa. Avvv:lle suuri kiitos vaivan näöstä.

[Quis-Karun]

Vielä olisi yksi WFB-paikka tarjolla turnaukseen, kts:

http://www.sotavasara.net/keskustelu/vi ... 66#p858866

Halvalla lähtee, toivon jonkun täyttävän paikkani turnauksessa!

Lippu ehtii postitse minne vain Suomeen, jos postitan sen (pikana) tänään klo 20:00 mennessä