"Epäkelpo lomake" tyyliset virheet kirjautumisessa pitäisi olla nyt historiaa. T. ylläpito

TV 1 kello 16:00 Junior dokumentti (TÄNÄÄN) siis mennyt jo

Warhammer 40.000 -pelin palsta, jossa on tarkoitus keskustella kaikista niistä aiheista, jotka eivät sovellu muihin otsikoihin. Kysymyksiinkin vastataan, mutta käytä kuitenkin ensin hakua.
manmangler
Viestit: 223
Liittynyt: Ke 22.05.2002 15:47
Viesti:

TV 1 kello 16:00 Junior dokumentti (TÄNÄÄN) siis mennyt jo

Viesti Kirjoittaja manmangler »

Kuinka moni katsoi. Satui vilaukselta aloittamaan keskeltä mutta oli ihan mielenkiintoinen. Pikku sälli kertoi Wh 40ksta koulussa ja teki ns. videon pätkän figuilla.

Selostus oli lehdessä
Osa 5/6: Krispijn on itsepäinen. Krispijnin perhe on liian tavallinen. Onko hänen mielikuvituksensa liian hurja? Tuotanto Alankomaat. Stereo.

Mutta yllätykseksi olikin 40kta

Pari seikkaa
-Koulussa kysyttiin onko keisari HYVIS, vastaus kiertelemällä ei
-Hieman liian paljon eläytymistä sällillä oli
-Tosin pari hyvääkin oli: örkki puuun vieressä "Iso saha, pieni puu Vruum" siinä vaiheessa repesin.
-Videossa liekinheitin sanoi pang pang :)
Waagh Whuuz teer
C'mon taste my Rot
Lagitus
Viestit: 211
Liittynyt: Ke 18.09.2002 22:03
Paikkakunta: Ääsjoki

Viesti Kirjoittaja Lagitus »

Satuin kans näkemään sen vilaukselta. Aika hienon näköistä maastoa se sälli teki siihen videopätkään. Maalaustaidotkin olivat aika hyviä sen ikäiselle.

Yksi seikka lisää: Se kertoi että sen videopätkän taiselu käydään maassa (örkit ja templarit vastakkain metsikössä).
manmangler
Viestit: 223
Liittynyt: Ke 22.05.2002 15:47
Viesti:

Viesti Kirjoittaja manmangler »

Joo itsekkin ihmettelin sen sällin maalaustaitoja. Mieti mikä se on muutaman vuoden päästä.
Waagh Whuuz teer
C'mon taste my Rot
_mursu
Viestit: 166
Liittynyt: Su 25.05.2003 03:08

Viesti Kirjoittaja _mursu »

Jotkut vain osaa..

Kyllä meinasi poru tulla kun katselin jossain WD:ssä julkaistuja junior-kisojen voittajia..
Pojat on jotain 12-14, ja maalaa kuin pienet peeärkeleet.
Temenius
Viestit: 170
Liittynyt: To 02.01.2003 09:07
Paikkakunta: Jyväskylä

Viesti Kirjoittaja Temenius »

Mä katoin ton. en oikeen tykänny. Kieltämättä hienoo maastoo oli. Salettiin sen pojan vanhemmat pitää sitä lukittuna sen omassa huoneessaan koulun jälkeen nukkumaan menoon asti ja siks se on hyvä malaa ku se ei voi mitään muuta tehä... nojooo separi juttua Separilta!!! :D
Andromedus
Viestit: 1968
Liittynyt: Su 06.10.2002 19:57
Paikkakunta: Savonlinna, Itäisten arojen linnake

Viesti Kirjoittaja Andromedus »

En nähny, mutta varmaan oli aika humoritistinen. Siis miksi keisari ei muka ole hyvis?
On se kumma että sain potkut työstäni vaikken mitään tehnyt.
Musta Setä
Viestit: 604
Liittynyt: Ti 31.12.2002 21:21
Paikkakunta: Nurmes

Viesti Kirjoittaja Musta Setä »

Ei ihmiskunta ole ''hyvis''...mielenkiintoista että jollain pikkumiehellä on hieman laajempi katsontakanta asiaan kuin sinulla? Anteeksi, pakko oli hieman kommentoida.

Keisari ajoi vain ihmiskuntaa eteenpäin, siinä oli muukalais- ja erilaisuusviha huipussaan...
Tässä teille profeetta
Kuuromykkä sekä sokea
Avatar
Ghe'dahlg
Viestit: 1048
Liittynyt: To 29.08.2002 14:07
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Ghe'dahlg »

Äh... Onko sillä loppujen lopuksi mitään väliä ?? Tappamisen takia täällä kuitenkin ollaan ja pelataan :D ...
Tätä viestiä ei ole testattu kasviksilla eikä siinä mahdollisesti näkyviä perunoita ole vahingoitettu.
Avatar
Henri Ketonen
Viestit: 3346
Liittynyt: Ke 16.10.2002 22:22
Paikkakunta: Turku

Viesti Kirjoittaja Henri Ketonen »

Keisari on enemmänkin tyyliä "puhdistus" kuin tyyliä "pelastakaa huonot lapset"...
zqmfgb
Vader
Viestit: 761
Liittynyt: To 13.03.2003 20:21
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Vader »

Andromedus kirjoitti:En nähny, mutta varmaan oli aika humoritistinen. Siis miksi keisari ei muka ole hyvis?
Keisari on varmasti hyvis kun katsotaan asiaa Keisarin ja yleistäen keisarikunnan näkökulmasta.

Dark Eldareiden tai Orkkien näkökulmast Keisari ei varmaankaan ole hyvis.

Hyvyys ja pahuus ovat suhteellisia käsitteitä, se filosofiasta.

Ymmärrän kyllä, että usein ihminen (mitä nuorempi sitä todennäköisemmin) samaistuu toisiin samankaltaisiin, WH40K-maailmassa ihmisiin, ja näin ollen pitää heitä hyviksinä. Muut jotka aikovat pahaa ihmisille ovat pahiksia.

Orkit puolestaan katsovat oman toimintansa olevan hyvää ja oikeutettua, ja pitävät keisarikuntaa ja sen jäseniä pahoina.

Objektiivisesti katsellen hyvyyttä on hankala löytää, koska useimmat ajavat omia etujaan ja aiheuttavan näin ollen muille usein pahaa.

Ymmärrän kyllä, että kaikki eivät osaa hahmottaa asiaa näin abstraktista näkökulmasta, syvä kulttuurisidoinnaisuus vaikuttaa hyvin suuresti hyvä ja paha -käsitteisiin.
Avatar
Cacodemoni
Viestit: 1105
Liittynyt: To 23.05.2002 15:48
Paikkakunta: Hyvinkää

Viesti Kirjoittaja Cacodemoni »

Keisari on hyvis, mutta ihmiskunta ei.
Andromedus
Viestit: 1968
Liittynyt: Su 06.10.2002 19:57
Paikkakunta: Savonlinna, Itäisten arojen linnake

Viesti Kirjoittaja Andromedus »

Kaikki ovat hyviksiä omasta mielestään.
On se kumma että sain potkut työstäni vaikken mitään tehnyt.
Itiöpesäke
Viestit: 175
Liittynyt: Ti 28.05.2002 21:45

Viesti Kirjoittaja Itiöpesäke »

Onko sota mukamas hyvää?
puolustaminen on oikeutettua, hyökkäys ei. Ja kosto on vain uusi hyökkäys (luultavasti) huonommalla syyllä.

Pitäisi löytää aina parempi tie kuin sota vaikka kaupankäynti. 40kn aikaan kukaan tuskin muistaa MIKSI tapellaan, tapellaan koska on aina tapeltu...

btw I'm not a hippie... :D
Ensimmäisenä itiöt
seuraavana lictorit
jonka jälkeen hivet
viimeisenä ripperit
Ari
Viestit: 1396
Liittynyt: Ke 22.05.2002 17:54

Viesti Kirjoittaja Ari »

Itiöpesäke kirjoitti:40kn aikaan kukaan tuskin muistaa MIKSI tapellaan, tapellaan koska on aina tapeltu...
Miksi silloin tapellaan?

-Kaaos yrittää tuhota imperiumin
-Alienit uhmaa ihmiskunnan oikeutettua universumin herruutta
-Niille jotka eivät vielä tiedä että kuuluvat imperiumiin, pitää informoida asiallisesti (siis aseilla)

Siinä pari syytä.
Aacheron
Viestit: 1261
Liittynyt: Ti 09.07.2002 18:24
Paikkakunta: Liljendal (kohta Turku)
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Aacheron »

Itiöpesäke kirjoitti:Onko sota mukamas hyvää?
puolustaminen on oikeutettua, hyökkäys ei.
Moraalit ovat suhteellisia. Entä jos moraalisesti 'hyvää' onkin pyrkiä olemaan paras ja täydellisin mitä vain voi, ja hyökkäyssota on vain yksi verinen tie sinne? "Tarkoitus pyhittää keinot", ja yht'äkkiä rotuviha onkin moraalisesti 'hyvää' rotupuhtauden säilyttämisen nimissä. Aarialainen herrarotu ja sitä rataa... Mutaatiorasismi olisi 'hyvää' geeniperimän - ja ihmiskunnan tulevaisuuden - kannalta. Mutta onko tämä ihmisen täydellisin olomuoto? Mahdollista, mutta ei itsestäänselvää. Evoluutio voi pitää kädessään vielä pari valttikorttia, joten ei kannata mennä saarnaamaan, koska ei mitenkään voi olla varma...

Tämä on pieni esimerkki miksi ei pitäisi mennä sanomaan mikä on hyvää ja mikä pahaa, koska hyvä ja paha ovat vain moraalisia käsitteitä jotka eivät todellakaan ole yhtä järkkymättömiä kuin peleissä (tai mukamaailmassa yleensä). Kaikki riippuu siitä kuka puhuu.


Olisi kyllä kiinnostavaa keskustella syvällisemmin siitä mikä todella on 'hyvää' Warhammer 40.000:n synkässä ja raadollisessa maailmassa... Noh, toivotaan että tämä ketju menestyy järjen saralla jotenkin.
and her hallway
moves
like the ocean
moves
nedd
Viestit: 120
Liittynyt: Ti 10.06.2003 18:11

Viesti Kirjoittaja nedd »

Itiöpesäke kirjoitti:puolustaminen on oikeutettua, hyökkäys ei.
Eikös ainakin IGee yleensä puolusta? Itsellä sellainen kuva. Ja entä jos joskus on pakko hyökätä ettei häviä sitten kun vihollinen hyökkää, onko se oikeutettua?
Aacheron
Viestit: 1261
Liittynyt: Ti 09.07.2002 18:24
Paikkakunta: Liljendal (kohta Turku)
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Aacheron »

nedd kirjoitti:Eikös ainakin IGee yleensä puolusta? Itsellä sellainen kuva.
Yleensä, kyllä. Mutta mitä jos tämän puolustuksen johdosta kuolee vastustajan sotilaita? Kumpi on ylempiarvoinen, minä vai vastustajani? Ja millä perusteilla? Ehkä olisi moraalisesti 'parempaa' olla puolustamatta, jos vastustaja on ylempiarvoinen?
nedd kirjoitti:Ja entä jos joskus on pakko hyökätä ettei häviä sitten kun vihollinen hyökkää, onko se oikeutettua?
Toisen pakottaminen sotaan on tietenkin 'väärin' jos muiden tappaminen on 'väärin', mutta kts. yllä.
and her hallway
moves
like the ocean
moves
Avatar
tneva82
Viestit: 8786
Liittynyt: To 15.08.2002 11:51
Paikkakunta: Salo

Viesti Kirjoittaja tneva82 »

nedd kirjoitti:Eikös ainakin IGee yleensä puolusta? Itsellä sellainen kuva. Ja entä jos joskus on pakko hyökätä ettei häviä sitten kun vihollinen hyökkää, onko se oikeutettua?
PDF(planetary defence force) puolustaa vakituisesti. IG vastaa puolustuksen täydentämisestä ja myös hyökkäämisestä. Imperiumin työmyyrät sodissa. Millä sinä luulet imperiumin valtaavan uusia planeettoja ellei IG:llä?-) Marineita on liian vähän laajaskaalaiseen planeetan valtaukseen.
https://middleagedstrategybattlegamers.home.blog/ <- Turun suunnan LOTR pelaajien blogi
Avatar
zaruman89
Viestit: 350
Liittynyt: Ti 07.01.2003 21:55
Paikkakunta: Ilmajoki/Rovaniemi

Viesti Kirjoittaja zaruman89 »

.:WARNING:. --- OFFTOPIC
tneva82 kirjoitti:Marineita on liian vähän laajaskaalaiseen planeetan valtaukseen.
laatu korvaa määrän :D
Mechanized Eldar since 01/08/07
W 78- L 34 - D13
Ikuinen hopeamitalisti .
tiipou
Viestit: 191
Liittynyt: Ma 28.10.2002 19:35
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja tiipou »

"Sodassa on vain yksi totuus.
Ihmisiä kuolee.
Ja se ei ole koskaan hyvä asia.

Sotilaan tehtävä on tappaminen.
Ja ainoa mitä hän voi,
on toivoa että se tehdään oikeista syistä"


Ja mun mielestä asiaan ei tarvitse enää hirveästi lisätä.

Ja en ole mikään hippi :wink:
Kun tulee osuma,
niin nappi napsahtaa.

Turha sitä sen enempää on etukäteen miettiä.
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “40k: Yleiset keskustelut”