eli seuraavanlainen asia on vaivannut mieltäni jonkin aikaa
Tyranid Codexissa kerrotaan Implant Attackista seutaavaa:
"Identifiable as a barbed stinger attached to a tail or tongue, Implant attacks usually deliver corrosive pathogens, parasitic infections organic acids or lethal toxins."
Yllä oleva kuvaus antaisi ymmärtää kyseessä olevan lähitasiteluun suunnatun mutaation.
kuitenkin:
" A model which fails its saving throw when wounded by a creature with an Implant attack biomorph enhancement suffers two wounds instead of one."
Eli kyseinen sanamuoto antaisi ymmärtää että Implant attack vaikuttaisi myös ampuma-aseisiin.
Onko tätä sääntöä erratoitu joskus vai voinko tappaa vihollisen nobeja yhdellä Implant attack venom cannonin kudilla?
Tyranid Implant attack
Tyranid Implant attack
"Koska tämä on Sotavasara - foorumi, jonka käyttäjillä on niin vähän toivoa saada naista, että pitää yrittää nussia pilkkua. -Da Capitan"
daider kirjoitti:Onko tätä sääntöä erratoitu joskus vai voinko tappaa vihollisen nobeja yhdellä Implant attack venom cannonin kudilla?
Ei ole koskaan erratoitu, on kuitenkin verrattain selvää että imp attack ei vaikuta ampumiseen.
Toinen quotesi ei kyllä MILLÄÄN tavalla viittaa siihen että toimisi ampumisen kanssa, ei vain mainitse mitään kumpaankaan suuntaan, vaan yksinkertaisesti kertoo vain mitä sääntöteknisesti tapahtuu.
(ota muuten myös huomioon että hiven (toxin sacs) ja fexin venom cannon tosiaan tappaa nobin yhdellä kudilla. instakill you see
)"Minun hautaani vartioi tuulenhenkäys kevyt
minun hautaani vartioi pisara aamukastetta.
Minun hautaani vartioi satatuhatta tappajasatelliittia,
minun hautaani vartioi teratonni antimateriaa"
minun hautaani vartioi pisara aamukastetta.
Minun hautaani vartioi satatuhatta tappajasatelliittia,
minun hautaani vartioi teratonni antimateriaa"
Jos kyseessä olisi vain myrkyt, niin näin voisi olettaa... ToxinSacithan vaikuttavat aseisiin.
Mutta: Identifiable as a barbed stinger attached to a tail or tongue, antaisi ymmärtää että kyseessä on CC-morfi.
Sääntö itsessään ei sano selkeästi suuntaan eikä toiseen, mutta fluffinpätkän ja mallinnusohjeen perusteella valtaosa Tyranidpelaajista joiden kanssa olen keskustellut on päätynyt tulokseen että IA toimii vain ja ainoastaan lähitaistelussa. Näin pelaan myös itsekin koska mielestäni se on järkevin tulkinta.
Mutta: Identifiable as a barbed stinger attached to a tail or tongue, antaisi ymmärtää että kyseessä on CC-morfi.
Sääntö itsessään ei sano selkeästi suuntaan eikä toiseen, mutta fluffinpätkän ja mallinnusohjeen perusteella valtaosa Tyranidpelaajista joiden kanssa olen keskustellut on päätynyt tulokseen että IA toimii vain ja ainoastaan lähitaistelussa. Näin pelaan myös itsekin koska mielestäni se on järkevin tulkinta.
Heikkoliha yrittää tuhota, metsästää itseä kuin itse niitä, mutta ne heikkoja. Itse taistelee viimeiseen, kaikki täytyy ahmia.
Noh, itse joutuisin noiden kohdalla antamaan vastustajan käyttää ko ominaisuutta myös ampumiseen, vaikkakin pitkin hampain.
Vähän sama asia kuin, että örkkien burnat saavat 2d6 noppaa AP:ta vehiclejä vastaan myös ampumisessa johtuen huonoista sanamuodoista ja FAQ-entryn puuttumisen takia.
Molemmissa tapauksissa on melkoisen selvää nähdä mikä on ollut sääntöjen tarkoitus, mutta tarkat sanamuodot useamman rajoitteiltaan puutteellisen sääntökohdan takia antavat säätöjä tiukasti seuratessa tämän kaltaisia mahdollisuuksia.
Vähän sama asia kuin, että örkkien burnat saavat 2d6 noppaa AP:ta vehiclejä vastaan myös ampumisessa johtuen huonoista sanamuodoista ja FAQ-entryn puuttumisen takia.
Molemmissa tapauksissa on melkoisen selvää nähdä mikä on ollut sääntöjen tarkoitus, mutta tarkat sanamuodot useamman rajoitteiltaan puutteellisen sääntökohdan takia antavat säätöjä tiukasti seuratessa tämän kaltaisia mahdollisuuksia.