Lizardmanit hyvii vai pahoi??

[Lancer-91]

Eräs kaveri ja minä meinataan järjestää iso faban 10 000 vs 10 000 hyvät vs pahat peli ja ei olla varmoja kumpaan liskot kuuluu. Istorian kannalta hyviin, mutta toisaalta ne näyttää pahiksilta...

[Lihamestari]

Eivät kuumpaakaan.

[Drago^]

Liskot ovat chaoksen yksiä suuria vihollisia, mutta tappavat vähän kaikkea mikä uskaltaa tulla sinne. Kyseisessä pelissä siis kai menisivät
hyvien puolelle.

[Kaapelikala]

Liskot eivät ole kumpiakaan. Ne eivät ole pahoja (kaaos, rotat...) eivätkä hyviä (ihmiset, haltiat...). Ne on jätetty vahtimaan Vanhusten jälkeensä jättämiä muinaismuistoja, temppeleitä ja koko maailmaa. Noin niinkuin.

Taistelevat hyvisten kanssa, jos on pakko, muuten ovat mielellään omissa oloissaan. Tosin voihan olla niitä pettureitakin. Mustia liskoja ja demoneita. No, ehkä ei.

Eli itse sanoisin, että tuossa pelissänne ne voisivat olla lähinnä hyviä. Sanoo vaikka, että on pakko tapella, kun kaaos on vastassa. Ja maailma tuhoutuisi muuten.

- Flak

[Mayhemia]

Liskot eivät ole kumpiakaan. Ne eivät ole pahoja (kaaos, rotat...) eivätkä hyviä (ihmiset, haltiat...). Ne on jätetty vahtimaan Vanhusten jälkeensä jättämiä muinaismuistoja, temppeleitä ja koko maailmaa. Noin niinkuin.

Taistelevat hyvisten kanssa, jos on pakko

Ne ovat niitä perus hyviksiä fabassa ihan... ...neutraalius on alkanut tulla käsitteeksi, kun pahat/korruptoituneet rodut ovat hyökänneet heidän kimppuun ja nämä ovat puolustaneet itseään. Ihmiset eivät ole niitä mestan uber hyviksiä haltioiden kanssa niin kuin muissa fantasia maailmoissa.

Pahoja näistä ei saa mitenkään GW:n fluffin mukaan, mutta käytännössä kyllä onnistuu.

[Skrixqueek]

HYYIII! on ikivanha ideologia jakaa asiat hyviin ja pahoihin. tämä on VÄÄRIN. esim. peikkojen sanotaan olevan pahoja. miksi? peikot syö ihmisiä. no, kääpiöt syö peikkoja, muttei niitä listata pahaksi roduksi.

ihmiset teurastaa toisiaan epäluulosta. eikä nekään ole pahoja.

helffien ja brettien uskotaan olevan hyviä, mutta tämäkin on bullshittiä.

ei ole olemassa mustavalkoista hyväpaha-maailmaa, vain erilaisia aspekteja.

[Mayhemia]

Tässä oli kuitenkin pointtina pelata musta-valkoinen hyvä-paha asetelma peli, joka tarkoittaa että liskot lasketaan tällöin hyviin.

[Anzuhan]

Lizardmenit ovat ainakin paha vastus, kun niille järkkää esim. kunnon juustolistan: helvetisti skinkkejä, ne kaikki kymmenen skinkin ryhmiin ja skirmaamaan ympäri pelipöytää. Kaveriksi pari roskakoria.
Ehkä. Ja se läski sammakkokin.

[Lancer-91]

[quote="Skrixqueek"]HYYIII! on ikivanha ideologia jakaa asiat hyviin ja pahoihin. tämä on VÄÄRIN. esim. peikkojen sanotaan olevan pahoja. miksi? peikot syö ihmisiä. no, kääpiöt syö peikkoja, muttei niitä listata pahaksi roduksi.

ihmiset teurastaa toisiaan epäluulosta. eikä nekään ole pahoja.

helffien ja brettien uskotaan olevan hyviä, mutta tämäkin on bullshittiä.

ei ole olemassa mustavalkoista hyväpaha-maailmaa, vain erilaisia aspekteja.[/quote]

Juu tiedetään,mutta tässä on kyse PELISTÄ!!!

[Skrixqueek]

aivan, aivan. minun kamppanjamekaniikkani (ekmk.n 'porukan frozen crusade kamppis) mukaan ne olivat "hyviä". oli tosin yksi rebel-joukkuekin.

jos halutaan jakaa, niin ne ovat hyviä, sillä ihmiset, haltiat ja käävät on niistä ok, kunhan ne ei yritä mitään pölliä.

kaaosta ja pullonokkadelffiinejä ne sensijaan diseevät ja pahasti, joten eivät ne sillä puolen ainaskaan heilu.

=hyviä, peliä ajatellen.

[Aco]

Mikä on hyvä ja mikä paha? Onko helffit hyviksiä, kun niiden nimi vain on mitä on? Tai kaaokset? Heillä on vain omat tavoitteensa.

Jos oikeasti AB:ta katsellaan, niin kyllähän ne jonkin sortin pahiksia ovat, kun Empireä vastaan ovat sotineet (Keisarikunta on GW:n lellikki). Mutta kun alkaa miettimään kaikkia armeijoita, niin eiköhän ne "hyviksi" menisi.

[The Captain]

Mikä on hyvä ja mikä paha? Onko helffit hyviksiä, kun niiden nimi vain on mitä on? Tai kaaokset? Heillä on vain omat tavoitteensa.

Jos oikeasti AB:ta katsellaan, niin kyllähän ne jonkin sortin pahiksia ovat, kun Empireä vastaan ovat sotineet (Keisarikunta on GW:n lellikki).

Minustakin on osoitus äärimmäsestä pahuudesta puolustautua kotimaahan tunkeutujia vastaan. Onko villieläin paha puolustaessaan pesäänsä?

Okei, Kroq-Garin suorittama siviilien joukkoteurastus Albionissa oli ehkä vähän toinen juttu, mutta sellaista sattuu.

[Jaqo]

Hyviksien puolelle ne menee jos katsoo AllianceCharttia

[Archibald]

Evil is a term describing that which is regarded as morally bad, intrinsically corrupt, wantonly destructive, inhumane, or wicked. In most cultures, the word is used to describe acts, thoughts, and ideas which are thought to (either directly or causally) bring about withering and death —the opposite of life. However, the definition of what counts as evil differs widely from culture to culture and from individual to individual.

The duality of 'good versus evil' is expressed, in some form or another, by many cultures. This concept describes a hierarchy of moral standards applied to human behaviour. In more casual or derogatory use, the word "evil" can characterize people and behaviours that are hurtful, ruinous, or disastrous. Evil cannot exist without good, nor good without evil, as they are both objective states and opposite ends of the same scale.

A similar term, malice (from the Latin malus meaning "bad") describes the deliberate human intent to harm and be harmful. "Evil", by contrast, tends to represent a more elemental concept; a disembodied spirit that is natural and yet abominable. Whereas "malice" is specifically concerned with the act itself, "evil" is the cause of a malicious act. True evil is sometimes motivated by malicious greed and/or sadism.

Liskot on IMO True Neutral ja/tai Lawful Neutral ADD systeemien mukaan. En sitten tiedä miten pahiksia olisivat, jos söisivät Wood Elffejä elääkseen, jotka suojelevat metsää.


-a

[The Captain]

Liskot on IMO True Neutral ja/tai Lawful Neutral ADD systeemien mukaan.

Addun Alignmentit vain ovat niin kärjistetyt, rajoittuneet ja muutenkin typerät, että jos jotain sen systeemistä muuttaisin, niin poistaisin alignmentit. Ikävä kyllä monet loitsut, taikaesineet ja muut pikkujipot pitäisi miettiä uusiksi.

Hyvyys ja pahuus, kuten Sotussa on moneen kertaan puitu, ovat erittäin suhteellisia ja subjektiivisia käsitteitä. Saddam on paha mies, sen me tiedämme varmana faktana (lainaus D. Rumsfeldilta). Onko G. W. Bush sitten hyvä, kun soti Saddamia vastaan?

Adolf Hitler perusti luonnonsuojelualueita, poisti työttömyyden ja katkaisi Saksan hirvittävän inflaatiokierteen. Oliko hän hyvä?

The Captain lukitsee tyhmien käyttäjien tyhmiä ketjuja. Onko hän hyvä vai paha?

[Lighthammer]

The Captain lukitsee tyhmien käyttäjien tyhmiä ketjuja. Onko hän hyvä vai paha?

Ehdottomasti paha, koska lukottaminen aiheuttaa mielipahaa tyhmissä käyttäjissä, ja The Captain kuitenkin nauttii siitä

[Finklestein]

Kohta joku suuttuu...

[The Captain]

Kohta joku suuttuu...

Jep, tuosta sigistäsi.

Ensinnäkin, minä olen oikeasti pätevä kääntäjä, enkä mikään satunnainen toimittaja, joka on lukenut pitkän englannin.
Toiseksi, lainaukset sigissä on kielletty.

[Finklestein]

En minä nyt sitä epäile. Enhän minä sinä lainausta ole päästänyt suustani.

[white dwarf]

Enpä jaksa lukea koko viesti ketjua, joku on voinut sanoa tämän jo, mutta:

Faban maailmassa rodut jaetaan kolmeen osaan,

Good, Helf esim
Neutral, Lizardmen!
Evil, Delf esim

Tällä lailla muistelisin sen olevan. Asia on lueteltuna jossain WD:stä 297-308 välillä, muistaakseni jossain numerossa, jossa oli juttua OK:sta.