WD:n battle reportit

[Zarathustrian]

Oletteko huomanneet noissa WD:ssä olevissa battle reporteissa hirveästi virheitä? Itse huomasin tuossa WD278:ssa olevaa Khemri vs Bretonnia raportia lukiessani että bretonnian armeijassa oli 5! characteria. Itse en ole noita virheitä hirveästi aiemmin huomannut, mutta ajattelin kysäistä että ovatkos ne yleisiäkin?

[IO]

Kyllähän noita virheitä on ollut, mutta uskon, että ne bretonnialaisten viisi charrua ovat täysin listan sallimia. Tästä en tosin ole aivan varma, mutta käsittääkseni he saavat muita armeijoita enemmän charruja armeijoihinsa. Ja ihan laillisesti!!!!

[Zarathustrian]

Kyllähän noita virheitä on ollut, mutta uskon, että ne bretonnialaisten viisi charrua ovat täysin listan sallimia. Tästä en tosin ole aivan varma, mutta käsittääkseni he saavat muita armeijoita enemmän charruja armeijoihinsa. Ja ihan laillisesti!!!!

näinhän se oli 5th edikassa, mutta pitääkö tämä vielä nykyäänkin paikkansa?

[Incognito]

no ainakin nillä on 1+ paladin joka on aina battle stanu

[Armageddon]

no ainakin nillä on 1+ paladin joka on aina battle stanu

...joka ei vie tietääkseni hero paikkaa.

[Osku]

Juu kyllä ne saa ylimääräisen charrun armeijaan. Voisi sanoa että näin on aina ollut ja tulee aina olemaan

Ja topikkiin liittyen. Kyllä niitä virheitä on ollut järjestäen lähes joka toisessa reportissa vähintään. Ei se nyt mitään haittaa, ihmisiä ne kuitenkin vaan ovat vaikka wdn sivuilla noppaa heittävätkin.
Tosin yksi suurehko virhe oli se Dark angels vs. Necrons, jossa pelaaja käytti gauss fluxia ja whippiä samalla vuorolla ja paria sivua aiemmin kyseinen oli erikseen kielletty erratassa

[Trekkeri]

Ja ainakin ne pisteet mättää usein noissa army listoissa.

Huomasin äskettäin lukiessani uudestaan WD 250:n taistelua Empire vs. Örkit ja siinä 7 Pistolieria oli vaan 119p vaikka ne kyllä on ihan 133pistettä.

Ehkä ne on tahallisia jottei kukaan pysty laskea armeijaansa pelkästään niiden avulla.

[Kainuh]

tai sitten ne vaan haluu sen verran ukkoja peliin ja viilaa sillein että se näyttäis siltä että on esim.2000 pts eikä yli...

[Warden]

Ne tekee kaikki artikkelit ja battle reportit 1-3 kuukautta etukäteen, siitä tuo tuo dark angels vs necron errata kämmi. Joskus ne tekee armeijat listoista jotka muuttuvat hieman lopullisessa versiossa, sillä jotkut pelit on pelattu aikaisemmin kuin armeijakirja on ilmestynyt kauppoihin.

[Pinegulf]

Kukapa meistä olisi täydellinen? Noi G-W:n pelitestaajat (joita on muuten aika paljon) ovat ihan yhtä erehtyväisiä, kuin kuka tahansa muu. Kyllä niiden listoissa saattaa olla virheitäl, mutta pitäisikö reporttia muuttaa sentähden? Tosiaaan, kun pelit on pelattu jo aikaisemmin, niin mitä tapahtuisi? Hmm tää tykki joka tuhos sun ton ryhmän ei olis toiminut oikeesti.... No kirjotetaan lehteen, että porukka vaan katos, koska luettiin sääntöjä väärin. Tota ei.


-Pinegulf

[Grotsky]

Oletteko huomanneet noissa WD:ssä olevissa battle reporteissa hirveästi virheitä? Itse huomasin tuossa WD278:ssa olevaa Khemri vs Bretonnia raportia lukiessani että bretonnian armeijassa oli 5! characteria. Itse en ole noita virheitä hirveästi aiemmin huomannut, mutta ajattelin kysäistä että ovatkos ne yleisiäkin?

Paitsi pure Gobbo armeija joka saa ylimääräsen G/NG BB:n per 1000 pts.(aijai miten OT...ja täynnä melkein käsittämättömiä lyhenteitä )

[Orion God]

Oletteko myös huomanneet että aina kun tulee uusi armeija battle reportiin se voittaa aina paitsi skaven pelissä jossa tuli tasapeli (poikkeus vahvistaa säännön).

Ne on "kaikki set up" pelejä petskules!

[Maelis]

Siinä lehdessä on paljon muutakin häiitsevää, esim. puolimaalattujen figujen esiintyminen battle reporteissa, se on sentään niitten työ saada ne maalattuu! ei harrastus, kuten meille.

[Grand Admiral Prawn]

Oletteko myös huomanneet että aina kun tulee uusi armeija battle reportiin se voittaa aina paitsi skaven pelissä jossa tuli tasapeli (poikkeus vahvistaa säännön).

Itse asiassa ei, Dark Elvit nimittäin hävisivät omansa rankasti...

Vaikka inhottaa myöntää, niin siinä ko. pelissä oli vähän set-upin makua - halusiko ne DE:n häviävän kun piti änkeä ne spessus mukaan, ja vielä epätasaisesti? Vampit sai sen **** tuhannen pisteen Zachariaksen ja DE:lle Malekithin sijaan (olisi piessyt Zakin) piti ottaa Morathi joka tietysti tippui klosiksessa. Huh huh...

[Vieras123]

Vaikka inhottaa myöntää, niin siinä ko. pelissä oli vähän set-upin makua - halusiko ne DE:n häviävän kun piti änkeä ne spessus mukaan, ja vielä epätasaisesti? Vampit sai sen **** tuhannen pisteen Zachariaksen ja DE:lle Malekithin sijaan (olisi piessyt Zakin) piti ottaa Morathi joka tietysti tippui klosiksessa. Huh huh...

Kai ne yritti vääntää siihen jotain maagien duelia, jonka vuoksi Male jätettiin pois. Tai sitten siinä haluttiin mainostaa, kuinka viileetä on käyttää spessuja...

[IO]

Äh! En usko, että ne ihan järjestettyjä on, mutta totta kai ne yrittää parantaa tietyn armeijan mahdollisuuksia. Esim, lähes varmoja keinoja saada joku armeija häviämään, on laittaa Alessio Cavatore (jonka strateginen silmä on mitä on...) tai Gav Thorpe (joka pelaa LIIAN fluffin mukaan) pelaamaan. En hirveästi noita lehtiä lue, mutta en ole ikinä nähnyt esim. Alession voittavan mitään. Varmasti on jotain voittanut, mutta paljon suurempi on häviöprosentti...

[LAndE]

No itse uskoisin ainakin että ei niitä ainakaan sovittuja pelejä oo mutta kun niillä on ne kolme kuukautta etuajassa jo ne valkoiset kääpiöt valmiina niin ne pelaa pelejä kunnes se uus armeija sitten lopulta voittaa tai jotain tällaista...