"Epäkelpo lomake" tyyliset virheet kirjautumisessa pitäisi olla nyt historiaa. T. ylläpito

Saako maagille minkäänlaista armoria?

Warhammer FB -pelin säännöt ovat yleensä hieman tulkinnanvaraiset. Tällä palstalla keskustellaan eri sääntöjen toteutuksesta, tulkinnoista sekä mahdollisista ongelmatilanteista.
osmelo
Viestit: 212
Liittynyt: Ma 11.11.2002 20:33
Paikkakunta: Porvoo

Saako maagille minkäänlaista armoria?

Viesti Kirjoittaja osmelo »

Saako maagi pitää minkäälaista armori tai shieldiä? Saako se pitää maagista armoria tai maagista shieldiä?
Wazuuup
Viestit: 211
Liittynyt: Ke 21.08.2002 17:22
Paikkakunta: Uurainen

Re: Saako maagille minkäänlaista armoria?

Viesti Kirjoittaja Wazuuup »

Notre Damen Kaulankatkoja kirjoitti:Saako maagi pitää minkäälaista armori tai shieldiä? Saako se pitää maagista armoria tai maagista shieldiä?
Ei, elleit ole joku erikoissääntö (esim. chaos armour)
on se niin väärin :wallbash
Avatar
Murhe
Valvoja
Viestit: 3640
Liittynyt: Pe 13.09.2002 09:33
Paikkakunta: Lappeenranta

Viesti Kirjoittaja Murhe »

Normaalisti velho ei voi valita panssaria, jos sille ei sellaista myönnetä armeija listassa, eikä hahmo voi valita itselleen maagista panssaria, jos hänelle ei ole tarjolla normaalia panssaria (s.152).

Poikkeuksena on edellä mainittu kaaoksen panssari, joka ei rajoita kaaoksen loitsunheittäjiä, Vampiric Counteilla oli maaginen panssari, jonka pystyi velho pukemaan.

Haltia ruhtinaasta tai komentajasta saa tehtyä velhon ja tälle on otettavissa panssarit normaalisti, mutta niiden käyttäminen estää loitsun heittämisen (ei vaikuta noppien generoimiseen).

Armor-saven voi kuitenkin yleensä saada velholle hankkimalla ratsun ja sillen panssarin.
osmelo
Viestit: 212
Liittynyt: Ma 11.11.2002 20:33
Paikkakunta: Porvoo

Viesti Kirjoittaja osmelo »

Kiitoksia! :)
Avatar
The Captain
Valvoja
Viestit: 12979
Liittynyt: Ke 07.08.2002 15:07
Paikkakunta: Kouvola

Viesti Kirjoittaja The Captain »

Empirellä on Armour of Tarnus, jonka voi ottaa myös velholle.
-Miksi Jeesuksen ja Marian päät loistavat valoa?
-Niillä on suvussa halogeenejä.
Avatar
Gorbag
Viestit: 1068
Liittynyt: Ke 16.04.2003 17:47
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Saako maagille minkäänlaista armoria?

Viesti Kirjoittaja Gorbag »

Notre Damen Kaulankatkoja kirjoitti:Saako maagi pitää minkäälaista armori tai shieldiä? Saako se pitää maagista armoria tai maagista shieldiä?
maagit saa ratsastaa hepalla jolla on barding ja empirellä on sellane makik armouur jota saa maagit pitää ja taikoo :wink:
Champpa
Viestit: 70
Liittynyt: Ma 07.10.2002 22:49
Paikkakunta: Riihimäki

Viesti Kirjoittaja Champpa »

Tuosta Kaaoksesta vielä että saako niiden sorsille ottaa mitään muuta panssaria kuin kaaos-armoria tai maagista sellaista? siis esim. enchanted shieldiä? Ei ilmeisesti saa? Entä Tzeentch-heput ja kirjanoppinut sankari, meneekö näiltä kyky loitsia jos ostaa kilven?
A herd of one.
Ka'tala
Viestit: 130
Liittynyt: Ke 09.04.2003 17:32
Paikkakunta: Kangasala

Viesti Kirjoittaja Ka'tala »

(Chaos) maageille saa enchanted shieldin jos niillä on mahdollisuus ottaa tavallinen shieldi.
Koska ne saavat chaos armourin, ne voivat myös ottaa maagisia armoureita, mutta magic shieldejä vain jos on mahdollisuus tavalliseen shieldiin.
Ghoul King
Viestit: 89
Liittynyt: Su 02.02.2003 19:23
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Ghoul King »

Eiköhän panssarin kuvauksessa kuitenkin tarvi lukea että se päällä voi taikoa...
It's good to be the king.
Ka'tala
Viestit: 130
Liittynyt: Ke 09.04.2003 17:32
Paikkakunta: Kangasala

Viesti Kirjoittaja Ka'tala »

Ei. Sääntökirja sanoo attä kaikki ukot jotka saa tavallisen armorin saa myös magic armorin. Ja antaa esimerkkinä nimenomaan maagit, jotka eivät saa magic armoria koska eivät saa tavallistakaan.

En tosin ole aivan varma kaaoksen tapauksessa, koska maagithan eivät saa "valita" chaos armoria...
Ghoul King
Viestit: 89
Liittynyt: Su 02.02.2003 19:23
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Ghoul King »

Lukeehan sääntökirjassa myös että panssari päällä ei voi taikoa. Eli taikuri kenellä on mahdollisuus ostaa panssareita voi tehdä niin, mutta uhraa taikomiskykynsä. Saatan kyllä olla täysin hakoteillä....
It's good to be the king.
Avatar
joppu
Viestit: 648
Liittynyt: Ma 27.01.2003 14:25
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja joppu »

Ghoul King kirjoitti:Lukeehan sääntökirjassa myös että panssari päällä ei voi taikoa. Eli taikuri kenellä on mahdollisuus ostaa panssareita voi tehdä niin, mutta uhraa taikomiskykynsä. Saatan kyllä olla täysin hakoteillä....
Ei siinä kyllä mitään tuollaista mainita. Velhot vain eivät saa tavallista haarniskaa eivätkä maagistahaarniskaa.
Ghoul King
Viestit: 89
Liittynyt: Su 02.02.2003 19:23
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Ghoul King »

hmm... sen siitä saa kun yrittää muistin varassa sääntökeskusteluun osallistua. :oops:
It's good to be the king.
Avatar
Väkipyörä
Viestit: 781
Liittynyt: Pe 24.01.2003 13:20
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Väkipyörä »

Käsittääkseni tavalliset Chaos Sorcererit/Exalted Sorcererit eivät voi valita magic armouria koska ovat "oikeasti" velhoja (tämä nyt ei estä heitä pitämästä Chaos Armouria mutta se lukeekin armybookissa) eivätkä näin ollen saa ottaa itemeita armour-luokasta. Tzeentchin sankarit/Book of Secretin kantajat ovat pohjimmiltaan kuitenkin "tavallisia" heroja ja saavat valita magic armoureita (myös kilpiä)
Mikä ei tapa, ärsyttää!
Avatar
Murhe
Valvoja
Viestit: 3640
Liittynyt: Pe 13.09.2002 09:33
Paikkakunta: Lappeenranta

Viesti Kirjoittaja Murhe »

Siis armour osio on kielletty vain ja ainoastaan loitsijoilta, jos näillä ei ole mahdollisuutta tavalliseen haarniskaan.
Avatar
The Captain
Valvoja
Viestit: 12979
Liittynyt: Ke 07.08.2002 15:07
Paikkakunta: Kouvola

Viesti Kirjoittaja The Captain »

Väkipyörä kirjoitti:Käsittääkseni tavalliset Chaos Sorcererit/Exalted Sorcererit eivät voi valita magic armouria koska ovat "oikeasti" velhoja (tämä nyt ei estä heitä pitämästä Chaos Armouria mutta se lukeekin armybookissa) eivätkä näin ollen saa ottaa itemeita armour-luokasta. Tzeentchin sankarit/Book of Secretin kantajat ovat pohjimmiltaan kuitenkin "tavallisia" heroja ja saavat valita magic armoureita (myös kilpiä)
Siis Chaoksen kirjassa nimenomaan sanotaan, että Chaos-sorsat saavat käyttää chaos armouria tai magic armouria. Sen lisäksi kilpiä ja harniskoita ei ole eroteltu, eli enchanted shield on magic armour samoin kuin kaikki muutkin taikakilvet. Enchanted shieldiä vain saa käyttää myös muiden magic armoureiden kanssa.
-Miksi Jeesuksen ja Marian päät loistavat valoa?
-Niillä on suvussa halogeenejä.
Avatar
Väkipyörä
Viestit: 781
Liittynyt: Pe 24.01.2003 13:20
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Väkipyörä »

Oikeassapa olet. Eipä ollut aikaisemmin mennyt assosiatiiviselle näköaivokuorelle asti tämäkään asia. Sen siitä saa kun näppituntumalta laukoo asioita.

Enchanted Shieldin jo valmiiksi korkea arvostus yhä kohenee silmissäni (tai no jossain limbisellä alueella ainakin).
Mikä ei tapa, ärsyttää!
Champpa
Viestit: 70
Liittynyt: Ma 07.10.2002 22:49
Paikkakunta: Riihimäki

Viesti Kirjoittaja Champpa »

Eli olette sitä mieltä että kaamossorsa saa käyttää kilpeä? Aattelin vaan sille Slaaneshin demonimiekkaa heiluttavalle velholle hankkia sen verran seiviä, ettei tapa itteään (=0+)..Muuten ihan kiva heppu kyllä, mutta ykköset sattuvat =)
A herd of one.
Avatar
Väkipyörä
Viestit: 781
Liittynyt: Pe 24.01.2003 13:20
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Väkipyörä »

Niin joo, ajattelin aikaisemmin ettei Enchanted Shield pätki tuossa tarkoituksessa Amulet of Protectionia kun aina voi ottaa tavallisen kilven JA amuletin. No nythän on niin ettei (edes exalted..nyyh) sorcerer kuitenkaan saa tavan kilpeä, joten taitaa tulla luopuminen fluffikkaasta 6+ wardista.

Jotenkin kuitenkin tuntuu munaskuissa että se ward voisi joskus tulla tarpeeseen..
Mikä ei tapa, ärsyttää!
paavo3
Viestit: 408
Liittynyt: La 15.06.2002 15:33

Viesti Kirjoittaja paavo3 »

[quote=väkipyörä]tavan[/quote]
Eixe niiq se saa?
Mix ei?
Isoja kaasupilviä
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “FB: Säännöt”