skavenit vastaan woc

[Elrad]

ajattelin alottaa faban niin mietin et kumman alottaisin skavenit vai WoC. Pidän figust yhtä paljon mut kumpi on pelillisesti parempi?

[PlagueBrew]

Molemmat ovat aivan erityylisiä armeijoita, joten haluatko ennemmin pelata monisatapäisellä rottalaumalla vai muutamilla voimakkaammilla peltipurkkiteurastajalla ja demonilla jotka tekevät pahaa jälkeä vaikka niitä ei montaa olekkaan.

[AguaToss]

Molemmat ovat aivan erityylisiä armeijoita, joten haluatko ennemmin pelata monisatapäisellä rottalaumalla vai muutamilla voimakkaammilla peltipurkkiteurastajalla ja demonilla jotka tekevät pahaa jälkeä vaikka niitä ei montaa olekkaan.

WoC:illa ei ole daemoneita, ellei Daemon Prinssiä ja Spawneja (Jos spawneja voisi sanoa daemoneiksi..) lasketa.

Mutta itse asiaan; Itse kerään kumpaakin, joten voin antaa muutaman vinkin:
Skavenit: Tarvitsevat paljon porukkaa. Kaikki unitit kirjassa ovat hyödyllisiä, mutta pienet ryhmät eivät kannata, koska kuolevat helposti. Paljon halpaa porukkaa, ainut armeija, jolla tiedän että väline voi maksaa ½pts.. Armeija voi käydä kalliiksi (rahallisesti), kun pitää ostaa useampi paketti, jotta porukka on hyvä.
WoC: Yleensä on pieni porukka. Ampujia löytyy vain Hellcannon, jolloin vihollisen kimppuun käydään yleensä vain lähistelemällä. Hyvät statsit, kalliita ja imo hyviä Special Charactereitakin.

Riippuu pelaajasta, kummasta pitää enemmän. Itse olen perehtynyt käyttämään WoC:ia enemmän.

[Elrad]

ehkä niihin warrioreihin puoltee (rahakin vaikuttaa ku kerään jo kahta lajii 40k) ja lähistely on kivaa. niin mitä mielt ootte everchosenist, galrauchsist tai shaggosist ja maraudereis

[Kylis]

Special Charoja ei kukaan oikeesti pelaa fabassa, koska ne on ihan liian kovia. Shaggothit huonoja uudessa edikassa ja marauderit parasta corea WoC kirjassa, koska saavat halpoja great weaponeita ja paljon rivejä (=steadfast) ja näin ollen auttavat mm. Warrioreita ja Choseneita murtamaan vastustajan (sekä niiden steadfastin).

[Elrad]

Special Charoja ei kukaan oikeesti pelaa fabassa, koska ne on ihan liian kovia

miten niin liian kovia eiks se oo hyvä?

[Kylis]

Special Charoja ei kukaan oikeesti pelaa fabassa, koska ne on ihan liian kovia

miten niin liian kovia eiks se oo hyvä?

Millä tavalla on hyvä, että muutenkin keskenään epätasapainossa olevat armeijat rikkovat tasapainoa vielä pahemmin?

[Oberon]

Sanotaan vaikka näin: ei ole kummallekaan puolelle kivaa, kun kääpiöpelaajan yks 500p modeli tappaa d3 yksikköä joka vuoro, eikä muulla porukalla tartte pelata eikä vastustajalla ole mitään mahkuja.

Teclis&co kuuluu ihan samaan kastiin. Liian hyvä meinaa just sitä, huomaa se avainsana LIIAN. Liika on aina liikaa.

[Elrad]

No oikeassa ootte, mut haluis pelaa myös chaos dragonii.

[Oberon]

Saa sitä pelata jos pisteet riittää. Galrauch btw ei oo mikään maailmojentuhoaja-spessu. Huonompi se on ku lohmu ratsastajansa kanssa... Kaikki spessut ei oo "liian hyviä", mut monet on.

[Elrad]

Onko everchosen sit? Katoin sen statsei ei se niin hyvä oo ku maksaaki paljo

[Kaapelikala]

Kyseenalainen. Samaan hintaan saa ison lautan vihaisia GW-maukkoja. Itse ottaisin viimeisen.

[Yögobbo]

Tähän special characterien käyttöön voisin antaa sellaisen kommentin, että jos omassa peliporukassa kaikki haluavat spessuja käyttää, niin ei ole mitään väliä, mitä tällä foorumilla (tai missään muuallakaan) ihmiset yleisesti ovat mieltä asiasta. Jos molemmille pelaajille on OK käyttää peleissään esim. Teclistä, niin sitten he käyttävät Teclistä, piste. Jos taas aikoo pelata turnauksissa tai jossain isommassa porukassa (esim. jokin pelikerho tai liiga), niin näissä on sitten yleensä omat säännöt ja rajoitukset, ja useimmissa spessut taitavat olla kielletty (ja yleensä on varmaan muitakin rajoituksia). Sitten jos itse koette useamman pelin jälkeen, että jokin spessu ratkaisee aina pelit voitoksi, niin voitte omassa peliporukassanne pohtia, onko kaikkien kannalta hauskaa ja mielekästä käyttää aina tätä spessua vai tarvitseeko laittaa jotain rajoituksia spessujen käyttöön. Periaatteessa samaa voi myös soveltaa mihin tahansa muuhunkin yksikköön, mikä tuntuu 'liian' hyvältä tai tehokkaalta (esim. kovaa lyövistä troopeista tehty iso horde on todennäköisesti 'liian' hyvä, ja näille voi sitten rajoittaa yksikön maksimikokoa, ettei hordesta saa liian isoa tuhottavaksi).

Tärkein pointtini kuitenkin on se, ettei omissa peleissä spessuja tarvitse jättää käyttämättä vain sen takia, että jollain nettifoorumilla sanotaan "Special Charoja ei kukaan oikeesti pelaa fabassa, koska ne on ihan liian kovia."

[Half-breed]

No oikeassa ootte, mut haluis pelaa myös chaos dragonii.

Kirjasta löytyy btw myös ihan normiloharikin, niin mitään spessua ei tarvi pelata.

[Elrad]

en tienny kirja vast tulos viikonloppuna, luin kerran kaveril

[miiika]

Hankin niitä jo perjantaina niin mitä mielt ootte hell cannonista ja dragon ogreista (saako niitä mistään hienompina).

[Half-breed]

hankin niitä jo perjantaina niin mitä mielt oot shaggotista

Shaggothit huonoja uudessa edikassa

[miiika]

sori en huomannu on vähä kiireitä (4 koetta ja esitelmä)

[Elrad]

Dragon ogreist kerrotaan jo yhes ketjus, alempana
(on myös ohjeet tyyppien tekoon black örkeist ja cold onesit).

[Elrad]

Mietin vielä tätä, että onko giant pisteiden arvoinen ja tuleeko sen säännöt armybookis?