40K aloittelijan pienet kysymykset

[tneva82]

Vertailukelpoisuus ei täyty ellei se jalkaväkinappi pieraise paria pienempää kaveria kentälle kuollessaan.

Se mitä tässä selvitettiin oli, että onko transport+yksikkö=samaa yksikköä samalla tavalla tuossa tilanteessa kuin transporttia ammuttaessa ja sen jälkeen assaultoidessa. Ei ilmeisesti ole, case closed.

Täyttyy koska molemmissa tapauksissa yksikkö jonka kanssa olet lähiksessä kuolla kupsahti. Sisällä oleva yksikkö on erillisiä minkä todistaa jo sekin että ampumiseen vaaditaan erillinen poikkeus että voit hyökätä yksikköön jonka transportin ammuit rikki ;)

[JarkAira]

Tuo transportin sisällön käsitteleminen erillisenä yksikkönä on aina ollut omasta vielästä hieman tyhmä sääntö. Wreckaat tai räjäytät vehiclen ampumalla tai closiksessa ja seuraavalla vuorolla savuavasta vehiclestä ulos mönkineet selviytyjät liikkuvat, ampuvat ja chargaavat ihan normisti. Jos vaikka miettii noita WWII aikaisia mittelöitä, joissa porukka kiipesi tankin päälle ja alkoi ampumaan luukusta ulostulevaa porukaa jos se tankki saatiin lähistelyssä särjettyä kasapanoksilla tai vaikka puuhaloilla ja molotovilla. Samoin väijytetyn kuljetusvehkeen sisältö oli aika lailla pulassa, jos siitä kosahtaa yhtäkkiä moottori tai renkaat rikki tulituksen takia ja siitä pitäisi poistua ristitulessa.

Pelimekaniikan kannalta tuo on ihan ok, koska se on samassa linjassa esm. deeppauksen jälkeisen chargen kiellon kanssa, jotta vastapuolelle jää vuoro aikaa reagoida lähistelyn uhkaan. Ammunnan osalta kyllä tuntuu tyhmältä, että mariinien tacticalit ampuisivat kaikki sitä kulkuneuvoa, eikä siten, että meltakaveri pamauttaa ensiksi ja boltterityypit keskittyvät palavasta vekottimesta ulos pomppivaan miehistöön.

Stompista puheenollen olen sitä ihan ensimmäisessä pelissä, jossa olen ylipäätään käyttänyt knightia, hyödyntänyt siihen, että chargean closikseen jonkun suht turhan yksikön kanssa, jonka lähellä on vaikkapa DE:n baroni paikassa, johon en pääsisi chargeamaan, jolloin voin stompata sen baronin pois jos saan 3+ tuloksen stomppien määrään.

[shiwan]

Täyttyy...

Olen eri mieltä aiemmilla perusteilla, mutta se ei nyt varmaan ole tarpeellinen selvityskohde ketjun kannalta.

[DonRaynor]

Mitenkäs ne säännöt menikään, Jos haluan proxya miniatyyrin (kyseessä on trasdient C'tan) nii basen piti olla ?isompi? kun alkuperäsen, vai onko sen pakko olla saman kokonen? Mietin siis tuossa, kun tuo uusi Nagash on pirun komea modeli, niin mietin siitä tehdä C'tanini.

[shiwan]

Samaa kokoluokkaa tyypillisesti, mutta paikallisesti voit tehdä sen proxyn vaikka gobbolla jos haluat ja saat luvan.

[Lucidus]

Miten invu savet menevät nykyisin grav-aseiden kanssa? Erityisesti vehiclejen osalta? Cover savet ilmeisesti saa ainakin.

[Meganiikko]

Invut saa kanssa

[shiwan]

Lasketaanko Coteazin "meitsi osas odottaa sua, jou"-sääntö niin, että jos viereen tippuu podi ja siitä tulee ulos 2 combat squadattua marineryhmää niin näitä kaikkia kolmea kohdetta saisi ampua? Kyseiset kolme unittia kun ovat kaikkea muuta ammuntaa ajatellen erillisiä niin onko tämä nyt poikkeus sääntöön?

[Sutenööri]

Lasketaanko Coteazin "meitsi osas odottaa sua, jou"-sääntö niin, että jos viereen tippuu podi ja siitä tulee ulos 2 combat squadattua marineryhmää niin näitä kaikkia kolmea kohdetta saisi ampua? Kyseiset kolme unittia kun ovat kaikkea muuta ammuntaa ajatellen erillisiä niin onko tämä nyt poikkeus sääntöön?

Samaan liittyen, lentskari tulee reservistä ja lentää 12" sisään coteazista, saanko ampua?

[Gerazu]

Lasketaanko Coteazin "meitsi osas odottaa sua, jou"-sääntö niin, että jos viereen tippuu podi ja siitä tulee ulos 2 combat squadattua marineryhmää niin näitä kaikkia kolmea kohdetta saisi ampua? Kyseiset kolme unittia kun ovat kaikkea muuta ammuntaa ajatellen erillisiä niin onko tämä nyt poikkeus sääntöön?

Samaan liittyen, lentskari tulee reservistä ja lentää 12" sisään coteazista, saanko ampua?

shiwan: Kaikki 3 tulee reservistä alueen sisälle, kyllä

sutenööri: kyllä

[JarkAira]

Juu ja vaikka siihen tulisi kahdella erillisellä podilla porukkaa, saa niitä kaikkia ampua. Ei ole siis Interceptorin yhden unitin rajoitetta.

Tuon takia se kötsä on aikalailla autoinclude mihin tahansa listaan, jossa on kovaa ampuva yksikkö, kuten henchmenit plasmakanuunaservitoreilla, apinoilla ja plasma-akolyyteillä ja Gravturion-pallo.

[shiwan]

Mietiskelin tässä itse 5 lascin wuffeja. Olisi ehkä aavistuksen monikäyttöisempi ja keskimäärin pakottaa kuitenkin moraalitestin melkein mihin tahansa.

[JarkAira]

Invuttomaan T4 yksikköön 2,7 woundia, eli tuosta voi jättää pois kaikki missä on yli 11 tyyppiä, yksiköt joilla on invu sekä fearlessit.

Tollanen "ammu kaikkea reserveistä 12" päähän tupsahtavaa kaikella yksikön ammunnalla" hyötyy erittäin paljon ammunnan vaihtelevuudesta. 3x plasmalätty, 3x rf plasma + 2x multimelta/lascannon/heavyflamer on aika optimi coteakselle, koska irtilähtevä dakka on ihan eri luokkaa viiteen lascannoniin nähden, eikä pistehintakaan huimaa päätä. Lähinnä siis sen takia, että usean modelin yksiköt ovat plasmalätyille ja heavy flamerien templateille ihanteellisessa kasassa, plasmaguniin saa rapid firen ja multimeltakin saa meltan ekstra d6:n, jos siihen tupsahtaa vehicle.

[shiwan]

Paikallismetassa kaikki 24" tai alle kantava raskas kalusto on turhaa. :/

[Darkside]

En ole aloittelija mutta pitkän tauon jälkeen kun taas pelailtiin niin tuli se "kauhea aavistus" siitä ollaanko tehty kokoajan väärin, kun joku keksi kyseenalaistaa selvältä tuntuneen asian. Tässä siis pari kysymystä mitä tuli mieleen, vähän hölmöjä kaiketi mutta kysynpä sittenkin.

1. Jos Tyranid gaunttiryhmä joutuu synapsen kantaman ulkopuolelle ja joutuu ottamaan Ld testin vaikkapa 25% tappioista ampumisesta, juoksevatko ne testin feilaamisen jälkeen karkuun kuten muutkin vai heitetäänkö silloinkin suoraan Instinctive behaviour?

2. Tämä on tosi tyhmää, mutta onko esim. meltan tai monsterin armour penetration heitto tms (säännöissä siis "roll 2d6") as in kahden nopan summa, vaiko "2d6 and pick the highest"?

3. Onko nykyään tosiaan niin, että MIKÄÄN porukka ei KOSKAAN voi chargata jos se on ampumavuorolla juossut? Edes mikään Fleet of joku ei auta tähän?

4. Ja vielä tämä: Mistä kohtaa uusimmasta Imperial Guard codexista löytyi tieto siitä, mitkä käskyt kuuluu companyy commanderille ja mitkä platoon commanderille?

Kiitos etukäteen. Joskus pitää vaan saada mielenrauha...

[Darius]

1. Juoksevat karkuun, behaviour testataan vain vuoron alussa.

2. Summa.

3. Ainoa poikkeus tuohon sääntöön on tällä hetkellä orkit ja niiden Waaaagh, joka antaa kerran pelissä kaikkien örkkien juosta ja assaultata samalla vuorolla. Muita poikkeuksia ei tule ainakaan itsellä mieleen.

4. Ordereista itsestään, joissa kolmella oikealla olevassa sanotaan että "can only be issued by a model with the Senior Officer special rule." Tämä erikoissääntö on vain company commanderilla.

[Zodfrey]

Da Lucky Stiks: Tuossa sanotaan etta saa re-rollata To Hit, To Wound tai save heitot. Pitääko siis valita että minkä noista re-rollaa millakin vuorolla, vai saako kaikki re-rollata joka vuoro (ei kai sentään)?

"the bearer can choose to re-roll any failed To Hit or To Wound rolls or saving throws that they make."

[Darius]

Da Lucky Stiks: Tuossa sanotaan etta saa re-rollata To Hit, To Wound tai save heitot. Pitääko siis valita että minkä noista re-rollaa millakin vuorolla, vai saako kaikki re-rollata joka vuoro (ei kai sentään)?

"the bearer can choose to re-roll any failed To Hit or To Wound rolls or saving throws that they make."

Saat rollata kaikkia aivan vapaasti, mutta muista että kolmas faili samalla vuorolla re-rollinkin jälkeen on hieman ikävä kuten tikussa lukee.

[Zodfrey]

Wohow, tuohan on sitten aika "must". Rakastan re-rolleja. Mikään ei vituta vastapelaajaa yhtä paljon kuin onnistunut re-rolli. :-)

[Zodfrey]

Jos ottaa Tankbusta-ryhmään Nobin, niin onko sillä sama aseistus kuin muilla Tankbustilla eli Rokkit Launcha ja Tankbusta bombs? Ja jos sille ottaa Melee Weapons listasta Power Klawin tai Big Choppan, niin korvaavatko ne Rokkit Launchan vai tulevatko lisäaseeksi?